原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人毛勤國(guó)，湖北三雄律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)蔡榨街158號(hào)。
法定代表人熊旺林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龍建平，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢七建）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由審判員左樹(shù)青獨(dú)任審判，于同年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人毛勤國(guó)，被告武漢七建之委托代理人龍建平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月11日18時(shí)30分許，楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌“本田”摩托車(chē)在夜明珠三峽專(zhuān)用公路入口路段與望某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小轎車(chē)發(fā)生刮擦的交通事故，楊某某為此受傷住院20天。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字（2013）第平S0000004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定望某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2014年1月，楊某某以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案向本院提起訴訟，要求望某某等向其賠償各項(xiàng)損失。本院于同年6月依法作出（2014）鄂西陵民初字第17號(hào)《民事判決書(shū)》，判決望某某等對(duì)楊某某進(jìn)行交通事故賠償。
2014年3月，楊某某向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局向楊某某出具《告知書(shū)》，要求楊某某提交與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證明。楊某某隨即向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確定與武漢市第八建工集團(tuán)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以楊某某未提交與武漢市第八建工集團(tuán)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證明為由，裁決駁回楊某某的仲裁請(qǐng)求。楊某某依法向本院提起訴訟。2015年6月，楊某某因證明不足，向本院申請(qǐng)撤回起訴。本院予以準(zhǔn)許。
同年7月27日，楊某某再次向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局再次向楊某某出具《告知書(shū)》，要求楊某某提交與用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證明。同年8月11日，楊某某向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)受傷時(shí)與武漢七建存在勞動(dòng)關(guān)系。宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以楊某某提交證明勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)材料不充足為由，向其出具《不予受理通知書(shū)》。楊某某依法向本院提起訴訟。
同時(shí)查明，武漢七建和武漢市第八建工集團(tuán)有限公司分別承建了三峽大學(xué)的三峽大學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)交流中心工程和三峽大學(xué)引進(jìn)人才安置房工程，工程地點(diǎn)均在三峽大學(xué)路8號(hào)，但兩個(gè)公司是分開(kāi)施工。
上述事實(shí)，有宜勞仲不字（2015）020號(hào)《不予受理通知書(shū)》、（2014）鄂西陵民初字第17號(hào)《民事判決書(shū)》、宜公交事認(rèn)字（2013）第平S0000004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、《告知書(shū)》二份、（2015）鄂西陵民初字第00019號(hào)裁定書(shū)、建設(shè)施工合同兩份、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：1、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（五）其他勞動(dòng)者的證言等?！睏钅衬骋蟠_認(rèn)與武漢七建存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)提交上述兩項(xiàng)中任一項(xiàng)的基本證據(jù)，而楊某某就本案向本院提交的證據(jù)均未涉及到上述證據(jù)，其提交的證據(jù)也佐證不了其與武漢七建存在勞動(dòng)關(guān)系，故其請(qǐng)求因缺乏證據(jù)證實(shí)，本院難以支持。2、楊某某提交的宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的《不予受理通知書(shū)》，可以證明其已經(jīng)過(guò)仲裁的前置程序，其向本院提起訴訟符合法律規(guī)定，故武漢七建的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，因楊某某未提交充分證據(jù)證實(shí)其與武漢七建存在勞動(dòng)關(guān)系，故其請(qǐng)求，本院不予支持。依照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)楊某某受傷時(shí)與被告武漢第七建設(shè)集團(tuán)有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左樹(shù)青

書(shū)記員：趙楠樺