楊某某
毛勤國（湖北君任律師事務所）
望少華
望長征
中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人毛勤國，湖北君任律師事務所律師。特別授權代理
被告望少華。
被告望長征。
被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱葛洲壩財保公司）。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師。特別授權代理
原告楊某某與被告望少華、望長征、葛洲壩財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人毛勤國、被告望少華、被告望長征、被告葛洲壩財保公司委托代理人李愛武均到庭參加訴訟。訴訟中，葛洲壩財保公司對原告的傷殘等級及誤工日期申請重新鑒定，本院依法委托宜昌三峽司法鑒定中心進行鑒定，2014年4月18日，宜昌三峽司法鑒定中心出具司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結。

經本院主持調解，當事人不能達成協(xié)議。
上述事實，有宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊宜公交事認字（2013）第平S0XXX號《道路交通事故認定書》1份，機動車行車證1份，保單1份，出院記錄1份，疾病診斷證明1份，藥費收據(jù)5份，、被扶養(yǎng)人蔡發(fā)新、楊良富身份證、戶口簿各1份，證人尹正洪、代德松證言以及庭審筆錄在卷證實。
本院認為，我國法律保護當事人的人身權利。被告望少華未經車主被告望長征許可，駕駛鄂EXXX號東風雪鐵龍小型轎車與原告駕駛無號牌本田二輪摩托車發(fā)生的道路交通事故，造成原告楊某某人身傷害和車輛損失，被告望少華應該承擔本次事故的主要責任，原告楊某某承擔本次事故的次要責任，被告望長征對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔民事責任。本院確定原告楊某某承擔30％的責任，被告望少華承擔70％的責任。鄂EXXX號東風雪鐵龍小型轎車在被告葛洲壩財保公司購買了交強險，應由被告葛洲壩財保公司在交強險限額內賠償，余款由望少華在按責任份額內賠償。
對于原告請求醫(yī)療費17952.78元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費4500元，符合律規(guī)定，本院予以采信。原告請求的護理費，本院支持1294.4元（計算方式:23624元／年÷365天／年×20天=1294.4元）；原告請求的住院伙食補助費，本院支持400元（計算方式:20天×20元／天=400元）；原告請求的殘疾賠償金，本院支持15704元（計算方式7852×20×10%=15704元）；對于原告請求的精神損害賠償金，本院結合本地區(qū)司法實際，酌情支持1000元；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，本院支持2746.8元（計算方式:7年×5723元／年÷5人×10%＋17年×5723元／年÷5人×10%=801元＋1945.8元=2746.8元）；原告請求的誤工費，本院支持7524.1元（22886元／年÷365天×120天=7524.1元）。原告請求的鑒定費，與復核鑒定沒有大的差異，本院支持2900元，以上損失合計61022.08元。
綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司在交強險醫(yī)療
費限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊某某殘疾賠償金15704元、護理費1294.4元、被扶養(yǎng)人生活費2746.8元、誤工費7524.1元、精神損害賠償金1000元，合計38269.3元；
二、被告望少華賠償原告楊某某損失15926.94元【計算方式:（醫(yī)療費7952.78元＋后續(xù)治療費7000元＋營養(yǎng)費4500元＋住院伙食補助費400元＋鑒定費2900元）×70%=22752.78元×70%=15926.94元】
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
以上應付款項，于判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元（原告已預交），適用簡易程序減半收取410元，由原告楊某某承擔123元，被告望少華負擔287元。案件重新鑒定費2000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司承擔。被告負擔的訴訟費在履行上述判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

經本院主持調解，當事人不能達成協(xié)議。
上述事實，有宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊宜公交事認字（2013）第平S0XXX號《道路交通事故認定書》1份，機動車行車證1份，保單1份，出院記錄1份，疾病診斷證明1份，藥費收據(jù)5份，、被扶養(yǎng)人蔡發(fā)新、楊良富身份證、戶口簿各1份，證人尹正洪、代德松證言以及庭審筆錄在卷證實。
本院認為，我國法律保護當事人的人身權利。被告望少華未經車主被告望長征許可，駕駛鄂EXXX號東風雪鐵龍小型轎車與原告駕駛無號牌本田二輪摩托車發(fā)生的道路交通事故，造成原告楊某某人身傷害和車輛損失，被告望少華應該承擔本次事故的主要責任，原告楊某某承擔本次事故的次要責任，被告望長征對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔民事責任。本院確定原告楊某某承擔30％的責任，被告望少華承擔70％的責任。鄂EXXX號東風雪鐵龍小型轎車在被告葛洲壩財保公司購買了交強險，應由被告葛洲壩財保公司在交強險限額內賠償，余款由望少華在按責任份額內賠償。
對于原告請求醫(yī)療費17952.78元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費4500元，符合律規(guī)定，本院予以采信。原告請求的護理費，本院支持1294.4元（計算方式:23624元／年÷365天／年×20天=1294.4元）；原告請求的住院伙食補助費，本院支持400元（計算方式:20天×20元／天=400元）；原告請求的殘疾賠償金，本院支持15704元（計算方式7852×20×10%=15704元）；對于原告請求的精神損害賠償金，本院結合本地區(qū)司法實際，酌情支持1000元；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費，本院支持2746.8元（計算方式:7年×5723元／年÷5人×10%＋17年×5723元／年÷5人×10%=801元＋1945.8元=2746.8元）；原告請求的誤工費，本院支持7524.1元（22886元／年÷365天×120天=7524.1元）。原告請求的鑒定費，與復核鑒定沒有大的差異，本院支持2900元，以上損失合計61022.08元。
綜上，原告訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，第四十八條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司在交強險醫(yī)療
費限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告楊某某殘疾賠償金15704元、護理費1294.4元、被扶養(yǎng)人生活費2746.8元、誤工費7524.1元、精神損害賠償金1000元，合計38269.3元；
二、被告望少華賠償原告楊某某損失15926.94元【計算方式:（醫(yī)療費7952.78元＋后續(xù)治療費7000元＋營養(yǎng)費4500元＋住院伙食補助費400元＋鑒定費2900元）×70%=22752.78元×70%=15926.94元】
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
以上應付款項，于判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元（原告已預交），適用簡易程序減半收取410元，由原告楊某某承擔123元，被告望少華負擔287元。案件重新鑒定費2000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司葛洲壩支公司承擔。被告負擔的訴訟費在履行上述判決時一并清結。

審判長：尹暹賓

書記員：李聰