原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市村民，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：范超，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告：常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司，住所地呂梁市離石區(qū)新華街73號。
負(fù)責(zé)人：李學(xué)君，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙雅坤，山西汾州律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告常某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱人保財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人范超，被告常某某、被告人保財險委托訴訟代理人趙雅坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失219134.63元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月3日11時40分，李崇恭駕駛晉Ｊ×××××重型貨車沿108國道行駛至752公里400米時左轉(zhuǎn)彎與原告駕駛的摩托車碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，李崇恭負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因骨折住院治療135天。事故車輛晉Ｊ×××××的實際車主為被告常某某，在被告保險公司處投保，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方至今就賠償事宜無法達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告常某某辯稱：1.對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議；2.晉Ｊ×××××車輛是我的，李崇恭是司機(jī)；3.車輛投保全險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告人保財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及事故車輛投保情況沒有異議；2.事故車輛沒有保險條款的免賠情形，答辯人對于原告的合理損失同意在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。4.其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告身份證復(fù)印件一份，證明原告是本案的適格主體；
證據(jù)2.交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的發(fā)生及責(zé)任劃分；
證據(jù)3.保險單二份，證明事故車輛投保情況；
證據(jù)4.病歷、診斷建議書、出院證各一份，證明事故發(fā)生后原告住院情況及住院天數(shù)為135天；
證據(jù)5.發(fā)票及明細(xì)各一份，證明住院期間花費(fèi)情況共計為19900元；
證據(jù)6.原告工資表（9.10.11月份）、證明各一份，證明原告的月工資為5393.33元，計算誤工天數(shù)為定殘前一天，誤工費(fèi)為112361元；
證據(jù)7.護(hù)理人員戶口本一份，證明護(hù)理人員的身份情況；
證據(jù)8.鑒定意見書一份，證明原告構(gòu)成十級傷殘；
證據(jù)9.家庭戶口一份，證明有子女需要撫養(yǎng)；
證據(jù)10.鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明鑒定花費(fèi)1500元；
證據(jù)11.殘疾輔助器具一份，證明花費(fèi)殘疾輔助器具45元；
證據(jù)12.施救費(fèi)收據(jù)一份。
具體賠償明細(xì)如下：
1.醫(yī)藥費(fèi)：19900.23元；
2.營養(yǎng)費(fèi)：30元|天×135天＝4050元；
3.伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元|天×135天＝13500元；
4.護(hù)理費(fèi)：142元|天×135天＝19206元；
5.誤工費(fèi)：5393.33元|月×625天＝112361元；
6.傷殘賠償金：38424元；
7.精神撫慰金：5000元；
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：2948.4元；
9.交通費(fèi)：2000元；
10.鑒定費(fèi)：1500元；
11.殘疾輔助器具費(fèi)：45元；
12.施救費(fèi)：200元；
共計219134.63元。
被告常某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告人保財險的質(zhì)證意見為：1.對證據(jù)2的事故劃分我司不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)有機(jī)動車駕駛證及配戴頭盔等，而原告駕駛為摩托車，并未取得機(jī)動車駕駛證，明顯與事故事實不符，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主次或者是同等責(zé)任。事故認(rèn)定書只是證據(jù)的一種，法院應(yīng)當(dāng)按照案件事實作出采信，認(rèn)定我司車輛全部責(zé)任明顯有背公平原則。2.對原告主張的住院天數(shù)不予認(rèn)可。證據(jù)4中的病歷顯示原告住院時間長達(dá)4個月，請求法庭依據(jù)原告實際傷情酌情認(rèn)定住院天數(shù)。3.對證據(jù)5中的整骨?？漆t(yī)院提供的增值稅發(fā)票，而非醫(yī)療費(fèi)專用票據(jù)；事故發(fā)生后，原告首先入住的人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告未能提供相關(guān)的住院病歷、門診病歷予以佐證，沒有明確的轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，對其在介休市人民醫(yī)院提供的票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用等，請法庭酌定。4.對證據(jù)6不予認(rèn)可，因原告未提供用人單位的勞動合同及相關(guān)的納稅證明，應(yīng)當(dāng)按照每天100元進(jìn)行計算。5.對證據(jù)8不予認(rèn)可，請法庭準(zhǔn)予我司進(jìn)行重新鑒定，鑒定申請在庭后提交。6.對證據(jù)11不予認(rèn)可。7.對證據(jù)12不予認(rèn)可，收據(jù)是在2017年4月27日出具的，所以對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。8.對賠償明細(xì)：對醫(yī)療費(fèi)，康和整骨醫(yī)院屬私立性醫(yī)院，明顯高于公立醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，請法庭酌定；營養(yǎng)費(fèi)的計算方式認(rèn)可，對住院天數(shù)不予認(rèn)可，應(yīng)按60天計算；伙食補(bǔ)助費(fèi)同營養(yǎng)費(fèi)計算一致；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每日80元到100元計算；誤工費(fèi)不認(rèn)可，誤工天數(shù)明顯過長，我司認(rèn)可90天到100天；精神撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)沒有相關(guān)票據(jù)佐證，我司認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；對殘疾輔助器具費(fèi)，要求原告提供正式票據(jù)再予以認(rèn)定；財物損失費(fèi)不認(rèn)可。
被告常某某及被告人保財險未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2016年12月3日11時40分，李崇恭駕駛晉Ｊ×××××號重型貨車沿108國道由西向東行駛，至國道108線752公里400米時左轉(zhuǎn)彎，與楊某某由東向西駕駛的摩托車碰撞，造成楊某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)山西省介休市公安局交通警察大隊事故認(rèn)定，李崇恭負(fù)全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
另查明，事故車輛晉Ｊ×××××號重型貨車的實際車主為被告常某某，該車在被告人保財險處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保險金額為100萬元，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上為本案事實。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經(jīng)介休市交警隊責(zé)任認(rèn)定，李崇恭負(fù)全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。被告人保財險雖對該交通事故認(rèn)定書有異議，但并未提供相關(guān)足以推翻交警部門依職權(quán)制作的公文書證的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。對原告楊某某的訴請，應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)該由被告人保財險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
本院對原告楊某某所主張的費(fèi)用作如下認(rèn)定：對醫(yī)療費(fèi)19900.23元,系實際發(fā)生且有正規(guī)票據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。被告人保財險對原告楊某某的住院時間有異議，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们檎J(rèn)定原告楊某某合理的住院時間為100天。被告人保財險對原告楊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，故營養(yǎng)費(fèi)計算為30元|天×100天＝3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計算為100元|天×100天＝10000元。原告未提供證據(jù)證明楊宗祥為其護(hù)理人員，故本院酌情計算護(hù)理費(fèi)為100元|天×100天＝10000元。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定原告誤工天數(shù)為100天，因原告楊某某為山西介休義棠安益煤業(yè)有限公司的職工，其因交通事故導(dǎo)致誤工無收入，故參照原告提供的事故前三個月工資表，按照月平均工資5393.33元|月計算誤工費(fèi)為（5393.33元|月÷30天）×100天=17977.77元。對殘疾輔助器具費(fèi)45元，被告人保財險有異議且原告也未提供相關(guān)醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票予以佐證，故本院不予認(rèn)定。被告人保財險對原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘的鑒定意見不予認(rèn)可，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，該鑒定意見系為查明案件事實，在介休市保險糾紛人民調(diào)解委員會主持下，由原、被告雙方共同選定的有鑒定資質(zhì)的山西省晉中司法鑒定中心依法作出，被告人保財險并未提出實質(zhì)性異議，故對其重新鑒定申請當(dāng)庭予以駁回，對該鑒定意見依法予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金38424元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2948.4元、鑒定費(fèi)1500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。對原告訴請的交通費(fèi)，系實際必須發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持300元。對原告訴請的施救費(fèi)，系實際必須發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持200元。以上費(fèi)用共計109250.4元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)等共計109250.4元。
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元4586，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負(fù)擔(dān)2484元，原告楊某某負(fù)擔(dān)2102元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 楊學(xué)武
人民陪審員 劉英飛
人民陪審員 孟繁盛

書記員： 張靜