原告：楊宏偉，男，1966年10月2日出生，漢族，哈爾濱六合桂源混凝土有限責任公司法定代表人，住北京市順義區(qū)。
委托訴訟代理人：葛秀娟，黑龍江信義律師事務所律師。
被告：關粟元，男，1984年10月8日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告楊宏偉與被告關粟元民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人葛秀娟到庭參加訴訟，被告關粟元經傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
楊宏偉向本院提出訴訟請求：1.請求判令關粟元償還借款200000元；2、請求判令關粟元支付違約金，自2017年7月23日起至借款償還完畢時止，按月息2分計算；3、訴訟費用由關粟元負擔。事實與理由：關粟元因經營生意急需資金，于2017年7月23日向楊宏偉借款200000元，楊宏偉將現金給付關粟元后，關粟元出具親筆簽名的借條一份，約定借款期限為2017年7月23日至2017年8月23日，如到期不歸還，關粟元自愿賠付本金五倍賠償款，共計1000000元，現約定的借款期限已屆滿，楊宏偉多次索要借款，關粟元以各種理由推脫，故訴訟至法院。
關粟元未作答辯。

楊宏偉依法向本院提交了證據，關粟元經合法傳喚未出庭應訴亦未在舉證期限內向法庭提交證據，視為放棄舉證質證的權利。經對證據的審查，本院認為，楊宏偉所舉示的證據來源合法，與本案具有關聯性，本院對楊宏偉所舉示的證據均予以采信，并在卷佐證。
本院認定本案的法律事實如下：楊宏偉與關粟元系朋友關系，2017年7月23日，關粟元以做生意為由，向楊宏偉借款200000元，楊宏偉于2017年7月24日以現金形式交付了上述款項，關粟元為楊宏偉出具借據一份，借據載明：“今欠楊宏偉人民幣貳拾萬元正（200000元），期限自2017年7月23日至2017年8月23日，無利息，如到期不歸還，自愿賠付本金五倍賠償款，共計壹佰萬元正。”關粟元在欠款人處簽名。借款到期后，關粟元未償還借款。
本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。關粟元為楊宏偉出具借據并簽字確認，系其真實意思表示，雙方達成借款的合意，楊宏偉履行提供借款的義務，楊宏偉與關粟元之間形成民間借貸的法律關系。關粟元未按期償還借款，已經構成違約，故楊宏偉請求關粟元償還借款本金200000元的訴請應予支持。關于違約金的訴請，因在借據中明確約定了：“……如到期不歸還，自愿賠付本金五倍賠償款，共計壹佰萬元正”，雙方約定了賠償性違約金。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，出借人與借款人既約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故楊宏偉要求按照月息2分即年利率24%主張違約金的訴請本院予以支持。
綜上所述，楊宏偉請求關粟元償還借款本金200000元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。關于楊宏偉違約金的訴請，應自2017年8月24日起算至借款本金還清時止。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、關粟元于判決生效后十日內償還楊宏偉借款本金200000元；
二、關粟元于判決生效后十日內給付楊宏偉違約金，以借款本金200000元為基數，自2017年8月24日起算至上述借款本金還清時止，按照月利率2%計算；
三、駁回楊宏偉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2552元，由關粟元負擔2512元，由楊宏偉負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 趙美惠

書記員： 馬碩