原告楊某某，男，漢族，四川省榮縣人，小學文化，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人陳勇，榮縣雙石法律服務所法律工作者。
被告明念毛，男，漢族，四川省榮縣人，初中文化，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊區(qū)蜀金路1號金沙萬瑞中心2棟12層1201、1202、1203、1204、1205號。
負責人郭小龍，總經(jīng)理。
委托代理人熊建，男，漢族，四川省瀘縣人，大學文化，系浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司員工，住四川省成都市武侯區(qū)。

本院于2013年7月8日立案受理原告楊某某訴被告明念毛、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員羅李梅適用簡易程序分別于2013年7月29日、2013年10月22日、2013年11月22日三次公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人陳勇，被告明念毛、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司的委托代理人熊建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年3月26日14時40分，被告明念毛駕駛其所有的川C22738號長安輕型貨車，由牛尾鄉(xiāng)勝利村村道往牛尾方向行駛，與原告楊某某駕駛的川CG0125號二輪摩托車會車相撞，造成楊某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當日，原告到自貢市貢井區(qū)五寶鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行了CR檢查，影像診斷：1.頸椎7明顯向后滑脫征象，請結合臨床考慮；2.頸椎5／6椎間隙可見輕度狹窄，請結合臨床考慮。2012年3月26日，自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊2012第0326號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定明念毛承擔此次事故的主要責任，楊某某承擔此次事故的次要責任。后原告與被告明念毛根據(jù)事故認定書認定事實達成協(xié)議一份，約定被告明念毛一次性支付原告楊某某醫(yī)療費300元，原告的車輛損失和施救費用在明念毛投保的保險公司核損后由保險公司進行賠付，原告不得再以任何理由、任何方式向明念毛提出任何賠償。在被告明念毛代為賠付了300元醫(yī)療費給原告后，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于2012年3月29日在交強險醫(yī)療費限額內賠付了300元醫(yī)療費給被告明念毛，并在交強險財產(chǎn)限額內賠付了原告的車輛損失260元及施救費100元。2012年3月29日，原告因頸部腫痛加劇到宜賓骨科醫(yī)院住院治療，于2012年4月13日出院，出院診斷為：1.C6椎體輕度壓縮性骨折；2.C6左側椎板骨折；3.右側椎弓根骨折；4.C6.7左側椎小關節(jié)突骨折；5.C7左側橫突骨折；6.C6Ⅰ度前滑。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息一月，頸部制動，一月后在頸托保護下逐步坐起，離床活動，頸部嚴格制動4-5個月。原告為此次住院支付了住院醫(yī)療費29206.82元及門診治療費140元。2013年5月13日自貢聯(lián)立司法鑒定中心出具自聯(lián)立司鑒中心（2013）臨鑒字第319號鑒定意見書，評定楊某某頸部活動度喪失10%以上為十級傷殘。原告因鑒定傷情支付了鑒定費700元。本案在審理過程中，原告申請對其傷情與交通事故是否存在因果關系及參與度進行司法鑒定。本院依法委托四川求實司法鑒定所進行了相關鑒定，該所于2013年9月28日出具川求實鑒（2013）臨書鑒4193號鑒定意見書，認定楊某某的傷情與交通事故損傷存在傷病臨界型因果關系，交通事故對楊某某傷病情的參與度為50%。原告為此次鑒定墊付了鑒定費1990元。
另查明：原告楊某某系農(nóng)村居民，其父楊德富于xxxx年xx月xx日出生，楊德富育有楊桂英、楊某某兩個子女，楊德富居住于自貢市貢井區(qū)牛尾鄉(xiāng)勝利村2組85號。被告明念毛為其所有的川C22738號長安輕型貨車在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處投保了機動車交強險，保險期限自2012年3月1日零時起至2013年2月28日二十四時止。
上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份證復印件、交通事故認定書、被告明念毛駕駛證、行駛證復印件、交強險保單、原告出院證明書、相關病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、傷殘鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、牛尾鄉(xiāng)勝利村村委會證明一份及戶口薄、身份證、結婚證復印件，被告明念毛向法庭提交的身份證復印件、賠償協(xié)議復印件、申請出庭證人王某某的證言，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司向法庭提交的2012年3月26日原、被告發(fā)生的交通事故的保險理賠案卷原件，四川求實司法鑒定所出具的川求實鑒（2013）臨書鑒4193號鑒定意見書及本院依職權調取的工商查詢檔案、許朝文調查筆錄等證據(jù)證實。對于原告出示的交通費發(fā)票，不符合證據(jù)的客觀性，本院不予采信。對于原告出示的勞動合同書、工資表、租房協(xié)議，與本院依職權調取的證據(jù)相矛盾，本院不予采信。對于被告明念毛出示的頸椎后脫位網(wǎng)絡資料，不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。對出庭證人劉某的證言，因該證人系浙商財產(chǎn)保險股份有限公司員工，且無其他客觀證據(jù)相佐證，本院不予采信。

本院認為：原告與被告明念毛雖在交通事故發(fā)生后達成了賠償協(xié)議，約定由被告明念毛對原告產(chǎn)生的部分損失進行賠償，并約定原告不能再向被告主張其他任何損失，但原告在不具有專業(yè)醫(yī)療知識的前提下，不能預見自己因傷致殘的情況，若原告因與被告明念毛達成協(xié)議而喪失了向被告主張因傷致殘獲得賠償?shù)臋嗬?，對其而言明顯顯失公平，故原、被告之間達成的賠償協(xié)議不能限制原告另行主張其他損失的權利。本案中，被告明念毛駕駛其所有的川C22738號長安輕型貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，其在交通事故中承擔主要責任，被告明念毛對此具有過錯，應對原告承擔賠償責任。同時因原告在此事故中負次要責任，其也具有一定的過錯，故應減輕被告明念毛的賠償責任。因被告明念毛在被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司處為川C22738號車投保了機動車交強險，故被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應當在交強險責任限額內對原告的損失承擔賠償責任。
對于二被告提出的要求原告支付因本案所產(chǎn)生的誤工費和交通費的請求，其未提供相應證據(jù)予以證明其損失情況，故對二被告的該主張本院不予支持。對于二被告辯稱的原告住院的病歷材料中記載的受傷時間與事故時間不一致，原告受傷并非因此次交通事故受傷的問題，四川求實司法鑒定所已經(jīng)對原告的傷情與交通事故之間的因果關系出具了專業(yè)鑒定意見，該鑒定意見書符合法律的規(guī)定，本院依法予以采信，同時二被告亦未舉示證據(jù)證明自己的主張，應承擔舉證不能的后果，故對被告辯稱的原告在宜賓骨科醫(yī)院住院治療的傷情與本案無關的抗辯意見本院不予采納。
本案中原告總的損失為：1.醫(yī)療費29646.82元，結合原告提交的病例、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)材料，本院核實原告在宜賓骨科醫(yī)院治療的醫(yī)療費為29346.82元，加上雙方均認可且被告已賠付原告在五寶衛(wèi)生院治療的醫(yī)療費300元，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費共計29646.82元；2.護理費960元，原告提交的病歷材料顯示其住院期間為二級護理，原告住院治療16天，其住院期間的護理費按60元每天計算，計算為960元；3.住院伙食補助費480元，原告受傷到宜賓住院治療，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食標準，原告主張未超過相關標準，本院予以確認；4.營養(yǎng)費160元，原告因交通事故受傷構成十級傷殘，住院治療16天，營養(yǎng)費按每天10元計算計160元；5.殘疾賠償金15343.75元，原告雖提交了勞動合同書及工資表以及租房合同復印件證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，但上述證據(jù)與本院調取的證據(jù)存在矛盾，其提交的證據(jù)缺乏真實性，故對其主張的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)標準計算相應賠償費用的主張，本院不予支持，因原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按照受訴法院所在地法庭辯論終結的上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入7001元為標準計算20年，結合原告的十級傷殘的情況，其殘疾賠償金計算為14002元；根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地法庭辯論終結的上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5367元為標準計算，原告的被扶養(yǎng)人楊德富在原告定殘時已年滿77周歲，其被扶養(yǎng)人生活費應計算5年，同時楊德福育有兩個子女，被扶養(yǎng)人有兩個扶養(yǎng)義務主體時，賠償義務人只承擔受害人依法應當承擔的部分，結合原告的傷殘情況，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費本院支持1341.75元，此費用計入殘疾賠償金后兩項合計為15343.75元；6.誤工費1558.71元，原告受傷住院16天，出院醫(yī)囑載明原告臥床休息一月，對休息一月后雖要求對頸部嚴格制動4-5個月，但原告未提交在此期間也需休息的醫(yī)療機構的證明，同時其也未提交證據(jù)證明其受傷后至定殘前一日一直處于持續(xù)誤工狀態(tài)，故對原告的誤工時間本院確定為46天。同時原告未舉證證明其實際減少的收入，參照受訴法院所在地法庭辯論終結的上一統(tǒng)計年度農(nóng)村居民人均純收入7001元和農(nóng)村居民人均年生活消費支出5367元之和的標準計算原告46天的誤工費為1558.71元；7.交通費200元，原告發(fā)生交通事故后就醫(yī)的確會產(chǎn)生必要的交通費，本院結合原告就醫(yī)的實際情況，酌情確定200元；8.精神損害撫慰金2000元，結合原告的自身過錯情況和傷殘情況，本院酌情支持2000元；9.鑒定費700元，原告的傷殘鑒定費用系原告為確定自身的損失所支出費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因四川求實司法鑒定所2013年9月28日出具的川求實鑒（2013）臨書鑒4193號鑒定意見書，認定交通事故對楊某某傷病情的參與度為50%，故原告因交通事故所產(chǎn)生的損失為上述各項金額的50%，二被告在此范圍內承擔其相應的賠償責任，原告非因交通事故產(chǎn)生的損失由原告自行負擔。
參照交強險責任限額，上述第1、3、4項金額的50%即15143.41元屬于交強險醫(yī)療費賠償限額10000元的范圍，因被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠付了原告醫(yī)療費300元，故被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險醫(yī)療費限額內還應賠付原告9700元。對超過交強險醫(yī)療費賠償限額的損失5143.41元，根據(jù)雙方的過錯程度，由被告明念毛賠償原告3600.39元，原告自行負擔1543.02元；上述第2、5、6、7、8項金額的50%即10031.23元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元范圍，故應由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司賠償原告10031.23元。對于原告進行傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費700元，因不屬于交強險賠付范圍，由原告自行承擔455元，被告明念毛承擔245元。綜上，被告明念毛應賠償原告的損失合計3845.39元；被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司應賠償原告的損失合計19731.23元。據(jù)此，依照《中國人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告明念毛于本判決生效之日起十五日內給付原告楊某某3845.39元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內給付原告楊某某19731.23元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1019元、鑒定費1990元，共計3009元，由原告楊某某負擔1819.30元，被告明念毛負擔1189.70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

代理審判員　　羅李梅

書記員：袁皓