原告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人羅寒松,湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告楊某某訴被告鄭某某民間借貸糾紛一案,本院于2013年12月23日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某某及其委托代理人羅寒松到庭參加訴訟,被告鄭某某經(jīng)本庭依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告楊某某與案外人吳文軍于2012年9月15日簽訂借款合同書,合同約定原告楊某某借給吳文軍25000元,借款期限為一年,月利息500元,被告鄭某某為該筆債務(wù)提供連帶擔(dān)保。原告楊某某于2012年9月15日將25000元借給吳文軍。借款合同書約定,借款人吳文軍如有違約,須承擔(dān)原告楊某某維權(quán)所產(chǎn)生的法律咨詢、律師服務(wù)、訴訟、執(zhí)行、公告、交通等費(fèi)用,同時(shí)還約定,吳文軍如有違約,原告楊某某可直接起訴保證人,即被告鄭某某,要求保證人先行代償債務(wù),直到債務(wù)清償為止。2013年9月15日,借款合同到期,原告多次聯(lián)系吳文軍及被告鄭某某,要求按期償還借款,但是吳文軍和被告鄭某某均未及時(shí)償還借款,原告為維護(hù)自身權(quán)益,故起訴至法院。
另查明,原告楊某某訴稱的借款本金25000元中,只有20000元系其本人出借,其中5000元系案外人黃麗銀出借。自合同簽訂之日至2013年9月,原告楊某某已經(jīng)收取一年的利息共計(jì)4800元,每月收取的利息為400元。
本院認(rèn)為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。案外人吳文軍在借款合同書上以及收款收據(jù)上簽字是其真實(shí)意思表示,吳文軍與原告楊某某之間的借貸關(guān)系合法有效。被告鄭某某在借款合同書上和收款收據(jù)上簽字,作為該筆債務(wù)的保證人,應(yīng)當(dāng)履行保證責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí),原告楊某某借給吳文軍的借款本金為20000元,雙方約定的月利息為400元,因雙方約定了借款利息,吳文軍應(yīng)按照約定向原告支付借款利息,月利率為2%,我國法律規(guī)定民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍,原告楊某某和吳文軍約定的利率沒有超出規(guī)定的范圍,故應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的利率計(jì)算利息。借款合同書約定被告鄭某某負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任,并且約定了若吳文軍違約,原告楊某某可直接起訴被告鄭某某要求其代償債務(wù)。同時(shí)借款合同書約定吳文軍若違約,須承擔(dān)原告楊某某維權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用。故對(duì)原告楊某某提出的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金20000元及相應(yīng)的利息(自2013年9月16日至2014年3月15日,利息共計(jì)2400元;自2014年3月17日起,按借款合同書約定的月利率2%計(jì)算至被告實(shí)際清償債權(quán)之日止);
二、被告鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某律師代理費(fèi)1500元;
三、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣550元,款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。)
代理審判員 邵成捷
書記員:袁德權(quán)
成為第一個(gè)評(píng)論者