原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，農(nóng)民，住天門市。
委托訴訟代理人：楊民富，天門市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：金曉葵、童慶齡，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告鄢某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人楊民富、被告鄢某委托訴訟代理人金曉葵、童慶齡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告鄢某賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)30851.28元、誤工費(fèi)12757.19元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、殘疾賠償金30540元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1160元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)88315.81元。事實(shí)和理由：2016年9月11日，被告鄢某駕駛綠源牌兩輪電動(dòng)車沿人民大道由東向西行駛，行至人民大道人民醫(yī)院路口以東地段時(shí)，將由北向南步行橫過道路的原告楊某某撞倒致傷。原告楊某某經(jīng)診斷為右側(cè)股骨頭下型骨折等癥，在天門市第一人民醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30851.28元。該事故天門市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告鄢某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告楊某某的傷情后被鑒定為九級(jí)傷殘。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告楊元安訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系一起因電動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的損害賠償責(zé)任糾紛。被告鄢某駕駛非機(jī)動(dòng)車，未充分注意行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，其對(duì)本案事故和原告損害后果發(fā)生在主觀上存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。原告楊某某作為有完全民事行為能力的成年人，在橫過公路時(shí)忽視自身安全，沒有在確認(rèn)安全后通過，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定，其對(duì)本案事故和自身損害后果的發(fā)生在主觀上存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的主觀過錯(cuò)大小，酌定由被告鄢某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告楊元安承擔(dān)30%的民事責(zé)任。故對(duì)原告楊元安要求被告鄢某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)12757.19元，因其提供的證據(jù)不足以證明原告存在誤工損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告因事故受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元，合理有據(jù)，本院予以支持。
被告鄢某辯稱的本起事故的交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有送達(dá)被告，故該責(zé)任認(rèn)定書沒有發(fā)生法定效力，不應(yīng)該由被告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；其辯稱的事故發(fā)生后被告已賠付原告2000元，應(yīng)予扣減的辯解主張，于法有據(jù)，本院予以采納。
綜上所述，原告楊元安的損失有醫(yī)療費(fèi)30851.28元、護(hù)理費(fèi)為8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元、殘疾賠償金30540元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)71898.62元，此款由被告鄢某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)50329.03元，并另行賠償原告楊某某精神損害撫慰金3000元，兩項(xiàng)合計(jì)53329.03元，余下由原告楊元安自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄢某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊元安款51329.03元（已扣減已賠付的2000元）；
二、駁回原告楊元安的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2010元，由原告楊元安負(fù)擔(dān)610元（已繳納），被告鄢某負(fù)擔(dān)1400元（此款原告已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告鄢某逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　褚小軍

書記員：胡丹妮