原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，
委托訴訟代理人：楊雪艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，系楊某某的姑姑，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：襄陽朗源機(jī)電有限責(zé)任公司，住所地襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)葉店路16號(hào)。
法定代表人：張艷，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫先平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。
委托訴訟代理人：李陽，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限一般代理。
第三人：襄陽市高新區(qū)融億小額貸款有限公司，住所地襄陽市高新區(qū)長(zhǎng)虹路與鄧城大道交匯處民發(fā)天地16-102、103號(hào)。
法定代表人：張軍生，該公司董事長(zhǎng)。

原告楊某某與被告襄陽朗源機(jī)電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱朗源機(jī)電公司）、第三人襄陽市高新區(qū)融億小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱融億小貸公司）債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人楊雪艷，被告朗源機(jī)電公司的委托訴訟代理人孫先平、李陽到庭參加訴訟。第三人融億小貸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令朗源機(jī)電公司在對(duì)融億小貸公司到期債權(quán)2300000元范圍內(nèi)向楊某某履行代位清償義務(wù)，本金2300000元及利息（以2300000元為基數(shù)，自2015年1月20日起按年利率24%計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止）；2.判令朗源機(jī)電公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.2016年8月12日，經(jīng)襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院作出的（2016）鄂0691民初1684號(hào)調(diào)解書確認(rèn)，融億小貸公司同意于2016年8月20日前一次性向楊某某付清2300000元，利息874000元（共計(jì)3174000元）。如未按期償付，從2016年8月21日起，應(yīng)按照未還金額向楊某某支付年利率24%的利息，直至還清為止。調(diào)解書生效后，融億小貸公司未履行調(diào)解書的內(nèi)容。楊某某請(qǐng)求法院執(zhí)行融億小貸公司的債務(wù)人之一襄陽永泰祥新型建材科技有限公司價(jià)值2300000元設(shè)備。2017年9月25日，襄陽高新區(qū)法院依法將價(jià)值2347326元的設(shè)備執(zhí)行到位。從2016年8月21日至2017年9月25日?qǐng)?zhí)行襄陽永泰新型建材科技有限公司2300000元設(shè)備之前，這期間融億小貸公司應(yīng)付楊某某利息825240元（3174000×24%÷12×13），共應(yīng)支付本息合計(jì)3999240元（3174000+825240）。2017年9月25日?qǐng)?zhí)行2300000元后，剩余本息1699200元（3999200-2300000）。截止2018年1月，新產(chǎn)生的利息135900元（1699200×24%÷12×4），融億小貸公司尚欠楊某某本息1835100元（1699200+135900）沒有歸還。2.朗源機(jī)電公司于2014年5月7日和融億小貸公司簽訂借款協(xié)議，向融億小貸公司借款6000000元及利息若干（見借款合同及轉(zhuǎn)賬憑證）。因融億小貸公司怠于行使對(duì)朗源機(jī)電公司的到期債權(quán)，又沒有其他財(cái)產(chǎn)歸還楊某某，對(duì)楊某某的權(quán)利造成損害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定，特提起代位權(quán)訴訟，請(qǐng)求人民法院判決朗源機(jī)電公司向楊某某支付1835100元。
庭審中，楊某某將訴訟請(qǐng)求中的第1項(xiàng)變更為：判令朗源機(jī)電公司向楊某某履行代位清償義務(wù)，支付截止到2018年6月6日的本息合計(jì)1233800元。并明確：截止2018年5月6日，本金為1209600元；2018年5月6日至6月6日的利息為24200元，并以本金1209600元為基數(shù)，從2018年6月6日起按年利率24%計(jì)算至清償之日止的利息，中間扣除已受償?shù)牟糠帧?br/>朗源機(jī)電公司辯稱，1.針對(duì)楊某某的訴訟請(qǐng)求，楊某某申請(qǐng)執(zhí)行融億小貸公司執(zhí)行到位的金額是2732000元，朗源機(jī)電公司認(rèn)為楊某某的全部訴求已經(jīng)全部得到清償，并且如果在楊某某計(jì)算利息的情況下，2732000元償還的是本金部分，如果有利息則不能生息。楊某某與融億小貸公司是否達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，朗源機(jī)電公司也不清楚。2.朗源機(jī)電公司是向融億小貸公司借款6000000元，但是已經(jīng)償還3540000元本金，而2016年6月21日，融億小貸公司將其債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給魏福榮639000元、王曙躍1767000元，合計(jì)2406000元。另外，喬千香起訴了3800000元的代位訴訟，楊某某起訴的代位權(quán)份額已經(jīng)沒有了。請(qǐng)求駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。
融億小貸公司未作陳述。
楊某某圍繞訴訟請(qǐng)求，朗源機(jī)電公司圍繞抗辯主張依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)楊某某圍繞其訴訟請(qǐng)求所舉本院作出的（2017）鄂0691執(zhí)恢32號(hào)執(zhí)行裁定書、（2017）鄂0691執(zhí)恢64號(hào)執(zhí)行裁定書等證據(jù)，朗源機(jī)電公司經(jīng)質(zhì)證不持異議；對(duì)朗源機(jī)電公司圍繞其抗辯主張所舉融億小貸公司分別于2014年11月24日、2015年1月19日、2015年7月23日向朗源機(jī)電公司出具的收據(jù)各一份，金額分別為800000元、1000000元、1740000元；喬千香與朗源機(jī)電公司、融億小貸公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案的民事訴狀、開庭傳票等證據(jù)，楊某某經(jīng)質(zhì)證不持異議。融億小貸公司未提交任何證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.朗源機(jī)電公司對(duì)楊某某所舉本院作出的（2016）鄂0691民初1684號(hào)民事調(diào)解書的真實(shí)性、合法性不持異議，但認(rèn)為該調(diào)解書主文第二項(xiàng)的內(nèi)容違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于利息上限的規(guī)定。楊某某稱，其在該案申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，并未按照該第二項(xiàng)內(nèi)容將利息計(jì)入本金重復(fù)計(jì)息。本案不能評(píng)判他案生效的裁判文書，該項(xiàng)證據(jù)因系生效法律文書，且與本案具有關(guān)聯(lián)性。故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。但楊某某在本案中主張的融億小貸公司尚欠其借款本息，將以本院依法核算的結(jié)果為準(zhǔn)。
2.朗源機(jī)電公司對(duì)楊某某所舉2016年6月21日，融億小貸公司與楊某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份提出異議，認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。楊某某舉出該項(xiàng)證據(jù)時(shí)也自認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不予采信。
3.朗源機(jī)電公司對(duì)楊某某所舉其自行計(jì)算的本息計(jì)算及受償明細(xì)表提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由法院依法核算；兩次受償?shù)膱?zhí)行款的抵充順序應(yīng)當(dāng)先本后息。如前述，楊某某在本案中主張的融億小貸公司已支付及尚欠其借款本息，當(dāng)以本院依法核算的結(jié)果為準(zhǔn)；受償執(zhí)行款的本息抵充順序，下面再予評(píng)議。故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不予采信。
4.對(duì)楊某某所舉朗源機(jī)電公司與融億小貸公司發(fā)生借款合同關(guān)系的證據(jù)一組，包括：2014年5月7日，朗源機(jī)電公司向融億小貸公司提出借款6000000元的《借款申請(qǐng)》一份、朗源機(jī)電公司與融億小貸公司簽訂的《借款合同》一份、朗源機(jī)電公司向融億小貸公司出具的《借款憑證》一份、《承諾書》一份、融億小貸公司向朗源機(jī)電公司支付借款的銀行憑證兩份，金額分別為1000000元、5000000元，合計(jì)6000000元；融億小貸公司分別于2014年11月24日、2015年1月19日、2015年7月23日向朗源機(jī)電公司出具的收據(jù)各一份，金額分別為800000元、1000000元、1740000元；融億小貸公司制作的應(yīng)收朗源機(jī)電公司本息計(jì)算表一份、楊某某制作的利息計(jì)算表一份，朗源機(jī)電公司對(duì)除融億小貸公司制作的應(yīng)收朗源機(jī)電公司本息計(jì)算表和楊某某制作的利息計(jì)算表之外的其他證據(jù)真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為，（1）借款屬實(shí)，但利率約定過高；融億小貸公司與朗源機(jī)電公司對(duì)借款本息未核算，未核算的原因不是朗源機(jī)電公司怠于償還，而是被楊某某及另案原告喬千香在訴訟中申請(qǐng)保全，作為到期債權(quán)予以查封；（2）楊某某的利息計(jì)算請(qǐng)求法院依法核算；（3）融億小貸公司制作的應(yīng)收朗源機(jī)電公司本息計(jì)算表系其單方制作，且系按月息6分計(jì)算利息，利息計(jì)收過高。對(duì)朗源機(jī)電公司與融億小貸公司訂立的借款合同中約定的利息，本院將依法在法律保護(hù)的上限內(nèi)予以確認(rèn)；對(duì)朗源機(jī)電公司至今尚欠融億小貸公司的借款本息，本院當(dāng)依法核算；對(duì)融億小貸公司尚欠楊某某借款本息，不再贅述。故對(duì)上述融億小貸公司制作的本息計(jì)算表和楊某某制作的利息計(jì)算表，本院不予采信；對(duì)2014年5月7日，朗源機(jī)電公司向融億小貸出具的《承諾書》一份，因該承諾書承諾，按月向融億小貸公司支付業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，費(fèi)率為借款金額的月3.6%，該承諾中咨詢費(fèi)的費(fèi)率與借款合同約定的利率之和已經(jīng)超過國(guó)家對(duì)民間借貸利率保護(hù)的上限，故本院不予采信；對(duì)本組證據(jù)中的其他證據(jù)，本院予以采信。
5.楊某某對(duì)朗源機(jī)電公司所舉2016年6月21日，融億小貸公司分別與魏福榮、王曙躍簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》各一份、2016年8月15日，融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司作出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》一份提出異議，認(rèn)為上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在（2016）鄂0691民初1684號(hào)案件財(cái)產(chǎn)保全凍結(jié)到期債權(quán)之后，是無效的。對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，因涉及數(shù)個(gè)當(dāng)事人在數(shù)案中主張的法律關(guān)系發(fā)生的先后順序，本院下面再予評(píng)議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年5月7日，朗源機(jī)電公司向融億小貸公司提出借款6000000元的申請(qǐng)。當(dāng)日，朗源機(jī)電公司作為借款人，與作為貸款人的融億小貸公司簽訂借款合同一份。合同約定，朗源機(jī)電公司向融億小貸公司借款6000000元，期限從2014年5月7日至當(dāng)月22日，月利率2.4%。同時(shí)，朗源機(jī)電公司向融億小貸公司出具承諾書一份，承諾對(duì)上述借款6000000元，按月向融億小貸公司支付業(yè)務(wù)咨詢費(fèi)，費(fèi)率為借款金額的月3.6%。上述借款合同簽訂的當(dāng)日，融億小貸公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，分兩筆，共計(jì)向朗源機(jī)電公司支付借款6000000元，履行了支付借款義務(wù)。朗源機(jī)電公司當(dāng)即向融億小貸公司出具借款憑證一份以示無異。
借得款項(xiàng)后，朗源機(jī)電公司于2014年11月24日向融億小貸公司償還借款800000元；2015年1月19日償還1000000元；5月14日償還20000元；5月25日償還20000元；7月23日償還1700000元。朗源機(jī)電公司合計(jì)向融億小貸公司償還借款3540000元。
2016年6月21日，融億小貸公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方、甲方，與作為乙方的楊某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。協(xié)議約定，甲方欠乙方借款本金2300000元，約定年利率20%，截止2016年6月20日欠利息639000元，尚欠本息共計(jì)2939000元。截止2016年6月20日，甲方享有對(duì)朗源機(jī)電公司的到期債權(quán)5824100元，轉(zhuǎn)讓給乙方2939000元，由乙方直接向朗源機(jī)電公司追償。
楊某某與融億小貸公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月22日立案，案號(hào)（2016）鄂0691民初1684號(hào)。該案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，楊某某與融億小貸公司自愿達(dá)成如下協(xié)議：1.經(jīng)核算，融億小貸公司確認(rèn)向楊某某借款本金共計(jì)2300000元及利息874000元（從2015年1月20日起按月利率2%計(jì)算至2016年8月20日）；2.融億小貸公司于2016年8月20日前一次性償還上述借款。如未按期償還，從8月21日起，應(yīng)按照未還金額向楊某某支付年利率24%的利息，直至還清；3.本案產(chǎn)生的全部訴訟費(fèi)用由融億小貸公司自愿負(fù)擔(dān)；4.本協(xié)議一式四份，法院兩份，楊某某、融億小貸公司各執(zhí)一份（注：2016年6月21日融億小貸公司、楊某某簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除）。本院依據(jù)上述協(xié)議內(nèi)容依法制作（2016）鄂0691民初1684號(hào)民事調(diào)解書，并向楊某某、融億小貸公司送達(dá)。本案在審理中，楊某某向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2016年7月26日作出（2016）鄂0691民初1684號(hào)之一民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)融億小貸公司價(jià)值3200000元的財(cái)產(chǎn)或銀行存款或其他財(cái)產(chǎn)。2016年7月28日，本院作出（2016）鄂0691執(zhí)保271號(hào)之一協(xié)助執(zhí)行通知書，并與上述民事裁定書同時(shí)于2016年8月1日向朗源機(jī)電公司送達(dá)，通知朗源機(jī)電公司對(duì)應(yīng)付融億小貸公司3200000元的到期債權(quán)予以凍結(jié)，凍結(jié)期限三年。上述民事調(diào)解書發(fā)生法律效力后，融億小貸公司未予履行，楊某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院立案后，于2016年8月24日作出（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、劃撥融億小貸公司在銀行的存款3230000元或查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。同日，本院作出（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)履行到期債務(wù)通知書，通知朗源機(jī)電公司：1.收到本通知十五日內(nèi)，直接向楊某某履行你公司對(duì)融億小貸公司所負(fù)的到期債務(wù)3230000元，并不得向融億小貸公司清償；2.如有異議，應(yīng)當(dāng)自收到本通知之日起十五日內(nèi)向本院提出；若擅自向融億小貸公司履行造成財(cái)產(chǎn)不能追回的，除在已履行的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與融億小貸公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任外，本院將依法追究你妨害執(zhí)行的法律責(zé)任。逾期不履行又不提出異議的，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。朗源機(jī)電公司于2016年9月1日向本院提出書面異議，請(qǐng)求撤銷（2016）鄂0691民初1684號(hào)之一民事裁定書的第一項(xiàng)，解除對(duì)融億小貸公司在朗源機(jī)電公司的3200000元到期債權(quán)的凍結(jié)。2017年9月15日，本院作出（2017）鄂0691執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回朗源機(jī)電公司的申請(qǐng)。朗源機(jī)電公司不服上述裁定，向襄陽市中級(jí)人民法院提起復(fù)議。2018年1月10日，襄陽市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂06執(zhí)復(fù)4號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）鄂0691執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定，并中止對(duì)朗源機(jī)電公司的強(qiáng)制執(zhí)行。
2016年6月21日，融億小貸公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方、甲方，與作為乙方的魏福榮簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。協(xié)議約定，第一、截止2016年6月20日，甲方欠乙方借款本息639000元；第二、截止2016年6月20日，甲方享有對(duì)朗源機(jī)電公司的到期債權(quán)5824100元，轉(zhuǎn)讓給乙方639000元，由乙方直接向朗源機(jī)電公司追償。同日，融億小貸公司作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓方、甲方，與作為乙方的王曙躍簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。協(xié)議約定，第一、截止2016年6月20日，甲方欠乙方借款本息1767000元；第二、截止2016年6月20日，甲方享有對(duì)朗源機(jī)電公司的到期債權(quán)5824100元，轉(zhuǎn)讓給乙方1767000元，由乙方直接向朗源機(jī)電公司追償。2016年8月15日，融億小貸公司做出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知朗源機(jī)電公司，將融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司享有的債權(quán)本息合計(jì)5824100元中，轉(zhuǎn)讓給魏福榮639000元、王曙躍1767000元。上述二份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，融億小貸公司于2016年8月22日下午14時(shí)25分一并向朗源機(jī)電公司送達(dá)，并申請(qǐng)對(duì)送達(dá)過程證據(jù)保全。襄陽市正天公證處于2016年8月24日作出（2016）鄂正天證字第1805號(hào)公證書，證明了送達(dá)過程。魏福榮于2016年9月7日向本院起訴，本院于2017年4月12日作出（2016）鄂0691民初2045號(hào)民事裁定書，以該案必須以本案的審理結(jié)果為由，裁定中止該案審理。王曙躍于2018年5月3日向本院起訴并經(jīng)本院立案，案號(hào)（2018）鄂0691民初1123號(hào)，該案尚在審理中。王曙躍、魏福榮分別向本院請(qǐng)求撤銷本院作出的（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)履行到期債務(wù)通知書，本院經(jīng)審查，于2017年3月20日分別作出（2016）鄂0691執(zhí)異24號(hào)、25號(hào)民事裁定書，分別裁定中止對(duì)（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)履行到期債務(wù)通知書中金額為1767000元和639000元的到期債權(quán)的執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人融億小貸公司借款糾紛一案，本院在執(zhí)行中，于2017年9月25日作出（2017）鄂0691執(zhí)恢32號(hào)民事裁定書，裁定將第三人襄陽永泰祥新型建材科技有限公司所有的徐工牌HZS180K2HZS180四套攪拌站設(shè)備以2347326元價(jià)格抵償給楊某某，上述財(cái)產(chǎn)自裁定送達(dá)之日起所有權(quán)轉(zhuǎn)移給楊某某；于2018年5月7日作出（2017）鄂0691執(zhí)恢64號(hào)民事裁定書，裁定將第三人襄陽永泰祥新型建材科技有限公司所有的SCB10-800千伏變壓器設(shè)備及配套設(shè)備以432000元價(jià)格抵償給楊某某，上述財(cái)產(chǎn)自裁定送達(dá)之日起所有權(quán)轉(zhuǎn)移給楊某某。楊某某認(rèn)可以上述裁定分別作出的時(shí)間為裁定書中載明的抵償金額抵充融億小貸公司相應(yīng)的欠款金額時(shí)間，并就上述執(zhí)行受償后的融億小貸公司所欠余款，向朗源機(jī)電公司主張代位權(quán)并請(qǐng)求朗源機(jī)電公司償還，形成本案訴訟。
另查，原告喬千香與被告朗源機(jī)電公司、第三人融億小貸公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月13日立案，案號(hào)（2017）鄂0691民初1995號(hào)。喬千香向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令朗源機(jī)電公司向喬千香代位清償義務(wù)，向喬千香支付借款本金及利息3800000元；2.判令朗源機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，本案系債權(quán)人代位權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條“債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)”規(guī)定，債權(quán)人的代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，因此對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以訴請(qǐng)法院以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，次債務(wù)人清償責(zé)任以其對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)為限。在本案中楊某某是債權(quán)人，融億小貸公司是債務(wù)人，朗源機(jī)電公司是次債務(wù)人。本案案涉兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一是楊某某對(duì)融億小貸享有的債權(quán)；二是融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司所享有的債權(quán)，這兩個(gè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系是楊某某行使代位權(quán)的請(qǐng)求權(quán)事實(shí)依據(jù)，上述法律和司法解釋規(guī)定是楊某某行使代位權(quán)的請(qǐng)求權(quán)法律依據(jù)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1.楊某某對(duì)融億小貸公司依法享有的債權(quán)金額；2.融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司依法享有的債權(quán)金額；3.楊某某能否向朗源機(jī)電公司主張代位權(quán)。
針對(duì)焦點(diǎn)1，本院作出的（2016）鄂0691民初1684號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)，（1）融億小貸公司確認(rèn)向楊某某借款本金共計(jì)2300000元及利息874000元（從2015年1月20日起按月利率2%計(jì)算至2016年8月20日）；（2）融億小貸公司于2016年8月20日前一次性償還上述借款。如未按期償還，從8月21日起，應(yīng)按照未還金額向楊某某支付年利率24%的利息，直至還清。故楊某某對(duì)融億小貸公司享有的債權(quán)金額，為借款本金2300000元，并以2300000元為基數(shù)，從2015年1月20日起至借款本息清償之日止，按年利率24%計(jì)算利息，中間分段扣除楊某某在前述執(zhí)行案件中受償?shù)慕痤~。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”規(guī)定，楊某某于2017年9月25日收到執(zhí)行款2347326元，2016年8月20日至2017年9月25日計(jì)401天，2300000元按年利率24%計(jì)算的利息為614867元（2300000×24%÷12÷30×401）。加上往欠利息874000元，截止2017年9月25日，融億小貸公司合計(jì)欠楊某某利息1488867元。上述執(zhí)行款首先支付利息，扣減融億小貸公司應(yīng)支付的利息1488864元后，余款858459元抵充借款本金，抵充后的借款本金為1441541元。楊某某于2018年5月7日收到執(zhí)行款432000元，2017年9月25日至2018年5月7日計(jì)224天，1441541元按年利率24%計(jì)算的利息為215270元（1441541×24%÷12÷30×224）。上述執(zhí)行款首先支付利息，扣減融億小貸公司應(yīng)支付的利息215270元后，余款216730元抵充借款本金，抵充后的借款本金為1224811元。截止2018年5月7日，融億小貸公司尚欠楊某某借款本金1224811元，從2018年5月7日起至借款本息清償之日止，融億小貸公司尚應(yīng)以借款本金1224811元為基數(shù)，按年利率24%向楊某某支付借款利息。對(duì)朗源機(jī)電公司關(guān)于楊某某上述受償?shù)膱?zhí)行款應(yīng)當(dāng)“先本后息”的抵充順序的抗辯觀點(diǎn)，既無事實(shí)依據(jù)又無法律依據(jù)，本院不予采納。楊某某變更后的訴訟請(qǐng)求的金額雖與本院核算的金額有差別，但符合當(dāng)事人訴訟意思自治原則，亦符合當(dāng)事人放棄、變更訴訟請(qǐng)求的法律規(guī)定，應(yīng)從其意思表示。
針對(duì)焦點(diǎn)2，朗源機(jī)電公司2014年5月7日向融億小貸公司借款6000000元，融億小貸公司于當(dāng)日依約支付了借款本金6000000元。融億小貸公司與朗源機(jī)電公司約定的借款利率高于國(guó)家關(guān)于民間借貸的法定利率標(biāo)準(zhǔn)上限，超出部分不予保護(hù)。朗源機(jī)電公司與融億小貸公司雙方約定的借款期限為16天，朗源機(jī)電公司實(shí)際已經(jīng)向融億小貸公司還款3540000元。朗源機(jī)電公司與融億小貸公司在案涉借款合同中約定，本合同項(xiàng)下貸款以按月先付息的方式付息，借款人的還款不足以清償應(yīng)付債務(wù)數(shù)額的，貸款人可以選擇將還款用于清償本金、利息、罰息、復(fù)利或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，該約定是合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，屬有效約定，應(yīng)從其約定。故朗源機(jī)電公司的還款應(yīng)首先支付利息，扣減應(yīng)支付的利息后，余款抵充借款本金。故對(duì)朗源機(jī)電公司已經(jīng)償還3540000元本金的抗辯主張，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十九條第一款“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”、第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，朗源機(jī)電公司于2014年11月24日還款800000元。2014年5月7日至2014年5月22日系合同約定的借款期限內(nèi)，計(jì)16天。6000000元按月利率2.4%計(jì)算的利息為76800元（6000000×2.4%÷30×16）。2014年5月22日之后的年利率應(yīng)當(dāng)按照24%計(jì)算。2014年5月22日至2014年11月24日計(jì)186天。6000000元按年利率24%計(jì)算的利息為744000元（6000000×24%÷12÷30×186）?？蹨p朗源機(jī)電公司應(yīng)支付的利息76800元和744000元后，截止2014年11月24日，朗源機(jī)電公司尚欠利息20800元。朗源機(jī)電公司于2015年1月19日還款1000000元。2014年11月24日至2015年1月19日計(jì)56天。6000000元按年利率24%計(jì)算的利息為224000元（6000000×24%÷12÷30×56）。朗源機(jī)電公司的還款應(yīng)首先支付利息，扣減朗源機(jī)電公司應(yīng)支付的利息20800元和224000元后，余款755200元抵充借款本金，抵充后的借款本金為5244800元。朗源機(jī)電公司于2015年5月14日還款20000元。2015年1月19日至2015年5月14日計(jì)115天。5244800元按年利率24%計(jì)算的利息為402101元（5244800×24%÷12÷30×115）。朗源機(jī)電公司的還款應(yīng)首先支付利息，扣減朗源機(jī)電公司應(yīng)支付的利息402101元后，截止2015年5月14日，朗源機(jī)電公司尚欠利息382101元。朗源機(jī)電公司于2015年5月25日還款20000元。2015年5月14日至2015年5月25日計(jì)11天。5244800元按年利率24%計(jì)算的利息為38462元（5244800×24%÷12÷30×11）。朗源機(jī)電公司的還款應(yīng)首先支付利息，扣減朗源機(jī)電公司應(yīng)支付的利息382101元和38462元后，截止2015年5月25日，朗源機(jī)電公司尚欠利息400563元。朗源機(jī)電公司于2015年7月23日還款1700000元。2015年5月25日至2015年7月23日計(jì)59天。5244800元按年利率24%計(jì)算的利息為206295元（5244800×24%÷12÷30×59）。朗源機(jī)電公司的還款應(yīng)首先支付利息，扣減朗源機(jī)電公司應(yīng)支付的利息400563元和206295元后，余款1093142元抵充本金，抵充后的本金為4151658元。截止2015年7月23日，朗源機(jī)電公司尚欠融億小貸公司借款本金4151658元，從2015年7月23日起至借款本息清償之日止，朗源機(jī)電公司尚應(yīng)以借款本金4151658元為基數(shù)，按年利率24%向融億小貸公司支付借款利息。
針對(duì)焦點(diǎn)3，朗源機(jī)電公司認(rèn)為，2016年6月21日，融億小貸公司將對(duì)朗源機(jī)電公司債權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給魏福榮639000元、王曙躍1767000元，合計(jì)2406000元。另外，喬千香另案起訴了3800000元的代位訴訟，楊某某起訴的代位權(quán)份額已經(jīng)沒有了，故請(qǐng)求駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。本院在審理（2016）鄂0691民初1684號(hào)楊某某與融億小貸公司民間借貸糾紛一案中，于2016年8月1日向朗源機(jī)電公司送達(dá)了民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，通知朗源機(jī)電公司對(duì)應(yīng)付融億小貸公司3200000元的到期債權(quán)予以凍結(jié)，凍結(jié)期限三年。本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人融億小貸公司借款糾紛一案中，又制作并向朗源機(jī)電公司送達(dá)了（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)執(zhí)行裁定書、履行到期債務(wù)通知書，雖經(jīng)襄陽市中級(jí)人民法院裁定中止對(duì)朗源機(jī)電公司的強(qiáng)制執(zhí)行、本院裁定中止對(duì)（2016）鄂0691執(zhí)633號(hào)履行到期債務(wù)通知書中金額為1767000元和639000元的到期債權(quán)的執(zhí)行，但均系中止對(duì)朗源機(jī)電公司在本院執(zhí)行的申請(qǐng)執(zhí)行人楊某某與被執(zhí)行人融億小貸公司借款糾紛一案中，作為協(xié)助義務(wù)人履行到期債務(wù)的執(zhí)行。本院作出的（2016）鄂0691民初1684號(hào)民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書，以及于2016年8月1日對(duì)朗源機(jī)電公司應(yīng)付融億小貸公司3200000元的到期債權(quán)予以凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)保全行為的法律效力，自始有效，且從未改變。案涉朗源機(jī)電公司應(yīng)付融億小貸公司3200000元的到期債權(quán)從2016年8月1日起至今處于被依法凍結(jié)狀態(tài)，在該凍結(jié)狀態(tài)未依法改變的情況下，任何基于該債權(quán)的處分將歸于無效或效力待定，并不能對(duì)抗上述財(cái)產(chǎn)保全行為。2016年8月15日，融億小貸公司做出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司享有的債權(quán)本息合計(jì)5824100元中，分別轉(zhuǎn)讓給魏福榮639000元、王曙躍1767000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”的規(guī)定，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人即朗源機(jī)電公司。融億小貸公司于2016年8月22日下午14時(shí)25分向朗源機(jī)電公司送達(dá)了上述二份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但此時(shí)，本案案涉3200000元到期債權(quán)已被本院依法凍結(jié)。融億小貸公司不履行其對(duì)楊某某的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向朗源機(jī)電公司主張案涉?zhèn)鶛?quán)，致使楊某某的到期債權(quán)未能全部實(shí)現(xiàn)并受到損害。雖融億小貸公司于2016年8月22日向朗源機(jī)電公司發(fā)出上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但系其明知相關(guān)債權(quán)被凍結(jié)而為之，仍屬于怠于行使其到期債權(quán)。朗源機(jī)電公司雖不認(rèn)為融億小貸公司有怠于行使或不正確行使其到期債權(quán)情況，但未舉證證實(shí)。楊某某于2018年2月1日提起本案?jìng)鶛?quán)人代位權(quán)訴訟，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力仍未確定，故其不能對(duì)抗楊某某向朗源機(jī)電公司主張代位權(quán)權(quán)利。經(jīng)核算，朗源機(jī)電公司尚應(yīng)支付給融億小貸公司借款本息，大于應(yīng)向楊某某及另案提起債權(quán)人代位訴訟的原告喬千香代位履行之義務(wù)。對(duì)朗源機(jī)電公司所舉2016年6月21日，融億小貸公司分別于魏福榮、王曙躍簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》各一份、2016年8月15日，融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司作出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》一份等證據(jù)，因在本案中缺乏證明力，且不能證實(shí)朗源機(jī)電公司相關(guān)主張，本院不予采信。故對(duì)朗源機(jī)電公司上述抗辯主張，本院不予支持。
楊某某在本案未申請(qǐng)保全，亦未舉證證實(shí)有“其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用”，故對(duì)其要求朗源機(jī)電公司負(fù)擔(dān)本案保全費(fèi)及其他因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，楊某某對(duì)融億小貸公司以及融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司享有的債權(quán)已經(jīng)本院依法核實(shí)，融億小貸公司對(duì)該債權(quán)怠于行使，且已給楊某某造成損害，融億小貸公司對(duì)楊某某的債務(wù)已經(jīng)陷入遲延履行，融億小貸公司對(duì)朗源機(jī)電公司享有的債權(quán)不是專屬于融億小貸公司自身的債權(quán)，故楊某某有權(quán)向朗源機(jī)電公司依法主張代位權(quán)，該代位權(quán)的范圍，當(dāng)以不超過本院核算的朗源機(jī)電公司尚欠融億小貸公司借款本息為準(zhǔn)。融億小貸公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第十一條、第十三條第一款、第十九條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、楊某某對(duì)襄陽市高新區(qū)融億小額貸款有限公司享有的債權(quán)（本金1209600元，并以本金1209600元為基數(shù)，按年利率24%，從2018年5月7日起至本息清償之日止計(jì)付利息），由襄陽朗源機(jī)電有限責(zé)任公司在對(duì)襄陽市高新區(qū)融億小額貸款有限公司應(yīng)履行的債務(wù)（本金4151658元及以本金4151658元為基數(shù)，按年利率24%，從2015年7月23日起至本息清償之日止計(jì)付利息）為限額向楊某某清償，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15905元，由襄陽朗源機(jī)電有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張軍
人民陪審員 劉愛華
人民陪審員 呂煥云

書記員： 李丹暉