原告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省新鄉(xiāng)市。
　　委托訴訟代理人：夏新宇，浙江海浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張芳林。
　　委托訴訟代理人：謝兵，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：崔亞峰，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫未來公司)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。楊某某及其委托訴訟代理人夏新宇、鑫未來公司委托訴訟代理人崔亞峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)雙方簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書》于2019年4月22日解除；2.鑫未來公司返還楊某某已支付的費(fèi)用130,600元并支付自2018年4月29日起參照銀行同期貸款利息計(jì)算至還款之日的利息。審理中，楊某某變更訴訟請(qǐng)求2為要求鑫未來公司返還楊某某已支付的費(fèi)用130,600元。事實(shí)和理由：楊某某與鑫未來公司于2018年4月29日簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》，約定鑫未來公司為楊某某進(jìn)行“悟茶”餐飲項(xiàng)目開店管理咨詢、項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)、開店設(shè)備供應(yīng)、運(yùn)營(yíng)服務(wù)指導(dǎo)、以及店面裝修設(shè)計(jì)服務(wù)等事項(xiàng)。2018年4月29日，楊某某向鑫未來支付相關(guān)費(fèi)用和設(shè)備款共計(jì)130,600元。楊某某于2018年10月24日與杭州盈澤商業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱盈澤公司)簽訂《杭州地鐵商業(yè)街商鋪預(yù)留協(xié)議書》，準(zhǔn)備租賃商鋪運(yùn)營(yíng)“悟茶”餐飲項(xiàng)目并支付預(yù)留保證金2萬元。盈澤公司要求楊某某提供“悟茶”餐飲項(xiàng)目相關(guān)資料進(jìn)行審核，楊某某即向鑫未來公司要求提供前述資料。盈澤公司在審核資料的過程中發(fā)現(xiàn)“悟茶”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回，存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。楊某某就“悟茶”商標(biāo)事宜與鑫未來公司溝通，鑫未來公司遲遲不予回復(fù)。盈澤公司認(rèn)定“悟茶”餐飲項(xiàng)目達(dá)不到其要求，與楊某某解除前述協(xié)議書并退還預(yù)留保證金2萬元。楊某某認(rèn)為“悟茶”餐飲項(xiàng)目存在商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，再運(yùn)營(yíng)此項(xiàng)目可能會(huì)造成損失，其開店的目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，故根據(jù)合同法第九十四條第(四)款的規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　鑫未來公司辯稱，1.鑫未來公司按照約定完成合同義務(wù)，楊某某已經(jīng)充分使用其資源，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，鑫未來公司已經(jīng)向楊某某提供了項(xiàng)目標(biāo)識(shí)、技術(shù)培訓(xùn)、運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)及技術(shù)支持，選址、店面服務(wù)；2.鑫未來公司的“悟茶”商標(biāo)未獲得注冊(cè)不影響楊某某的經(jīng)營(yíng)，《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》中也沒有規(guī)定必須要有注冊(cè)商標(biāo)才能進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂的協(xié)議也沒有載明“悟茶”是注冊(cè)商標(biāo)，楊某某也沒有提供該商標(biāo)有其他權(quán)利人的證據(jù)；3.雙方協(xié)議于已到期，鑫未來公司已經(jīng)完成義務(wù)，雙方合同已經(jīng)自然終止，楊某某無權(quán)提出解除協(xié)議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
　　楊某某提交了其與盈澤公司簽訂的《杭州地鐵商業(yè)街商鋪預(yù)留協(xié)議書》復(fù)印件、微信聊天記錄、流程表單，以證明楊某某因“悟茶”商標(biāo)注冊(cè)被駁回而無法租賃地鐵商鋪的事實(shí)。鑫未來公司對(duì)《杭州地鐵商業(yè)街商鋪預(yù)留協(xié)議書》復(fù)印件的真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)微信聊天記錄及流程表單，經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，鑫未來公司確認(rèn)該證據(jù)客觀存在，但認(rèn)為無法確定聊天記錄相對(duì)方的身份，故不認(rèn)可其關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，雖然《杭州地鐵商業(yè)街商鋪預(yù)留協(xié)議書》系復(fù)印件，但結(jié)合楊某某另提交的其向盈澤公司支付2萬元的賬單詳情及盈澤公司退還給楊某某2萬元的招商銀行個(gè)人賬戶收款回單，可以認(rèn)定楊某某與盈澤公司曾存在合同關(guān)系；因微信聊天記錄與流程表單客觀真實(shí)存在，且與其他證據(jù)相互印證，故可以證明盈澤公司因顧慮商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)拒絕與楊某某簽訂商鋪?zhàn)赓U合同。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年4月29日，鑫未來公司與楊某某簽訂《合作服務(wù)協(xié)議書》一份，約定鑫未來公司向楊某某提供開店管理咨詢、項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)、開店設(shè)備供應(yīng)、運(yùn)營(yíng)服務(wù)指導(dǎo)以及店面裝修設(shè)計(jì)服務(wù)等事項(xiàng)，合同期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止(1.3條)。合同約定：餐飲項(xiàng)目名稱為“悟茶”(1.1條)；鑫未來公司同意楊某某使用項(xiàng)目標(biāo)識(shí)的范圍為浙江省杭州市濱江區(qū)(1.2.1條)；楊某某于簽約時(shí)一次性支付鑫未來公司69,800元(包含項(xiàng)目技術(shù)培訓(xùn)學(xué)習(xí)、店面裝修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)等費(fèi)用)(1.4條)；鑫未來公司應(yīng)提供協(xié)議指定的項(xiàng)目標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范給楊某某使用，為楊某某從業(yè)人員提供專業(yè)、規(guī)范系統(tǒng)的培訓(xùn)，提供營(yíng)運(yùn)指導(dǎo)、咨詢及技術(shù)支持(3.2.1條、3.2.2條、3.2.4條)；鑫未來公司應(yīng)于合同簽訂后的次日與合同的設(shè)備材料制造商簽訂訂貨合同，以此保證鑫未來公司能按時(shí)按量提交楊某某經(jīng)營(yíng)所需的相關(guān)設(shè)備(3.2.6條)；鑫未來收到楊某某發(fā)貨通知后為楊某某發(fā)送經(jīng)營(yíng)所需要的相關(guān)設(shè)備和材料(3.2.7條)。同時(shí)該協(xié)議書就雙方的其他權(quán)利義務(wù)、合同的終止及解除、違約責(zé)任等事項(xiàng)作出了約定。
　　2018年4月29日，楊某某向鑫未來公司支付130,600元。庭審中，雙方確認(rèn)該費(fèi)用包含設(shè)備費(fèi)61,800元及合同第1.4條中的相關(guān)費(fèi)用69,800元，因鑫未來公司給予楊某某優(yōu)惠1,000元，故第1.4條所對(duì)應(yīng)的相關(guān)費(fèi)用實(shí)際支付金額為68,800元。
　　2018年8月27日至2018年9月1日，鑫未來公司對(duì)楊某某進(jìn)行了理論與產(chǎn)品實(shí)操培訓(xùn)并完成考核。同年10月25日，鑫未來公司向楊某某出具開店資格證。
　　2019年11月3日，鑫未來公司經(jīng)理王輝向楊某某發(fā)送微信聊天，王輝：“你這塊店鋪確定了嗎”，楊某某：“鑒于龍游路的人流量位置不適合悟茶的定位，我們打算在龍游路開另一家店”，王輝：“開什么店”，楊某某：“奶茶店”，王輝：“這給您說下，如做悟茶請(qǐng)?zhí)崆敖o我們核對(duì)店鋪信息，公司備案，避免同一品牌撞址，不做備案一切損失都是您的。這也是公司為合作商保護(hù)區(qū)域政策”，楊某某：“好的”，王輝：“感謝您的配合，龍游路不建議你開奶茶店鋪，競(jìng)爭(zhēng)激烈，租金過于太高”，楊某某“我建議貴司隔一段時(shí)間提供一下在杭州區(qū)域悟茶的分布店地址，要不然我們花費(fèi)了時(shí)間和人力，貴司告訴我們不可以。這樣就太麻煩了”……楊某某：“我們后期悟茶會(huì)開在辦公區(qū)域或者更大一點(diǎn)的地方，如果確定地址，麻煩您這邊盡快配合”，王輝：“好的，前提你要知曉，看好店鋪務(wù)必跟公司備案，避免幢址，公司也會(huì)幫你做評(píng)估預(yù)算，不然損失都是您的”。
　　2019年2月，鑫未來公司已獲得“悟茶”文字商標(biāo)在第35、43類的核準(zhǔn)注冊(cè)，但核定服務(wù)項(xiàng)目均與本案無關(guān)。
　　2019年4月22日，鑫未來公司收到本案起訴狀副本。
　　審理中，鑫未來公司同意雙方簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書》于起訴狀副本送達(dá)之日解除，并且確認(rèn)設(shè)備費(fèi)61,800元所對(duì)應(yīng)的設(shè)備尚未交付給楊某某。
　　本院認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)(以下稱特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者(以下稱被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案楊某某與鑫未來公司簽訂的涉案合同系特許經(jīng)營(yíng)合同。
　　關(guān)于楊某某提出解除合同的理由是否成立。第一，楊某某主張其開設(shè)奶茶店希望選址在地鐵站或者景區(qū)等人流量集中的場(chǎng)所，但在地鐵商鋪選址時(shí)因“悟茶”未注冊(cè)問題被否決，又在景區(qū)選址時(shí)因種種因素未能成功，導(dǎo)致其合同目的無法實(shí)現(xiàn)。本院認(rèn)為，雙方在涉案協(xié)議中并未約定鑫未來公司許可給楊某某使用的“悟茶”是注冊(cè)商標(biāo)，且協(xié)議中明確注明“悟茶”是項(xiàng)目名稱、項(xiàng)目標(biāo)識(shí)；同時(shí)，協(xié)議中僅約定楊某某使用“悟茶”項(xiàng)目范圍為浙江省杭州市濱江區(qū)，并未約定其開設(shè)奶茶店的地址僅限于地鐵站或者景區(qū)，故即使因“悟茶”系未注冊(cè)商標(biāo)而導(dǎo)致楊某某無法在地鐵站開設(shè)奶茶店，或者因其他原因不能在景區(qū)開店均并不構(gòu)成鑫未來公司違約。楊某某因此主張合同目的無法實(shí)現(xiàn)，沒有依據(jù)。第二，楊某某主張?chǎng)挝磥砉疚赐瓿傻昝嫜b修圖紙?jiān)O(shè)計(jì)、店面選址及后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)，未向其提供任何設(shè)備，故鑫未來公司遲延履行協(xié)議相應(yīng)義務(wù)。本院認(rèn)為，首先，合同中并未約定鑫未來公司負(fù)有選址義務(wù)，且根據(jù)雙方微信聊天記錄，鑫未來公司僅為楊某某店鋪選址提供一定的支持與協(xié)助，最終確定店鋪選址的一方仍為楊某某；其次，合同雖約定了鑫未來公司負(fù)有店面裝修設(shè)計(jì)及后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)的義務(wù)，但并未約定履行該義務(wù)的時(shí)間，而直至楊某某提出解除涉案合同，雙方仍未最終確定開店的地址，在店面未確定乃至未開店的情況下，鑫未來公司無法對(duì)楊某某進(jìn)行店面裝修設(shè)計(jì)或后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)，故其不構(gòu)成遲延履行協(xié)議相應(yīng)義務(wù)；再次，合同3.2.7條約定，鑫未來公司收到楊某某發(fā)貨通知后為其發(fā)送經(jīng)營(yíng)所需要的相關(guān)設(shè)備，而楊某某并未舉證鑫未來公司向其發(fā)送了相應(yīng)的發(fā)貨通知，故鑫未來公司未向楊某某發(fā)送設(shè)備不構(gòu)成遲延履行其義務(wù)。綜上，在鑫未來公司未發(fā)生根本違約行為的情況下，楊某某以上述理由起訴要求解除涉案合同，于法無據(jù)，本院難以支持。
　　雖然楊某某解除合同的理由不成立，但經(jīng)本院協(xié)調(diào)，鑫未來公司同意于2019年4月22日收到本案起訴狀副本之日解除雙方合同，本院綜合考慮本案案情和雙方當(dāng)事人的意愿，確認(rèn)涉案《合作服務(wù)協(xié)議書》于2019年4月22日解除。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。關(guān)于楊某某主張的相關(guān)費(fèi)用68,800元，因在涉案合同履行過程中,楊某某已得到鑫未來公司的培訓(xùn)，故楊某某主張全額退款無依據(jù)，但考慮到鑫未來公司實(shí)際還未對(duì)楊某某進(jìn)行店面裝修設(shè)計(jì)及后期運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)，故本院酌定由鑫未來公司退還楊某某25,000元。關(guān)于設(shè)備款，因鑫未來公司未向楊某某發(fā)貨，合同解除后也不必再向楊某某發(fā)貨，故楊某某主張退還設(shè)備款61,800元，本院予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第九十一條第二項(xiàng)、第九十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)楊某某與上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司于2018年4月29日簽訂的《合作服務(wù)協(xié)議書》于2019年4月22日解除；
　　二、上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還楊某某86,800元；
　　三、駁回楊某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,912元，由楊某某負(fù)擔(dān)977元，上海市鑫未來餐飲管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,935元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：祝建偉

書記員：俞海苓