原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托訴訟代理人：種旭輝，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：劉會(huì)堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
被告：河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)五四西路139號(hào)6號(hào)辦公樓。
法定代表人：韓冰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告劉會(huì)堂、河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天辰建筑）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人種旭輝、被告天辰建筑的委托訴訟代理人宋仕斌到庭參加訴訟，被告劉會(huì)堂經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告工資款13266元；2、依法判決被告給付原告因索要工資而支付的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)3000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月被告找到原告讓原告跟他到衡水市工地、衡水市泰華致臻園工地干活，每天250元，施工結(jié)束結(jié)算工資，原告的工資共計(jì)13266元，完工后原告多次向被告索要工資，但被告拒不給付，無(wú)奈，原告只好訴至法院，懇請(qǐng)法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告劉會(huì)堂未作答辯。
被告天辰建筑辯稱(chēng)，1、原告所述安平上東一號(hào)工地實(shí)名為英倫富麗城，該工程由我公司承建，原告所述衡水市泰華致臻園并非我公司承建與我公司無(wú)關(guān)。2、安平上東一號(hào)勞務(wù)工程我公司分包給衡水睿愚建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)睿愚公司），其工程由睿愚公司施工，本案應(yīng)追加睿愚公司為被告，我公司對(duì)被告劉會(huì)堂、原告楊某并不知情，依據(jù)合同的相對(duì)性，我公司不是本案的適格主體，綜上我公司對(duì)原告訴求不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交的證據(jù)為：1、劉會(huì)堂2017年3月8日給楊某打的欠條一張（8566元）；2、李會(huì)江證明一份；3、交通費(fèi)票據(jù)22張，共466元；4、住宿費(fèi)3張共花費(fèi)700元。
被告天辰建筑對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、欠條被告劉會(huì)堂沒(méi)有到庭參加訴訟，其真實(shí)性，合法性，無(wú)從判斷，而且上東一號(hào)工程我公司已分包給睿愚公司，睿愚公司也未參加訴訟，真實(shí)性，合法性進(jìn)一步無(wú)從證實(shí)。2、李會(huì)江證明屬于證人證言的書(shū)面形式，證人應(yīng)出庭參加訴訟，否則真實(shí)性不能得到認(rèn)可。而且原告提交的工資條證明內(nèi)容邏輯混亂，所以對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)可。3、對(duì)原告所主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)都不予認(rèn)可。理由是一部分形式不合法。這些交通費(fèi)票據(jù)不能證實(shí)是原告本人實(shí)際發(fā)生的。住宿費(fèi)票沒(méi)有年份，不能證實(shí)是原告住宿所花費(fèi)的。
被告天辰建筑提交的證據(jù)為：1、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同一份，證實(shí)天辰建筑已將原告所述上東一號(hào)工地即英倫富麗城工程分包給睿愚公司。本案應(yīng)追加睿愚公司為被告。而且應(yīng)當(dāng)由睿愚公司對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任，與天辰建筑無(wú)關(guān)。2、睿愚公司工商登記信息一份。
原告對(duì)被告天辰建筑提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)分包公司真實(shí)性不存在懷疑，但不能證明被告天辰建筑與原告沒(méi)有勞務(wù)上的關(guān)系。2、真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)系。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2，該兩份證據(jù)互為佐證，能夠證明原告被拖欠工資的事實(shí)，本院對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的證據(jù)3、4，原告提交的票據(jù)非為正式發(fā)票，且無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)被告提交的證據(jù)1、2，該兩份證據(jù)僅證明了被告與睿愚公司之間的合作關(guān)系及睿愚公司的信息，不能證明睿愚公司是否承攬?jiān)鎱⑴c施工的工程，因此無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，因此本院對(duì)被告提交證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月-12月被告劉會(huì)堂雇傭原告楊某到衡水市工地干活，工資每天250元，原告楊某預(yù)支工資2309元，施工結(jié)束后被告劉會(huì)堂并未給原告結(jié)算剩余工資。2017年3月8日被告劉會(huì)堂給原告出具欠條一份，該欠條載明：“工資欠條楊某（xxxx）2016年9月-12月在安平縣上東壹號(hào)1#、2#樓放線員共計(jì)43.5天×250元天=10875元預(yù)支2309元欠8566元（指紋）（大寫(xiě)捌仟伍佰陸拾陸元）劉會(huì)堂（指紋）2017.3.8”。被告劉會(huì)堂至今未給付原告剩余工資。衡水市安平縣上東一號(hào)工程由被告天辰建筑承建。

本院認(rèn)為，原告楊某受被告劉會(huì)堂雇傭進(jìn)行勞務(wù)，且被告劉會(huì)堂向原告出具了欠條一張，被告劉會(huì)堂應(yīng)按約定向原告支付工資款。原告楊某提交的證據(jù)僅能證明其工資為8566元，對(duì)原告超出8566元的主張，因原告未能提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其主張不予采納。被告天辰建筑是原告楊某務(wù)工的上東一號(hào)的承包商，其將上東一號(hào)分包給沒(méi)有施工資質(zhì)的劉會(huì)堂，雖被告天辰建筑主張不承擔(dān)給付義務(wù)，但其提交的證據(jù)不能證明其主張，因此本院對(duì)被告天辰建筑的主張不予采納。被告天辰建筑應(yīng)與被告劉會(huì)堂對(duì)原告楊某的工資承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉會(huì)堂、河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限公司連帶給付原告楊某工資款8566元，判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207元，由原告楊某負(fù)擔(dān)98元，被告劉會(huì)堂、河北建設(shè)集團(tuán)天辰建筑工程有限開(kāi)公司負(fù)擔(dān)109元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王洪恩
人民陪審員 尹亞靜
人民陪審員 馬浩亮

書(shū)記員： 和歡