原告：楊某某（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學點（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學理（系受害人楊錦亂之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：楊學傳（系受害人楊錦亂之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
原告暨上列四原告委托代理人：楊學贊（系受害人楊錦亂之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西華路96號。
負責人：李榮海，經理。
委托代理人：王艷龍，河北海洲律師事務所律師。

原告楊某某、楊學點、楊學理、楊學傳、楊學贊與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱：人保辛集支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告暨原告楊某某、楊學點、楊學理、楊學傳委托代理人楊學贊，被告張某某，被告人保辛集支公司委托代理人王艷龍到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告楊某某、楊學點、楊學理、楊學傳、楊學贊向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費等共計230000元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2016年10月19日10時00分，被告張某某駕駛冀Ａ×××××車沿西鐵線由南向北行駛至深州市唐奉鎮(zhèn)唐奉村村北十字路口處時，與沿唐奉村村北鄉(xiāng)間公路由東向西行駛的楊錦亂駕駛的二輪自行車相撞，造成車輛損壞，楊錦亂經搶救無效死亡的交通事故。經深州市交警隊認定，被告張某某負事故的次要責任，楊錦亂負事故的主要責任。冀Ａ×××××車的所有人系被告張某某，該車在被告人保辛集支公司投保了交強險和限額30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。作為受害人楊錦亂的親屬，事故給五原告造成的損失有醫(yī)療費154378.92元、住院伙食補助費2400元（按河北省國家工作人員出差伙食補助標準每天100元計算住院搶救的24天）、護理費2205.36元（按河北省居民服務業(yè)職工日均工資91.89元計算24天）、營養(yǎng)費720元（按每天30元計算24天）、死亡賠償金130760元（受害人楊錦亂現年87歲，因其居住地唐奉鎮(zhèn)唐奉村屬于城鎮(zhèn)，故按河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計算5年）、喪葬費26204.50元（按河北省在崗職工年均工資計算6個月）、精神損害賠償金50000元、處理喪葬事宜人員誤工費1504.64元（按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天）、交通費1500元，共計369673.42元，五原告索賠230000元。要求首先由被告人保辛集支公司在交強險限額內賠付并優(yōu)先在交強險限額內賠付精神損害賠償金，超出部分由被告張某某賠償40%（因本事故系機動車與非機動車相撞，故應加重機動車一方10%的民事責任），并由被告人保辛集支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，以及冀Ａ×××××車的投保情況和原告提交的事故認定書、深州市醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院的診斷證明及醫(yī)療費票據、戶籍注銷證明、居民死亡醫(yī)學證明、尸檢報告、被告張某某的基本信息及駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保單，以及被告張某某提交的墊付款收條，本院予以確認。對于原告提交的身份證、唐奉村委會出具的家庭關系證明、深州市醫(yī)院和河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院的住院病歷及費用明細，經本院核實，均具有真實性、合法性及與本案的關聯性，故本院予以采信。庭審中，原、被告為受害人楊錦亂的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民標準計算還是按農村居民標準計算發(fā)生爭執(zhí)。為此，原告提交了國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。對該證據，原告及被告張某某無異議，被告人保辛集支公司有異議，認為其系復印件，無法保證其真實性，且無其他證據佐證其來源的合法性，不能作為定案依據。本院認為，被告人保辛集支公司的異議理由不能成立，本身唐奉鎮(zhèn)唐奉村就已證明唐奉村為城鎮(zhèn)區(qū)域，故本院對該證據予以采信。對于原告提交的2016年11月8日石家莊市公交醫(yī)院的收費收據，原告及被告張某某無異議，被告人保辛集支公司有異議，認為其不是正式票據。本院認為，該票據雖不是正式票據，但上面寫明了交款人的姓名為受害人楊錦亂，且寫明了收費事由及金額，并蓋有醫(yī)院公章，能夠證明為搶救楊錦亂所支出的費用，且原告方已實際支出，故予以采信。根據上述證據查知，受害人楊錦亂出生于1929年10月5日，其居住地為城鎮(zhèn)，五原告均系其子女。楊錦亂因事故受傷后，先后被送往深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第四醫(yī)院、深州市醫(yī)院進行搶救，共住院24天，支出醫(yī)療費154378.92元，后因搶救無效死亡。
另查明，2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，居民服務業(yè)職工日均工資91.89元，全省職工年平均工資為52409元；河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元。

本院認為，被告張某某承擔此事故的次要責任，受害人楊錦亂承擔此事故的主要責任，對此，原、被告均無異議；又因該事故系機動車與非機動車發(fā)生碰撞，依法應加重機動車一方的民事責任；故被告張某某應承擔40%的民事賠償責任，受害人楊錦亂應承擔60%的民事責任。因本案中被告張某某的車輛在被告人保辛集支公司公司投有交強險和30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，且原告又要求優(yōu)先在交強險限額內賠償精神損害賠償金，故對于原告的損失，應首先由被告人保辛集支公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出部分由被告張某某賠償40%，并由被告人保辛集支公司公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。因受害人楊錦亂生前一直居住在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。被告人保辛集支公司所提對原告要求的醫(yī)療費應按照國家基本醫(yī)療保險的用藥標準進行核定，按照10%的比例進行核減的主張，因其未提交哪些藥物屬于非醫(yī)保用藥的證據，故不予支持。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、處理喪葬事宜人員誤工費，均系事故所致損失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費，雖無證據，但考慮受害人楊錦亂住院、轉院，均需支出交通費用，故酌情給付1000元為宜。被告張某某為受害人楊錦亂墊付的款項，原告在得到保險公司賠款后，依法應予以返還。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內，被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在交強險限額內賠償原告楊某某、楊學點、楊學理、楊學傳、楊學贊精神損害賠償金50000元、死亡賠償金60000元、醫(yī)療費10000元，合計120000元；在商業(yè)三者險限額內賠償五原告醫(yī)療費57751.57元、住院伙食補助費960元、護理費882.14元、營養(yǎng)費288元、死亡賠償金28304元、喪葬費10481.80元、交通費400元、處理喪葬事宜人員誤工費601.86元，合計99669.37元；共計219669.37元；
二、于本判決生效后5日內，被告楊某某、楊學點、楊學理、楊學傳、楊學贊返還被告張某某墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2298元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：張蜀敏