上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省平泉縣。
上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省平泉縣。
被上訴人（原審被告）：梁會(huì)武，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省平泉縣。
委托訴訟代理人：張延華，北京市京德律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、劉某某因與被上訴人梁會(huì)武合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院(2016)冀0823民初3461號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、劉某某,被上訴人梁會(huì)武的委托訴訟代理人張延華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某、劉某某主張與被上訴人梁會(huì)武在承包河北鋼鐵集團(tuán)礦業(yè)有限公司承德柏泉鐵礦選二作業(yè)區(qū)機(jī)械設(shè)備維修工程時(shí)存在口頭合伙關(guān)系。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十—條合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。因此個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面協(xié)議,但二上訴人均未能提供充分有效的證據(jù)證明其主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此，上訴人要求確認(rèn)與被上訴人之間存在合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，楊某某、劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十—條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄧立波
審判員 陳建民
代理審判員 劉瑩

書(shū)記員： 郭軍