原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省仙桃市。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：管麗瓊、劉勇，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。

原告楊某某訴被告陳某某、陳某合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告陳某某的委托訴訟代理人管麗瓊、劉勇，被告陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告工程款9700元；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年原告在被告的工地上做工，被告于2017年1月向原告出具欠條，欠付原告工程款9700元，該款經(jīng)原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告陳某2017年1月25日簽字的領(lǐng)款單。證明被告欠原告楊某某勞動(dòng)報(bào)酬9700元的事實(shí)。
證據(jù)二、油票收據(jù)4張。證明原告楊某某為被告提供勞務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)三、被告陳某2017年1月11日簽字的計(jì)時(shí)收據(jù)。證明原告楊某某為被告提供勞務(wù)的事實(shí)。
被告陳某某辯稱，本案被告主體不適格，陳某某與原告沒(méi)有合同關(guān)系，不存在支付義務(wù)。工程的老板是李威，李威負(fù)責(zé)渣土回填工程，陳某某是土方主體工程的承包人，陳某和陳某某是兄弟，給陳某某打下手，陳某所做的事情都是陳某某或者李威要求陳某做得，陳某與本案無(wú)關(guān)。陳某某沒(méi)有在楊某某的領(lǐng)款單上簽字，原告訴稱不實(shí)，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
被告陳某某未向本院提交證據(jù)。
被告陳某辯稱，楊某某是我介紹到工地做事的，我只是介紹人，結(jié)算與我沒(méi)有關(guān)系，應(yīng)該找甲方。陳某某是承包主體工程的老板，我是給陳某某打工的。楊某某的領(lǐng)款單是我簽的字，但我只是做個(gè)證明。
被告陳某未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳某某承接了金馬家具廣場(chǎng)三期的工程，被告陳某與陳某某系兄弟關(guān)系，為其雇員。2016年，原告楊某某經(jīng)陳某介紹，到陳某某的工地上打工。2017年1月25日，經(jīng)結(jié)算，楊某某填寫了領(lǐng)款單（即為楊某某所稱的“欠條”），注明領(lǐng)款事由為推土機(jī)臺(tái)班費(fèi)，金額為9700元，并由陳某簽字確認(rèn)。然而，該款并未支付。是此，原告楊某某訴至法院并提出前述訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)有原、被告陳述，被告陳某簽字確認(rèn)的領(lǐng)款單等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，能夠證明案件的事實(shí)，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，原告楊某某為被告陳某某承接的建筑工程提供勞務(wù)，雙方已形成勞務(wù)關(guān)系。原告提供了勞務(wù)，依法有權(quán)獲取勞動(dòng)報(bào)酬。被告陳某系被告陳某某的雇員，并非本案?jìng)鶆?wù)主體，其在領(lǐng)款單上簽字確認(rèn)的行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，義務(wù)由其雇主陳某某承擔(dān)。被告陳某某未向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬9700元的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告陳某某辯稱自己不是債務(wù)人、應(yīng)由案外人李威向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬的意見(jiàn)，無(wú)證據(jù)證明，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某向原告楊某某支付勞動(dòng)報(bào)酬9700元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 李希

書記員： 肖子瑤