上訴人（原審原告）楊學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市無(wú)極縣。
被上訴人（原審被告）河北彎月亮服飾有限公司石某某分公司，住所地，石某某市裕華區(qū)方北商務(wù)第二十層2002室。
法定代表人王紅霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人錢(qián)春潮，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

上訴人楊學(xué)文與被上訴人河北彎月亮服飾有限公司石某某分公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石某某市裕華區(qū)人民法院2015年裕民一初字第02015號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告楊學(xué)文與被告河北彎月亮服飾有限公司石某某分公司從2014年9月4日起至2015年7月11日止存在勞動(dòng)關(guān)系。原告的試用期從2014年9月4日起至2014年10月30日止。原告楊學(xué)文的試用期工資為2000元，定級(jí)后工資為2900元，從2014年10月開(kāi)始。原告楊學(xué)文的工資構(gòu)成為基本工資加提成。原告所在的部門(mén)為京東旗艦店運(yùn)營(yíng)部。2015年7月11日原告楊學(xué)文提出辭職并于2015年7月18日得到總經(jīng)理的簽字。原、被告于2015年12月27日簽訂了署名日期為2015年7月18日的解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)約定：一、甲乙雙方同意解除勞動(dòng)關(guān)系；二、甲方補(bǔ)發(fā)乙方工資6508元；三、本協(xié)議簽訂后，甲乙雙方不再有勞動(dòng)關(guān)系和其他任何勞動(dòng)爭(zhēng)議及債權(quán)債務(wù)關(guān)系；四、本協(xié)議自甲乙雙方簽字或蓋章之日起生效。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、庭審筆錄在卷佐證。
原審認(rèn)為，原告楊學(xué)文與河北彎月亮服飾有限公司石某某分公司自用工之日起存在勞動(dòng)關(guān)系。原、被告對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系及工資的補(bǔ)發(fā)并約定雙方不再有勞動(dòng)關(guān)系和其它任何勞動(dòng)爭(zhēng)議及債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原、被告已經(jīng)協(xié)商一致解除了勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告提出的被告向原告支付2014年10月-2015年6月拖欠保險(xiǎn)金9000元的訴訟請(qǐng)求，因用人單位、勞動(dòng)者和社會(huì)保險(xiǎn)辦理機(jī)構(gòu)就欠費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)管理部門(mén)處理，不屬于本院的民事受案范圍，本院不予處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告楊學(xué)文的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告楊學(xué)文負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人楊學(xué)文與被上訴人河北彎月亮服飾有限公司石某某分公司簽訂的《解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議書(shū)》，雙方對(duì)解除勞動(dòng)關(guān)系、工資的補(bǔ)發(fā)及雙方不再有勞動(dòng)關(guān)系和其他任何勞動(dòng)爭(zhēng)議、債權(quán)債務(wù)關(guān)系均進(jìn)行了約定。上訴人實(shí)際按協(xié)議從被上訴人處支取補(bǔ)發(fā)的工資6508元。上訴人又以協(xié)議顯失公平為由起訴被上訴人，原審法院判決駁回楊學(xué)文的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不妥。上訴人楊學(xué)文的上訴理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人楊學(xué)文負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉立虹 審判員　　姜瑞祥 審判員　　王淑芳

書(shū)記員：辛天賜