原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣，系死者楊某之父。原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣，系死者楊某之母。二原告共同委托訴訟代理人：王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人：于立峰，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王學(xué)臣，系該公司職員。

原告黃某某、楊某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、楊某某的委托訴訟代理人王西剛、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王學(xué)臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)50萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月13日21時(shí)40分許，楊某駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)沿S041線(xiàn)由南向北行駛至事故點(diǎn)處置情況不當(dāng)撞上路邊大樹(shù)，造成車(chē)輛樹(shù)木損壞、駕駛?cè)藯钅臣俺塑?chē)人孫娜死亡的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安局交通警察大隊(duì)獻(xiàn)公交認(rèn)字【2016】第0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某承擔(dān)全部責(zé)任，孫娜無(wú)責(zé)任。冀Ｊ×××××車(chē)在被告處投有保險(xiǎn)，事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后原告就此次事故造成的損失與被告協(xié)商不成，現(xiàn)訴至法院，望法院依法判如所請(qǐng)。太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在我公司投有駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)，投保人數(shù)5人，保險(xiǎn)金額每人100000元，合計(jì)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告合理合法損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)等間接性損失我公司不予承擔(dān)。二原告為了證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例劃分；2、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)投保情況；3、死亡注銷(xiāo)證明一份、驗(yàn)尸報(bào)告各一份，證實(shí)二原告兒子楊某因事故死亡；4、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)車(chē)輛合法行駛；5、派出所證明、戶(hù)口本、結(jié)婚證各一份，證實(shí)原告家庭關(guān)系及戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)；6、村委會(huì)證明一份，證實(shí)死者未婚，無(wú)其他繼承人。7、提供被告保險(xiǎn)公司出具的證明一份，證實(shí)原告基于向被告理賠的保險(xiǎn)單上的正確車(chē)號(hào)為：冀Ｊ×××××，就是本案事故車(chē)輛。損失明細(xì)：1、死亡賠償金：28249元/年×20年=564980元，2、喪葬費(fèi)：28493.5元，3、精神撫慰金：60000元，4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：1000元。現(xiàn)要求被告賠償保險(xiǎn)限額內(nèi)的500000元。對(duì)于二原告提交的上述證據(jù)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。我公司承保的意外傷害保險(xiǎn)保額為每人100000元，原告損失已超限額，我公司同意在限額100000元內(nèi)賠付。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)提交提交證據(jù)如下：1、（2016）冀0983民初3573號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份、保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)一份、理賠計(jì)算書(shū)一份、出險(xiǎn)人員信息表一份、保險(xiǎn)清單截屏打印件，證實(shí)其他案件保險(xiǎn)金額500000元，共八人，每人保險(xiǎn)金額為62500元調(diào)解成功；2、賠款劃付申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份、理賠授權(quán)委托書(shū)復(fù)印件一份，楊某出險(xiǎn)人員信息表、人身意外傷害保險(xiǎn)抄件打印件一份、保險(xiǎn)清單截屏打印件、駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)本案涉及保險(xiǎn)合同每人保險(xiǎn)金額為100000元，五人共500000元。對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)提交的證據(jù)，二原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，調(diào)解書(shū)為復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核對(duì)，兩次投保為獨(dú)立投保，與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性，另外按照被告提交的材料，該案屬于調(diào)解結(jié)案，雙方調(diào)解是雙方的權(quán)益的自行處分，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)二，其中的保險(xiǎn)條款在投保時(shí)并未向投保人出示，對(duì)拍照件真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，不能體現(xiàn)保險(xiǎn)金額為每人100000元；對(duì)提交的駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)抄件，該件沒(méi)有原告或者投保人的簽章，也沒(méi)有被告的簽章，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及擬證實(shí)的內(nèi)容均不認(rèn)可，另外該保險(xiǎn)單抄件與保險(xiǎn)公司交付投保人的保險(xiǎn)單明顯有區(qū)別，應(yīng)當(dāng)按照原告提交的保單原件進(jìn)行理賠；對(duì)提交的清單截屏打印件，該件沒(méi)有原告或者投保人的簽章，也沒(méi)有被告的簽章，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及擬證實(shí)的內(nèi)容均不認(rèn)可；對(duì)出險(xiǎn)人員信息表，該件沒(méi)有原告或者投保人的簽章，也沒(méi)有被告的簽章，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及擬證實(shí)的內(nèi)容均不認(rèn)可，另外該表保額為105萬(wàn)元，與被告擬證實(shí)的情況不符。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)提交的（2016）冀0983民初3573號(hào)民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份、保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)一份、理賠計(jì)算書(shū)一份、出險(xiǎn)人員信息表一份、保險(xiǎn)清單截屏打印件，因其與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提交的理賠授權(quán)委托書(shū)、賠款劃付申請(qǐng)書(shū)，其均系打印件，無(wú)法與原件核對(duì)，且內(nèi)容為授權(quán)及理賠申請(qǐng)，僅能說(shuō)明二原告向被告處申請(qǐng)過(guò)保險(xiǎn)理賠，與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提交的出險(xiǎn)人員信息表、保險(xiǎn)清單，其未有投保人一方簽字，也未有被告處的蓋章，真實(shí)性存疑，本院不予認(rèn)定。對(duì)于被告提交的駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)單，因其系抄件，未有單位蓋章確認(rèn)，不能對(duì)抗原告提交的保險(xiǎn)單原件，對(duì)于保險(xiǎn)合同的認(rèn)定應(yīng)以原告提交的保險(xiǎn)單原件為依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：楊風(fēng)帥在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)，投保人數(shù)為5人，其中主險(xiǎn)部分：乘坐他人駕駛的非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車(chē)，人數(shù)為5人，保險(xiǎn)金額合計(jì)50萬(wàn)元；駕駛非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車(chē)，人數(shù)為5人，保險(xiǎn)金額合計(jì)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年7月17日起至2016年7月17日止，同時(shí)該保單特別約定部分注明：承保車(chē)輛為冀Ｊ×××××。2015年11月13日21時(shí)40分許，楊某駕駛冀Ｊ×××××轎車(chē)沿S041線(xiàn)由南向北行駛至S041線(xiàn)6KM+100M處（獻(xiàn)縣高碼頭路段），處置情況不當(dāng)撞上路邊大樹(shù)，造成車(chē)輛和樹(shù)木損壞，駕駛?cè)藯钅澈统塑?chē)人孫娜（甩出車(chē)外）經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫娜無(wú)責(zé)任。死者楊某，1995年4月生，戶(hù)籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。另查明，本起事故中另一死者孫娜死亡造成的損失被告太平洋財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償了孫娜近親屬的損失。

本院認(rèn)為，楊風(fēng)帥為冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院予以認(rèn)定。2015年11月13日，楊某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生事故致自己身亡，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于楊某的死亡給二原告造成的損失，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償二原告。對(duì)于二原告主張的處理喪葬事宜誤工費(fèi)，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司主張的該駕乘人員人身意外險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為5人，每人限額為10萬(wàn)元的主張，本院認(rèn)為，第一，該保單原件主險(xiǎn)部分駕駛項(xiàng)下寫(xiě)明人數(shù)為5人，保險(xiǎn)金額合計(jì)為50萬(wàn)元，因一車(chē)不可能同時(shí)由5人駕駛，故該約定本身存在歧義，該條款為被告保險(xiǎn)公司制作的格式條款，在發(fā)生歧義時(shí)，應(yīng)作出不利于格式條款制定一方的解釋?zhuān)蜀{駛?cè)隧?xiàng)下應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金額以50萬(wàn)元為限而不論駕駛?cè)擞袔兹?；第二、被告主張減輕己方的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)和保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立和同事應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司并未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其已就減輕責(zé)任的條款向投保人作出的提示或明確說(shuō)明，綜合以上理由，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)依法不予采信。綜上，二原告的損失為：1、死亡賠償金：1、564980元（28249元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)：28493.5元；3、精神撫慰金：20000元，以上損失共計(jì)613473.5元，已超過(guò)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在駕乘人員人身意外傷害保險(xiǎn)駕駛非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)50萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)和保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某、黃某某各項(xiàng)損失共計(jì)50萬(wàn)元。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書(shū)記員：趙秀彩