原告:楊學(xué)峰，男，1971年2月4日出生，漢族，寧夏平羅縣人，初中文化，職工，現(xiàn)住寧夏平羅縣橋馨家園A區(qū)********室。
委托訴訟代理人：趙愛玲，系寧夏塞北律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吳軍林，男，1974年12月3日出生，回族，寧夏平羅縣人，初中文化，個體，住寧夏平羅縣靈沙鄉(xiāng)東靈村4隊**號。
被告：陳?；ⅲ?，1985年1月13日出生，回族，寧夏平羅縣人，初中文化，個體，住寧夏平羅縣渠口鄉(xiāng)金橋村8隊**號。
二被告共同委托訴訟代理人：馬建林，系寧夏眾合眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司，住所地：賀蘭縣德勝工業(yè)園區(qū)新勝西路2號。
負(fù)責(zé)人：李瓏，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔凡智，系寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地：銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負(fù)責(zé)人：馬德明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寧，男，1988年3月7日出生，漢族，寧夏銀川市人，大學(xué)文化，現(xiàn)住寧夏石嘴山市大武口區(qū)凱旋城小區(qū)A區(qū)*******室。系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告楊學(xué)峰與被告吳軍林、陳海虎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司（以下簡稱人保財險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年12月7日公開開庭進行了審理。原告楊學(xué)峰及其委托訴訟代理人趙愛玲，被告吳軍林、陳?；⒐餐奈性V訟代理人馬建林，人保財險公司的委托訴訟代理人孔凡智，平安財險公司的委托訴訟代理人李寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊學(xué)峰向本院提出如下訴訟請求：1.請求依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失110000元；2.請求依法判令被告在交強險的范圍外賠償原告各項經(jīng)濟損失22277元。兩項共計132277元（具體賠償明細(xì)見賠償清單）；3.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由：2018年1月17日，被告吳軍林駕駛登記在被告陳海虎名下的寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車，沿平羅縣沿黃公路由北向南行駛至平頭公路交叉路口處時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告及摩托車上乘車人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告吳軍林承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)核實寧BW36**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司投保交強險，在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司投保商業(yè)險。住院期間，被告覽山支公司已支付原告醫(yī)療費1萬元。由于雙方未能就賠償事宜達成一致意見，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告吳軍林、陳海虎辯稱，對原告所訴事實無異議，被告吳軍林在三個傷者住院期間共計墊付醫(yī)療費54000元，三個傷者的醫(yī)療費應(yīng)在扣除交強險后按照責(zé)任劃分。被告陳?；]有使用車輛，對被告吳軍林使用車輛過程中不存在過錯，對原告主張的損失不承擔(dān)責(zé)任。被告吳軍林駕駛的車輛分別在人保財險公司和平安財險公司處購買交強險和100萬商業(yè)險（含不計免賠），對于被告吳軍林墊付的費用各保險公司應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公司辯稱，1、涉案車輛在被告處僅投保有交強險，本案事發(fā)后被告已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費1萬元，交強險項下醫(yī)療費已經(jīng)全部用盡；2、因本案共造成三人受傷，故針對各原告的損失請求人民法院在交強險項下傷殘賠償限額內(nèi)依法判決；3、訴訟費不屬于交強險的賠償范圍。
被告平安財險公司辯稱，涉案車輛在被告處僅投保有商業(yè)險，在各訴訟請求的合理賠付范圍內(nèi)應(yīng)先扣除交強險的賠償限額，剩余部分根據(jù)雙方責(zé)任按責(zé)賠償。
經(jīng)審理查明，2018年1月17日17時15分，被告吳軍林駕駛登記在被告陳海虎名下的寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車，沿平羅縣沿黃公路由北向南行駛至平頭公路交叉路口處時，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告楊學(xué)峰及摩托車乘車人（乘楊青、楊茹）受傷的交通事故。后原告楊學(xué)峰的傷情被診斷為：股骨干骨折、頭皮血腫、氣胸、眼挫傷、胸椎骨折。原告住院治療21天，傷情經(jīng)石嘴山市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定:原告左下肢損傷評定為十級傷殘,脊柱損傷評定為十級傷殘。此次事故經(jīng)平羅縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告吳軍林承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊學(xué)峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人楊青、楊茹不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達成協(xié)議。為此，引起本案訴訟。
同時查明，被告吳軍林駕駛的寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車在被告人保財險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，在被告平安財險公司處投保了責(zé)任限額為100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠率）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。機動車交通事故責(zé)任強制保險約定被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷害，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，保險人按照合同的約定對每次事故在賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。死亡傷殘賠償限額為110000元，項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、住宿費；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
另查明，事故發(fā)生后被告人保財險公司向原告楊學(xué)峰支付醫(yī)療費10000元；被告吳軍林向原告楊學(xué)峰墊付費用30000元。
以上事實有原告楊學(xué)峰當(dāng)庭提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、石嘴山市第三人民醫(yī)院住院病案一份，出院證一份、疾病診斷證明書一份、門診病歷一本、X線檢查報告單一份、醫(yī)療費收據(jù)1張、門診票據(jù)26張、寧夏增值稅普通發(fā)票1張、證明1份、收費票據(jù)1張、收據(jù)1張、工資證明一份、活期賬戶明細(xì)查詢一份、司法鑒定意見書一份、門診票據(jù)1張、交通費票據(jù)6頁；被告吳軍林、陳?；?dāng)庭提交的道路交通事故認(rèn)定書一份、機動車綜合商業(yè)保險單一份、證明一份、購物票據(jù)10張、被告人保財險公司當(dāng)庭提交的賠款計算書一份在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告楊學(xué)峰因交通事故受傷，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳軍林在該事故中負(fù)主要責(zé)任。被告陳?；㈦m系寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車的登記所有人，但事故發(fā)生時并非由其駕駛該車輛，其沒有享有車輛的運行利益，對事故發(fā)的發(fā)生不存在過錯，故對原告因治療產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)由實際控制車輛運行的吳軍林承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告吳軍林駕駛的寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車在被告人保財險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，在平安財險公司處投保了責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險（不計免賠率），故應(yīng)當(dāng)先由被告人保財險公司和平安財險公司在上述險種賠償責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告吳軍林根據(jù)事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
原告的各項經(jīng)濟損失核定如下：醫(yī)療費按照票據(jù)核定為45851.85元；殘疾賠償金按照2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入支持70733元（29472.3元×20年×12%）；原告提交的事故發(fā)生前七個月的銀行流水可以證實原告發(fā)生交通事故前的工資收入，故原告的誤工費根據(jù)原告的傷情參照其月平均工資計算至定殘前一日核定為46427元（4870元／月÷30天×286天）；護理費根據(jù)原告的傷情結(jié)合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，參照2018年居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)核定為11745元（130.5元×90天）；伙食補助費按照每天100元支持住院期間的金額為2100元；營養(yǎng)費按照每天50元，支持住院期間的金額為1050元；對原告要求的交通費500元依法予以確認(rèn)；鑒定費支持800元；原告在訴訟請求中未要求財產(chǎn)損失，本案中對原告的財產(chǎn)損失不予處理。原告要求的精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，不予支持；后續(xù)治療費未實際發(fā)生，不予支持。以上費用共計179206.85元。因本次交通事故致使本案原告以及另二人受傷，另外兩名傷者楊青、楊茹同意因涉案交通事故產(chǎn)生的損害在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償楊學(xué)峰的損失，故在本案中交強險限額內(nèi)不再按照三個傷者的損失比例賠付。事故發(fā)生后被告人保財險公司在交強險賠償限額內(nèi)已經(jīng)支付原告楊學(xué)峰10000醫(yī)療費，故原告的其他經(jīng)濟損失由被告人保財險公司在交強險范圍在傷殘賠償金項下賠付110000元（其中殘疾賠償金70733元、誤工費39267元）。原告下剩經(jīng)濟損失59206.85元，因被告吳軍林負(fù)事故主要責(zé)任且肇事的寧BW36**號“雅閣”牌小型轎車在被告平安財險公司投保了責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，同時原告楊學(xué)峰及另兩名傷者的經(jīng)濟損失未超過賠償責(zé)任限額，故原告楊學(xué)峰的經(jīng)濟損失由被告平安財保公司賠償41444.8元59206.85元×70%，其余損失由原告楊學(xué)峰自行負(fù)擔(dān)。由于被告人保財險公司及平安財險公司對原告的合理損失進行了足額賠償，被告吳軍林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對被告吳軍林墊付的30000元，原告楊學(xué)峰應(yīng)當(dāng)在保險公司理賠款到位后，返還給被告吳軍林。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市覽山支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)峰各項經(jīng)濟損失110000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告楊學(xué)峰各項經(jīng)濟損失41444.8元；
三、駁回原告楊學(xué)峰的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1473元，由被告吳軍林負(fù)擔(dān)1336元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司負(fù)擔(dān)137元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院。

審判員 許靜

書記員： 王瑋琳