楊某某
潘發(fā)?。ㄐ陆鹫\信律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司
閔春艷
趙學(xué)文
王凌云（新疆新靖律師事務(wù)所）
杜新春

（2015）呼民初字第2183號
原告:楊某某，男，漢族。
委托代理人:潘發(fā)俊，新疆金誠信律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司，住所地:昌吉州昌吉市商城路9號。
委托代理人:閔春艷，女，漢族，公司職員。
被告:趙學(xué)文，男，漢族。
委托代理人:王凌云，新疆新靖律師事務(wù)所律師。
被告:杜新春，女，漢族。
原告楊某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司（以下簡稱中華聯(lián)合昌吉支公司）、被告趙學(xué)文、被告杜新春機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由審判員姜偉適用簡易程序于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人潘發(fā)俊，被告中華聯(lián)合昌吉支公司委托代理人閔春艷，被告趙學(xué)文的委托代理人王凌云到庭參加訴訟。
被告杜新春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年4月15日17時(shí)許，原告駕駛的摩托車沿呼圖壁縣二十里店鎮(zhèn)十四戶村三組道路由南向北行至十字路口時(shí)，與由東向西行駛的趙學(xué)文駕駛的新BSQxxx小型客車相撞，致原告受傷摩托車受損，經(jīng)呼圖壁縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙學(xué)文負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告因腿疼無法行走即租車?yán)胶魣D壁縣醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷原告右腿右脛骨近端粉碎性骨折，其他部位多處軟組織擦傷，醫(yī)生要求住院手術(shù)治療。
于是原告當(dāng)日住院，2015年5月4日出院，住院治療19天，支付治療費(fèi)23441.18元，檢查費(fèi)1361.2元，被告趙學(xué)文在治療期間預(yù)付治療費(fèi)1萬元。
住院期間因做固定術(shù)不能下床醫(yī)生要求陪護(hù)一人，出院后醫(yī)生叮囑定期復(fù)查，一年后做二次手術(shù)取固定物。
原告的傷情經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成10級傷殘，本人誤工期從受傷之日起評定為180天，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定誤工期評定為30天；護(hù)理期從受傷之日起評定為90天，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定護(hù)理期評定20日；營養(yǎng)期從受傷之日起評定為90日，二次住院手術(shù)取內(nèi)固定營養(yǎng)期評定為30天；二次手術(shù)治療費(fèi)評定為7000元。
另查，被告趙學(xué)文駕駛的新BSQxxx小型客車車主是杜新春，杜新春于2014年5月15日將該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
綜上所述原告認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)，原告在交通事故中受傷致殘己成事實(shí)，要求賠償?shù)捻?xiàng)目數(shù)額符合法律規(guī)定請求依法裁決。
1、判令被告賠償原告治療費(fèi)24802.3元；誤工費(fèi)31774.19元；護(hù)理費(fèi)16643元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；營養(yǎng)費(fèi)2400元；殘疾賠償金46428元；傷殘鑒定費(fèi)3100元；第二次手術(shù)治療費(fèi)7000元，交通費(fèi)300元；精神損害賠償金2000元，以上合計(jì)135017.57元，減去被告趙學(xué)文己預(yù)付治療費(fèi)10000元，原告要求被告實(shí)際賠付的總金額為125017.57元，上述賠償金先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告賠付。
被告中華聯(lián)合昌吉支公司辯稱:原告所訴的賠償費(fèi)用我公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
對原告的訴訟請求，治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘日，應(yīng)當(dāng)為140日，且標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入64元。
精神撫慰金及傷殘鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙學(xué)文辯稱:被告杜新春只是掛名車主不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙學(xué)文為實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)由趙學(xué)文承擔(dān)，原告主張的賠償項(xiàng)目中先由保險(xiǎn)公司在其限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告趙學(xué)文承擔(dān)30%，鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)愿意承擔(dān)30%，綜上，我方車輛損失4200元，原告為主要責(zé)任，原告承擔(dān)70%即3540元，再加1500元為5040元，要求與原告進(jìn)行折抵。
誤工期標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日為140日，應(yīng)當(dāng)為149.06元。
被告杜新春經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，未提交書面答辯意見。
原告楊某某為證實(shí)其訴訟請求成立，向本院提交證據(jù)如下:
1、呼圖壁縣公安局交通警察大隊(duì)第6523239201500134號交通事故認(rèn)定書、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（復(fù)印件）、新BSQxxx號車輛行車證（復(fù)印件），證明交通事故雙方當(dāng)事人的基本信息，事故發(fā)生時(shí)間及責(zé)任劃分為趙學(xué)文次要責(zé)任，楊某某主要責(zé)任；肇事車輛新BSQxxx號的被保險(xiǎn)人為杜新春，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學(xué)文對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2、呼圖壁縣人民醫(yī)院住院病歷（住院人楊某某，復(fù)制件）、診斷證明（4份），證明原告入院信息機(jī)入院時(shí)間及出院時(shí)間，事故發(fā)生后由醫(yī)院救護(hù)車將原告載至醫(yī)院。
原告住院期間護(hù)理一人，出院后需要休息四個(gè)月。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學(xué)文對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，醫(yī)囑中誤工天數(shù)為139日，護(hù)理期為19日。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
3、呼圖壁縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24802.38元（23441.18元、1020元、220元、11.20元、110元），證明原告住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)24802.38元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，在保險(xiǎn)限額10000元以內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙學(xué)文對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)票據(jù)18張（300元），證明原告因此次事故住院、鑒定、復(fù)查等支出交通費(fèi)用300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學(xué)文對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可具體金額由法院酌定。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
5、新天誠司法臨鑒字（2015）717號司法鑒定意見書，證明原告事故后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)評定7000元，誤工期共210日，護(hù)理期共110日，營養(yǎng)期共120日。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性認(rèn)可，對傷殘等級認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)我公司不承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院醫(yī)囑已經(jīng)對誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定，故不認(rèn)可。
被告趙學(xué)文對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，營養(yǎng)期過長，標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院對鑒定意見書構(gòu)成十級傷殘部分、后期醫(yī)療費(fèi)評定、二次住院手術(shù)護(hù)理期評定部分的效力予以確認(rèn)，對其他評定項(xiàng)目由于與實(shí)際不符不予支持。
6、呼國用（2009）第0487號土地使用證（出示原件，提交復(fù)印件），原告楊某某戶口本（出示原件，提交復(fù)印件），證明原告居住在二十里店鎮(zhèn)供銷社家屬院，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，被告中華聯(lián)合昌吉支公司、被告趙學(xué)文對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
被告趙學(xué)文為證實(shí)其辯解意見成立，提交證據(jù)如下:
昌吉市永通元汽車修理廠4200元材料及修理費(fèi)發(fā)票、3300元發(fā)貨清單、原告楊某某2015年4月21日10000元收條，證明在該起交通事故中，造成了趙學(xué)文的車輛受損，產(chǎn)生車輛材料費(fèi)及修理費(fèi)合計(jì)4200元，要求原告承擔(dān)70%即3540元，被告趙學(xué)文給原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某某對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
被告中華聯(lián)合昌吉支公司對證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，認(rèn)為與我公司無關(guān)。
本院對上述證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
根據(jù)上述已認(rèn)定證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明以下事實(shí):
2015年4月15日17時(shí)30分，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿呼圖壁縣二十里店鎮(zhèn)十四戶村三組道路由南向北行至十字路口時(shí)，與由東向西行駛的由被告趙學(xué)文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。
經(jīng)呼圖壁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙學(xué)文負(fù)事故的次要責(zé)任。
2015年4月15日至2015年5月4日，楊某某在呼圖壁縣人民醫(yī)院門診、住院治療，經(jīng)診斷為右脛骨外側(cè)平臺骨折、左胸部軟組織挫傷，醫(yī)囑意見出院后休息1月、住院期間需陪護(hù)1人，2015年6月5日、7月6日、8月6日三份診斷證明均建議繼續(xù)休息1月，期間支付醫(yī)療費(fèi)24802.30元。
2015年9月15日，新天誠司法臨鑒字（2015）717號司法鑒定意見書評定意見:楊某某右脛骨外側(cè)平臺骨折，骨折累及關(guān)節(jié)面，致右膝關(guān)節(jié)功能喪失占右下肢喪失功能12.13%，屬十級傷殘，并對后期醫(yī)療費(fèi)、、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行評定。
事故造成被告趙學(xué)文駕駛的新BSQ777小型客車受損，被告趙學(xué)文要求原告楊某某承擔(dān)車輛損失4200元的70%即3540元，原告楊某某表示同意。
本院認(rèn)為，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告趙學(xué)文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙學(xué)文負(fù)事故的次要責(zé)任，本院對責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告趙學(xué)文承擔(dān)30%的責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款74751.28元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向被告趙學(xué)文返還墊付款10000元；
三、被告趙學(xué)文于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款4293.19元；
四、被告杜新春在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1356元，郵寄費(fèi)177.60元，合計(jì)1533.60元，由原告楊某某承擔(dān)444.75元，被告趙學(xué)文負(fù)擔(dān)1088.85元，被告趙學(xué)文負(fù)擔(dān)部分與上述款項(xiàng)一并支付給原告羅世萍。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。
一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年，如果超過法定期限提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為，原告楊某某無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車與被告趙學(xué)文駕駛新BSQxxx小型客車發(fā)生碰撞發(fā)生交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙學(xué)文負(fù)事故的次要責(zé)任，本院對責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
本次事故根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告楊某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告趙學(xué)文承擔(dān)30%的責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款74751.28元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉市支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向被告趙學(xué)文返還墊付款10000元；
三、被告趙學(xué)文于本判決生效后三十日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款4293.19元；
四、被告杜新春在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1356元，郵寄費(fèi)177.60元，合計(jì)1533.60元，由原告楊某某承擔(dān)444.75元，被告趙學(xué)文負(fù)擔(dān)1088.85元，被告趙學(xué)文負(fù)擔(dān)部分與上述款項(xiàng)一并支付給原告羅世萍。

審判長：姜偉

書記員：葉爾那爾