原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住安陸市。
委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解、代簽法律文書、代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告：殷彬彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住安陸市。
委托訴訟代理人：張菊容（系殷彬彬母親），住安陸市。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代為簽署相關(guān)法律文書。代為申請執(zhí)行、進(jìn)行和解、受領(lǐng)執(zhí)行財產(chǎn)等一切執(zhí)行事宜。

原告楊某某與被告殷彬彬民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在訴訟過程中，因雙方爭議較大，本院于2016年10月20日將本案變更為普通程序，并于2016年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、委托訴訟代理人程增強(qiáng)，被告殷彬彬的委托訴訟代理人張菊容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告償還借款100000元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月28日，被告以周轉(zhuǎn)為由從原告手中借現(xiàn)金100000元。并承諾年底還清，到期后原告多次催要，被告至今未還清借款。請求人民法院支持原告的訴訟請求。
殷彬彬辯稱，1.答辯人與原告之間根本不存在民間借貸關(guān)系。2014年初原告提出可以借幾萬元給答辯人參與賭博，誘惑答辯人寫下借條，但表示手頭沒有這么多現(xiàn)金可以出借，雙方?jīng)]有達(dá)成借款合意，當(dāng)即找原告要回借條，原告稱反正沒有轉(zhuǎn)賬，借條他會扔掉。因此雙方并不存在借貸關(guān)系。2.不認(rèn)可張某作的證人證言，因?yàn)閺埬呈菞钅衬车呐笥?，有可能作出不公正的證言，殷彬彬并沒有借到這十萬元。3.原告沒有舉證證明借款款項(xiàng)的支付情況。原告無法舉證證明借款的來源、借款用途、支付時間、支付地點(diǎn)、支付方式、支付憑證，沒有任何證據(jù)證明原告有支付過借款。4.原告起訴超過訴訟時效。原告虛構(gòu)民間借貸事實(shí)起訴，并且虛構(gòu)的事實(shí)日期為2014年1月28日，其于2016年8月9日起訴，早已經(jīng)超過了法定的訴訟時效。綜上所述，請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
有爭議的證據(jù)：楊某某提交的證人張某的證言，證人張某依法出庭接受詢問，且證言內(nèi)容與楊某某提交借條所證明內(nèi)容一致，能夠證明本案借款發(fā)生的經(jīng)過；殷彬彬雖有異議，但未提出相反證據(jù)反駁，且其在法院通知的規(guī)定時間內(nèi)未到庭接受質(zhì)詢，故對楊某某提交的證人張某的證言依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月28日，殷彬彬以需資金周轉(zhuǎn)為由向楊某某提出借款100000元，并出具親筆借條一份，同時承諾年底還清。楊某某向殷彬彬給付現(xiàn)金100000元。還款期限屆滿后楊某某多次催要，殷彬彬至今未還清借款。楊某某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，殷彬彬向楊某某借款100000元的事實(shí)，有其出具的借條為證，并且楊某某已用現(xiàn)金方式交付借款，楊某某與殷彬彬之間的民間借貸關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。本案中雙方?jīng)]有書面約定還款時間，楊某某可以催告殷彬彬在合理的期限內(nèi)予以償還。故對楊某某請求殷彬彬償還借款100000元的訴訟請求，依法予以支持。殷彬彬主張雙方之間不存在借貸關(guān)系、楊某某沒有實(shí)際支付借款的抗辯主張因沒有證據(jù)證明，本院對殷彬彬該抗辯主張不予支持。本案雙方未明確約定還款時間，本案訴訟時效的起算點(diǎn)為楊某某提出還款主張之時，并非殷彬彬出具借條之日。殷彬彬主張本案超過訴訟時效的抗辯理由不符合法律規(guī)定，對殷彬彬的該抗辯主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告殷彬彬于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊某某借款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告殷彬彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳　芳 人民陪審員　　余正榮 人民陪審員　　易登強(qiáng)

書記員：章軍 附錄法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百九十六條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條 借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條 自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。