楊存有
桑永功（河北啟扉律師事務(wù)所）
李某

原告:楊存有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
原告
委托代理人:桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣（未到庭）。
原告楊存有與被告李某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊存有及其委托代理人桑永功到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊存有向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償人身?yè)p失等共計(jì)24444元。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年10月28日18時(shí)許，被告李某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿要家莊鄉(xiāng)疙瘩頭村村通路由北向南行駛，與前方同向行走的原告相撞，造成原告受傷，原告在陽(yáng)原縣人民醫(yī)院被診斷為:右膝及小腿受傷，小腿血腫，膝關(guān)節(jié)及周?chē)[，腫脹嚴(yán)重，韌帶損傷嚴(yán)重，右膝內(nèi)側(cè)上方B超可見(jiàn)3.7*3.lmm腫物，走路不穩(wěn)，腿軟無(wú)力，肌肉蔞縮。
陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
2015年和2016年，原告分別到張家口附屬醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，因無(wú)錢(qián)手術(shù)治療，一直進(jìn)行門(mén)診保守治療，由于傷情，走路不穩(wěn)、腿軟無(wú)力，一直無(wú)法勞動(dòng)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的請(qǐng)求，判令被告依法賠償。
被告李某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失4594元）。
2、原告根據(jù)自身病情主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，無(wú)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑等有關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。
3、誤工費(fèi)302.8元（原告主張誤工費(fèi)11051元，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/年主張誤工一年，即11051元，無(wú)具體證據(jù)，由于病情，無(wú)法務(wù)農(nóng)，休養(yǎng)了一年。
本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)無(wú)具體證據(jù)證實(shí)，故酌情支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/365元*10天=302.8元）。
4、交通費(fèi)500元（原告主張1000元，提供票據(jù)64張，原告多次到張家口、北京檢查發(fā)生的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情支持500元）。
5、住宿費(fèi)800元（原告主張住宿費(fèi)3180元，提供票據(jù)26張。
本院認(rèn)為，原告事故發(fā)生后，未住院治療，根據(jù)原告在張家口及北京的門(mén)診就醫(yī)情況，酌情支持原告住宿費(fèi)800元）。
6、原告主張餐費(fèi)3119元，提供票據(jù)47張證實(shí)，本院認(rèn)為，原告主張的餐費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述:原告損失共計(jì)6196.8元。
由于被告李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故由被告李某賠償原告楊存有醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6196.8元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某賠償原告楊存有醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6196.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告李某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用均為因事故發(fā)生，本院確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)損失4594元）。
2、原告根據(jù)自身病情主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，無(wú)證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑等有關(guān)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。
3、誤工費(fèi)302.8元（原告主張誤工費(fèi)11051元，根據(jù)河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/年主張誤工一年，即11051元，無(wú)具體證據(jù)，由于病情，無(wú)法務(wù)農(nóng)，休養(yǎng)了一年。
本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)無(wú)具體證據(jù)證實(shí)，故酌情支持原告誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11051元/365元*10天=302.8元）。
4、交通費(fèi)500元（原告主張1000元，提供票據(jù)64張，原告多次到張家口、北京檢查發(fā)生的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，酌情支持500元）。
5、住宿費(fèi)800元（原告主張住宿費(fèi)3180元，提供票據(jù)26張。
本院認(rèn)為，原告事故發(fā)生后，未住院治療，根據(jù)原告在張家口及北京的門(mén)診就醫(yī)情況，酌情支持原告住宿費(fèi)800元）。
6、原告主張餐費(fèi)3119元，提供票據(jù)47張證實(shí)，本院認(rèn)為，原告主張的餐費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述:原告損失共計(jì)6196.8元。
由于被告李某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，故由被告李某賠償原告楊存有醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6196.8元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某賠償原告楊存有醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6196.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告李某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)

書(shū)記員：李亮