原告楊某某，居民。
委托代理人許海真，東昌君成法律服務所法律工作者。
被告孫某某，駕駛員。
委托代理人王林泉，山東東泰農(nóng)化有限公司辦公室主任。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市東昌府區(qū)昌潤北路柳泉花園商業(yè)樓。
負責人宋一兵，經(jīng)理.
委托代理人馬敬考，該公司職工。

原告楊某某與被告孫某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年8月4日上午7時40分許，被告孫某某駕駛魯p×××××號客車在聊城市湖西集賢新村倒車時將騎電動車的楊某某碰倒，聊城市公安局東昌府分局湖西派出所出警處理。原告受傷后在聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院治療，住院25天，共花去醫(yī)療費8135.67元（含被告孫某某墊付的醫(yī)療費6150.03元）。本次事故造成原告十級傷殘。魯p×××××號客車在大地保險公司投保了交強險，要求被告大地保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，被告孫某某承擔原告交強險限額外的全部損失，共計賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等62060.84元。
被告孫某某辯稱：答辯人倒車時不是很快，原告應注意避免事故的發(fā)生，答辯人最多負70%的責任。任保麗通過李兵將車輛賣給了答辯人，答辯人是該車的實際所有人，是在處理自己的事務中發(fā)生了交通事故，與任保麗無關(guān)。
被告大地保險公司辯稱：答辯人同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失，不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明：2011年8月4日下午13時20分，在聊城市東昌府區(qū)湖西集賢新村，被告孫某某駕駛魯p×××××號中型普通客車倒車時將推著電動自行車行走的原告楊某某碰倒，造成原告受傷。聊城市公安局東昌府分局湖西派出所接“110”指令后到現(xiàn)場處理，并出具出警證明，證明內(nèi)容為：“到達現(xiàn)場后了解情況為，孫某某開魯p×××××號客車倒車時不慎撞到騎電瓶車的楊某某，楊某某已被送往至醫(yī)院，電動車在路邊放著”。
事故發(fā)生后，原告楊某某在東昌府區(qū)中醫(yī)院住院治療25天，該事故導致原告腰椎壓縮性骨折、氣滯血瘀等傷，原告支出醫(yī)療費7907.67元，其中被告孫某某支付6150.03元，原告楊某某支付1757.64元。原告住院期間由其丈夫周樹仁、女兒周俊青護理，二人均系湖西辦事處邵屯村村民。經(jīng)原告申請，本院委托，聊城法衡司法鑒定所對原告的傷情進行了檢查，于2012年2月7日作出聊衡司法鑒定所（2011）臨鑒字第775號鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，畸形愈合，腰部活動受限，傷殘程度為十級。出院后的誤工時間為100天，護理時間為80天，屬部分護理依賴，住院期間為二人護理。原告為鑒定支出費用1600元。原告稱購買電動自行車支出1500元，該事故造成原告車損1500元。
魯p×××××號中型普通客車行駛證登記的所有人為任保麗。被告孫某某稱從任保麗處購買了該車，在處理自己的事務時發(fā)生該次交通事故；原告對被告孫某某所稱予以認可。原告起訴時以任保麗、山東東泰農(nóng)化有限公司為被告，后撤回對二人的起訴。魯p×××××號中型普通客車在被告大地保險公司載有機動車第三者責任強制保險責任，事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有當事人陳述、派出所出具的證明、醫(yī)療費單據(jù)、病歷、診斷證明書、鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告孫某某駕駛機動車倒車時疏忽大意，將原告撞傷，應承擔事故的全部責任。被告孫某某雖辯稱原告楊某某應承擔事故的次要責任，但未提交證據(jù)，本院不予認可。綜上，被告大地保險公司對原告的損失在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因被告孫某某承擔事故的全部責任，所以原告的損失超過交強險限額的部分，應由被告孫某某承擔全部賠償責任。
原告訴求賠償?shù)捻椖糠戏梢?guī)定的如下：1、醫(yī)療費1757.64元；2、殘疾賠償金39892元，原告系城鎮(zhèn)居居，該事故造成原告十級傷殘，殘疾賠償金為（19946元／年×20年×10%）；3、誤工費6830元（19946元／年÷365天×125天）；4、護理費4918元，護理人員系城鎮(zhèn)居民，護理費參照法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每天54.65元計算，部分護理依賴按護理人員收入損失的50%計算，結(jié)合鑒定意見確定的護理人數(shù)、護理時間、護理依賴程度，護理費總計4918元（住院期間54.65元／天×25天×2人＋54.65元／天×80天×50%）；5、住院伙食補助費150元（6元／天×25天）；6、交通費400元；7、鑒定費1600元；8、精神損害撫慰金2000元，該次事故導致原告?zhèn)麣?，給原告造成了極大的精神痛苦，其要求精神損害撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告以上損失共計57547.64元。原告未提交車輛損壞情況及損失數(shù)額的證據(jù)，要求車損1500元無依據(jù)，本院不予支持。
機動車交通事故責任強制保險的責任限額分別為：被保險機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、康復費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費等。據(jù)此，被告大地保險公司應在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金39892元、誤工費6830元、護理費4918元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費1757.64元、住院伙食補助費150元，以上共計55947.64元。原告超過交強險限額的損失鑒定費1600元，由被告孫某某承擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計55947.64元。
二、被告孫某某賠償原告楊某某鑒定費1600元。
以上兩項限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，由原告楊某某承擔61元，由被告孫某某承擔1239元（以上費用原告已預交，判決書生效后全部轉(zhuǎn)實收，待案款過付時再結(jié)算。）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判長 王進
審判員 張文艷
審判員 秦緒娥

書記員： 李志政