原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住鐘祥市。原告：王興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住鐘祥市。二原告共同委托訴訟代理人：厲關(guān)友，鐘祥市雙河法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住?？悼h。委托訴訟代理人：任安東，湖北五峽律師事務(wù)所律師。被告：呂康華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住?？悼h。系被告黃某之妻。

原告楊某某、王興華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決二被告支付原告欠款147500元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年4月,原告楊某某及王興華到?？悼h購買礦石，因手頭現(xiàn)金緊張，就隨身帶著一張伍拾萬元的承兌匯票。因之前一直與被告有業(yè)務(wù)關(guān)系，被告黃某承諾說可以將二原告手中的承兌匯票貼現(xiàn)，收取7500元的手續(xù)費(fèi)，二原告答應(yīng)后將伍拾萬元承兌匯票當(dāng)即交到被告黃某的手中，被告黃某即安排名字叫尚秀清的人轉(zhuǎn)給原告王興華現(xiàn)金345000元，并承諾驗(yàn)票后三天內(nèi)將余款147500元支付給原告，但該款一直拖到2017年7月18日仍未支付，二被告于2017年7月18日向二原告出具147500元欠條一張，約定2017年8月15日前付清，但至今被告未支付，經(jīng)二原告多次催要，二被告均以各種理由拒絕支付。為此，請(qǐng)求人民法院支持原告訴訟請(qǐng)求。被告黃某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，因原告與我及呂康華并無合同交易關(guān)系，事實(shí)是原告找我請(qǐng)求將承兌匯票貼現(xiàn)，我介紹朱吉龍與原告認(rèn)識(shí)，并磋商原告與朱吉龍達(dá)成承兌匯票貼現(xiàn)協(xié)議，我只是原告與朱吉龍之間的介紹人，我們是受到二原告的脅迫才出具欠條，該筆貼現(xiàn)債務(wù)不應(yīng)由我和呂康華承擔(dān)。被告呂康華辯稱，我同意黃某的答辯意見，該筆債務(wù)我沒有參與，因我丈夫黃某考慮到與原告楊某某有業(yè)務(wù)往來，不想把關(guān)系鬧僵，才要我寫的欠條，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告楊某某與王興華是生意上合伙人，被告黃某與原告楊某某有生意上業(yè)務(wù)關(guān)系。2017年4月的一天，原告楊某某、王興華因購買保康縣城關(guān)鎮(zhèn)土門村三組付保林的礦石，二原告用一張50萬元承兌匯票支付付保林礦石款時(shí)，因付保林不要承兌匯票，被告黃某打電話給?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)封銀巖村朱吉龍說了承兌匯票貼現(xiàn)之事，朱吉龍到荊康化工廠黃某辦公室拿了承兌匯票，并協(xié)商好該承兌匯票貼現(xiàn)收取7500元手續(xù)費(fèi)。當(dāng)天原告王興華與被告黃某在?？悼h××大隊(duì)處餐館吃飯時(shí)，被告黃某叫原告王興華到?？悼h××大隊(duì)旁農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款，原告王興華到保康縣××大隊(duì)旁農(nóng)業(yè)銀行后，由尚秀清轉(zhuǎn)賬支付了原告王興華345000元。余款145000元沒有支付給原告。后原告楊某某、王興華即多次找被告黃某要承兌匯票貼現(xiàn)下欠款145000元，被告黃某因找不到朱吉龍（后得知朱吉龍已被刑拘），2017年5月12日，被告黃某叫其妻呂康華以夫妻二人名義給原告楊某某、王興華出具了欠條，欠條內(nèi)容為“欠條欠到楊某某王興華幫忙貼現(xiàn)50萬元承兌款已付叁拾肆萬伍仟元整，下欠壹拾肆萬柒仟伍佰元整（147500元）若追回此承兌款付王興華后，此條作廢退回。從2017年5月13號(hào)起按400元一天付息此款追回后如數(shù)退回利息款。保康黃某呂康華2017.5.12號(hào)承諾人：王興華楊某某”，原告楊某某、王興華分別在欠條上簽了字。此后，被告呂康華于2017年5月13日、5月14日、5月16日、5月17日、5月19日共5次轉(zhuǎn)賬支付原告利息計(jì)2800元。后因二原告再次找被告黃某要下欠的145000元款，2017年7月18日，被告黃某再次叫其妻呂康華以夫妻二人名義給二原告出具欠條，內(nèi)容為“欠條欠條楊某某王興華幫忙貼50萬元承兌款已付叁拾肆萬伍仟元整，下欠壹拾肆萬柒仟伍佰元整（147500元），追回承兌款付王興華后，此條作廢.承諾此款在2017年8月15日前付清。?？迭S某呂康華2017.7.18號(hào)”。后因被告黃某、呂康華未按欠條上承諾的時(shí)間付款，原告楊某某王興華訴至本院。
原告楊某某、王興華與被告黃某、呂康華合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王興華及原告楊某某、王興華共同委托訴訟代理人厲關(guān)友，被告黃某及其委托訴訟代理人任安東，被告呂康華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃某授意被告呂康華兩次以二人名義給原告楊某某、王興華出具欠條，并在欠條上承諾付款期限，該欠條是二被告的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，未損害他人的合法權(quán)益，合法有效。被告黃某、呂康華與原告楊某某、王興華之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，該債務(wù)屬被告黃某、呂康華共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”的規(guī)定，原告楊某某、王興華有權(quán)要求被告黃某、呂康華依據(jù)承諾履行付款義務(wù)。原告楊某某、王興華要求被告黃某、呂康華支付147500元欠款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告黃某、呂康華辯稱給原告楊某某、王興華出具欠條是因受到脅迫的理由，因被告黃某、呂康華出具欠條后已實(shí)際支付了原告楊某某、王興華欠款利息，且其提供的證據(jù)不能證明出具欠條是受到脅迫的事實(shí)，對(duì)被告黃某、呂康華的抗辯意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某、呂康華于本判決生效之日支付原告楊某某、王興華147500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3250元，減半收取1625元，由被告黃某、呂康華負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃立華

書記員：魏雪珂