楊某某
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
張某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，住文安縣。
委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住霸州市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市和平路188-5號藍(lán)水灣27棟。
負(fù)責(zé)人:祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告張某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法適用普通程序于2014年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人關(guān)方圓，被告張某某，陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人李金亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證一至證七無異議；證八至證十真實(shí)性無異議，但證九中住院病歷寫明患者辦理住院手續(xù)后回家休養(yǎng)，辦理出院手續(xù)，結(jié)合長期、臨時(shí)醫(yī)囑單可知原告并未實(shí)際住院，因此對于原告在文安縣醫(yī)院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均不認(rèn)可，且該次住院原告未提供用藥清單；證十一誤工證明證實(shí)原告休息期間單位每月發(fā)放2690元工資，說明原告并無誤工損失；工資表及誤工證明均說明月平均工資為14501.86元，但未提交納稅證明，因此對該平均工資不認(rèn)可；關(guān)于公積金扣發(fā)證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且說明是2015年減發(fā)的數(shù)額，認(rèn)為不是本次事故造成的；證十二真實(shí)性無異議；證十三真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，存在連號現(xiàn)象，且數(shù)額過高，對主張的交通費(fèi)不認(rèn)可。清單中伙補(bǔ)認(rèn)可50元每天，且僅認(rèn)可21天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可21天，但未提交證據(jù)，我方對該損失不認(rèn)可。
被告張某某同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告張某某提供如下證據(jù):票據(jù)8張，共計(jì)1718.52元，收條一張，共計(jì)14000元，證實(shí)我方為原告墊付的費(fèi)用共計(jì)為15718.52元。
原告楊某某對張某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下:真實(shí)性無異議，我方主張的賠償數(shù)額中不包括醫(yī)療費(fèi)票據(jù)部分，且扣減了14000元。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司對張某某提供的證據(jù)無異議。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的全部合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的冀R×××××號轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告楊某某的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的誤工期、護(hù)理期限，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑需注意休息并結(jié)合2014年8月29日的出院診斷、診斷證明，原告的誤工期限以事故發(fā)生時(shí)至2014年8月29日為宜，護(hù)理期限以兩個(gè)月為宜。原告主張的伙食補(bǔ)費(fèi)過高，因第二次住院未全程住院，伙食補(bǔ)助費(fèi)以第一次住院期間為宜。原告主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持2000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，以50元、30元為宜。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，根據(jù)原告的傷情本院酌情支持2000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71177.93元（詳見賠償清單）；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還給被告張某某的墊付款15718.52元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2217元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。在本次事故中，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對原告的全部合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的冀R×××××號轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告楊某某的損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張的誤工期、護(hù)理期限，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑需注意休息并結(jié)合2014年8月29日的出院診斷、診斷證明，原告的誤工期限以事故發(fā)生時(shí)至2014年8月29日為宜，護(hù)理期限以兩個(gè)月為宜。原告主張的伙食補(bǔ)費(fèi)過高，因第二次住院未全程住院，伙食補(bǔ)助費(fèi)以第一次住院期間為宜。原告主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要開支，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定支持2000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，以50元、30元為宜。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，根據(jù)原告的傷情本院酌情支持2000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)71177.93元（詳見賠償清單）；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司返還給被告張某某的墊付款15718.52元；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2217元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜輝峰

書記員：王娜娜