上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75102360－9。
主要負(fù)責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭毅，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代為撤訴等。
被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊進(jìn)軍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的物款等。
委托訴訟代理人：徐永英，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的物款等。
被上訴人（原審被告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：聶繁，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、反訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的物款等。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司）因與被上訴人楊某某、沈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初989號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司的委托訴訟代理人彭毅，被上訴人楊某某的委托訴訟代理人徐永英、被上訴人沈某某的委托訴訟代理人聶繁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，改判上訴人少承擔(dān)賠償款31388元，或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。1.一審中，我司對(duì)楊姣娥的鑒定意見(jiàn)雖未提起重新鑒定申請(qǐng)，但該鑒定存在明顯錯(cuò)誤，我司已予以指出，但一審法院未予理會(huì)。我司認(rèn)為，孝感精誠(chéng)司法鑒定所作出的十級(jí)傷殘?jiān)u定的依據(jù)為“左下肢活動(dòng)大部分受限，左下肢功能喪失10%以上”，但其測(cè)算的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)結(jié)果為“左踝關(guān)節(jié)背屈25度，跖屈10度；右踝關(guān)節(jié)背屈50度，跖屈20度”，依據(jù)公式推導(dǎo)出的結(jié)果明顯達(dá)不到十級(jí)傷殘，與鑒定結(jié)果自相矛盾。一審法院未依法查明事實(shí)，錯(cuò)判由我司多承擔(dān)殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)28688元。2.一審判決營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。依照法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受傷人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案出院記錄以及出院診斷中并無(wú)要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。且一審法院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，金額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)。
楊某某辯稱，1.答辯人身體因交通事故受損后構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)客觀存在。答辯人向人民法院提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中，具有委托鑒定材料、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段、對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明，最后作出了明確的鑒定結(jié)論，同時(shí)鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資格。上訴人在一審時(shí)雖然有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定。2.一審法院判決支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元符合法律規(guī)定。答辯人2016年7月28日的出院記錄中，出院醫(yī)囑明確要求：加強(qiáng)護(hù)理、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
沈某某辯稱，同被上訴人楊姣娥的答辯意見(jiàn)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月2日6時(shí)30分，沈某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車自孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)龔家灣至楊店鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，當(dāng)其駕車沿桃花驛大道行駛至孝南區(qū)××店鎮(zhèn)桃花××大道好又多超市門(mén)前路段時(shí)，因其駕車疏忽大意，導(dǎo)致其駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)車右側(cè)與其車行方向前方的行人楊某某相撞，造成楊某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈某某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，楊某某在此事故中無(wú)責(zé)任。楊某某受傷后被送往湖北航天醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療26天，住院期間及出院后門(mén)診檢查、治療期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)50490.96元。2016年12月28日，楊某某的傷情經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人楊某某人體損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工期180日，誤工期可視同護(hù)理期，誤工期內(nèi)需一人護(hù)理180日，營(yíng)養(yǎng)期90日；自鑒定之日起，后續(xù)取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)15000元。后因楊某某就賠償事宜與沈某某協(xié)商未果，以致成訟。另認(rèn)定，楊某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口。鄂Ｋ×××××號(hào)車登記車主為沈某某，沈某某為鄂Ｋ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。沈某某在事故發(fā)生后墊付楊某某醫(yī)療費(fèi)11950.66元，平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在事故發(fā)生后墊付楊某某醫(yī)療費(fèi)30000元。
一審法院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.楊某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定；2.楊某某因此次交通事故而造成的損失應(yīng)如何分擔(dān)。關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。楊某某要求賠償其交通費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，結(jié)合楊某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)為600元。楊某某要求賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)中對(duì)營(yíng)養(yǎng)期作出了鑒定，出院記錄中也有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，但其提出的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。楊某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，依法予以支持，結(jié)合楊某某的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神損害撫慰金為5000元。沈某某、平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司提出楊某某在醫(yī)院治療期間的部分醫(yī)療費(fèi)系用于治療心臟病、高血壓等與事故造成傷情無(wú)關(guān)疾病，應(yīng)當(dāng)予以剔除的答辯意見(jiàn)，因其提交的證據(jù)不足以證明其答辯理由，故對(duì)此依法不予采信。楊某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定楊某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)50490.96元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元(50元/天×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)15355.73元〔（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入31138元/年）÷365天/年×180天〕、殘疾賠償金23688元〔（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年）×20年×10％〕、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)116034.69元。關(guān)于損失應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定沈某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，楊某某在此事故中無(wú)責(zé)任，故沈某某應(yīng)對(duì)其在此次事故中導(dǎo)致楊某某受傷而造成的相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因沈某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車輛在平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故楊某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由沈某某賠償。綜上所述，楊某某因此次交通事故受傷而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)116034.69元，應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償54643.73元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額44643.73元），其中精神損害撫慰金5000元應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失61390.96元（醫(yī)療賠償限額69490.96元-10000元+鑒定費(fèi)1900元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償限額范圍的鑒定費(fèi)損失后，由平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償59490.96元，由于平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在事故發(fā)生后已墊付楊某某醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30000元，扣減該墊付費(fèi)用后，平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司還應(yīng)賠償楊某某84134.69元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額54643.73元+第三者責(zé)任險(xiǎn)限額59490.96元-墊付款30000元）。楊某某超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的鑒定費(fèi)1900元應(yīng)由沈某某賠償，由于沈某某在事故發(fā)生后已墊付楊某某醫(yī)療費(fèi)11950.66元，抵扣其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1900元后，應(yīng)當(dāng)由楊某某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還沈某某墊付款10050.66元。據(jù)此，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某某損失84134.69元。二、楊某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還沈某某墊付款10050.66元。三、駁回楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)762元，減半收取381元，由沈某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，對(duì)楊姣娥作出傷情鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)符合資質(zhì)要求，鑒定人員具備相應(yīng)資格，鑒定程序合法。孝感精誠(chéng)司法鑒定所對(duì)楊姣娥的傷情進(jìn)行鑒定時(shí)，“左踝關(guān)節(jié)背屈25度，跖屈10度；右踝關(guān)節(jié)背屈50度，跖屈20度”并非作出鑒定意見(jiàn)的唯一依據(jù)，其法醫(yī)學(xué)檢查項(xiàng)目還包括湖北航天醫(yī)院的Z線片、CT片、X片以及左側(cè)踝關(guān)節(jié)兩處皮膚術(shù)后愈合瘢痕等情況，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司在一審中對(duì)該鑒定意見(jiàn)雖有異議，但并未申請(qǐng)重新鑒定。因此，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)予以采納，一審法院據(jù)此判定賠償楊姣娥的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。楊姣娥的出院記錄、病情證明書(shū)中均有“加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的描述，楊某某傷情的鑒定意見(jiàn)也認(rèn)定“…營(yíng)養(yǎng)期90日”，一審法院據(jù)此支持楊姣娥的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，并參照楊姣娥的傷情、年齡等情況，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元符合上述司法解釋及審判實(shí)踐。綜上所述，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)孝感中支公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)762元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　許志耕 審判員　　胡艷華 審判員　　喻富林

書(shū)記員：王友根