原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住河北省保定市曲陽縣。
被告：張某要，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
二被告委托訴訟代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某與被告張某要、薛某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：判令張某要、薛某連帶償還借款100,000元并按月息2分5支付自2015年3月27日起至2016年11月27日止的利息。事實和理由：2014年12月28日張某要以開飯店為由向楊某某借款100,000元，并約定月息2.5分，借款時，楊某某實際交付給張某要97，700元，薛某自愿為該筆借款擔(dān)保，借款后張某要支付利息至2015年3月27日，后經(jīng)楊某某多次催要，張某要、薛某始終以各種理由推拖不予償還，故起訴。
張某要辯稱，2014年12月28日其向別人借款97，700元，利息沒有約定，償還了8個月借款本金，每月2300元，2016年1月24日償還了10，000元，2016年農(nóng)歷正月十五左右償還了2000元，總共償還了30，000多元借款本金，這些錢都是償還給了王曉娟。2015年7、8月份，楊某某扣押了張某要一輛轎車，價值150,000元左右。2015年臘月二十三不認識的3個人住進了張某要家，將其家人攆出。薛某的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。
薛某辯稱，其擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除，楊某某要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任不應(yīng)得到支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，楊某某提交了證據(jù)：1.借條一張，載明：“今借到楊某某現(xiàn)金100,000元，大寫：拾萬元整，借款日期自2014年12月28日起至2015年3月27日止，共計3個月，借款到期必須全額歸還。擔(dān)保人確認：如果借款人到期不能償還借款，擔(dān)保人同意償還借款人所有借款。借款人：張某要，擔(dān)保人：薛某，2014年12月28日。”證實借款事實。2.張某要、薛某身份證復(fù)印件各一份。張某要提交了中國農(nóng)業(yè)銀行保定分行出具的個人明細對賬單顯示張某要的賬戶于2014年12月28日收到97，700元，2015年2月4日支出2300元，2015年2月28日支出2300元，2015年4月11日支出2300元，2015年4月28日支出2300元，2015年5月31日支出2300元，甄深苗的賬戶于2016年1月24日轉(zhuǎn)到王曉娟賬戶10,000元。張某要解釋稱其收到借款97，700元，后六次進行了還款，甄深苗系其妻子。楊某某認可收到了張某要支付的還款，王曉娟是其會計，并認可是償還的借款本金。對上述證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。楊某某申請楊某出庭作證，楊某證明其和楊某某、楊帥一起于2015年4月2日向薛某催要過借款。薛某不認可楊某某向其催要過借款。證人楊某的證言經(jīng)審查，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年12月28日張某要以開飯店為由向楊某某借款100,000元，借款時，楊某某實際交付給張某要97，700元，薛某為該筆借款擔(dān)保，張某要于2015年2月4日償還借款本金2300元，2015年2月28日償還借款本金2300元，2015年4月11日償還借款本金2300元，2015年4月28日償還借款本金2300元，2015年5月31日償還償還借款本金2300元，2016年1月24日償還借款本金10,000元，剩余借款本金76，200元未償還。楊某某于2015年4月2日向薛某催要過借款。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，楊某某與與張某要之間的借貸關(guān)系是雙方真實意思表示，合法有效，楊某某應(yīng)按約定返還借款，但由于楊某某實際交付給張某要借款本金97,700元，張某要已經(jīng)償還借款本金21,500元，尚欠借款本金76，200元，張某要應(yīng)償還楊某某借款本金76,200元。楊某某主張雙方約定借款月利率為2.5%，但借條未載明且張某要不予認可，故應(yīng)認定為無利息約定，故楊某某要求以月利率2.5%支付利息的訴訟請求本院難以支持，但楊某某有權(quán)自逾期之日（2015年3月28日）起要求張某要按年利率6%支付逾期利息。由于借款到期后張某要分別于2015年2月4日償還借款本金2300元，2015年2月28日償還借款本金2300元，2015年4月11日償還借款本金2300元，2015年4月28日償還借款本金2300元，2015年5月31日償還償還借款本金2300元，2016年1月24日償還借款本金10,000元。故張某要應(yīng)按年利率6%支付2015年3月28日起至2015年4月10日止93，100元借款本金的利息214元，按年利率6%支付2015年4月11日起至2015年4月27日止90，800元借款本金的利息254元，按年利率6%支付2015年4月28日起至2015年5月30日止88，500元借款本金的利息480元，按年利率6%支付2015年5月31日起至2016年1月23日止86，200元借款本金的利息3372元，按年利率6%支付2016年1月24日起至2016年11月27日止76，200元借款本金的利息3871元，利息合計8191元。薛某以擔(dān)保人名義在借條上簽名，并約定擔(dān)保范圍為所有借款，由于雙方對保證方式約定不明確，該保證應(yīng)為連帶責(zé)任保證，該保證未約定保證期間，故保證期間應(yīng)為債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，證人楊某的證言證實楊某某于保證期間內(nèi)（2015年4月2日）向薛某主張過權(quán)利，故對楊某某要求薛某對上述款項承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某要于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金76，200元及利息8191元；
二、被告薛某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告楊某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由楊某某負擔(dān)1443元，張某要、薛某負擔(dān)1857元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　鄭亞玲 代理審判員　　彭少鋒 人民陪審員　　王術(shù)謙

書記員：趙偉