原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省隨州市曾都區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：彭強（特別授權代理），湖北山河律師事務所律師。
被告：李喆承，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市江岸區(qū)，現(xiàn)下落不明。

原告楊某與被告李喆承民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，因被告李喆承下落不明，本院分別于2017年9月28日、2017年12月26日以公告方式向其送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人彭強到庭參加訴訟。被告李喆承經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1.判令李喆承償還借款2,000,000元；2.判令李喆承負擔本案訴訟費用。事實和理由：2012年7月27日，李喆承向我借款2,000,000元，并出具《借據(jù)》，附《說明》一份，約定2,000,000元打入的賬戶及明細。我當日如期轉(zhuǎn)賬成功。我向李喆承催要還款，李喆承承認借款事實但稱無錢還款。故訴至法院，請求判如所請。
原告楊某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、楊某《居民身份證》復印件1份、李喆承《居民身份證》復印件1份、武漢市江岸區(qū)二七街道聯(lián)合社區(qū)居民委員會《證明》原件1份。擬證明楊某、李喆承的身份信息。
證據(jù)二、2012年7月27日《借據(jù)》原件1份、《說明》原件1份、《中國民生銀行個人賬戶對賬單》打印件1份、中國民生銀行濱江支行流水原件1份。擬證明楊某向李喆承出借了2,000,000元的事實。
被告李喆承未在法定期間提交書面答辯意見及證據(jù)，亦未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證與質(zhì)證、法庭辯論、最后陳述等訴訟權利。
經(jīng)本院對楊某提交的證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關聯(lián)性進行審查后認為，楊某提交的證據(jù)一中的《證明》、證據(jù)二中的《借據(jù)》、《說明》、中國民生銀行濱江支行流水經(jīng)與原件核對無異，且與本案具有關聯(lián)性；證據(jù)一中的楊某《居民身份證》、李喆承《居民身份證》雖為復印件，但屬身份信息證明材料，且與本案具有關聯(lián)性；證據(jù)二中的《中國民生銀行個人賬戶對賬單》雖為打印件，但屬轉(zhuǎn)賬憑證，且與其他證據(jù)材料形成證據(jù)鏈，以上證據(jù)能夠證明楊某起訴所主張的事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，楊某持有2012年《借據(jù)》1份，載明：今借到楊某（身份證號：）資金貳佰萬元整（￥2,000,000元）。備注：借款明細詳見附件說明。借款人處李喆承簽名捺印，并手寫身份證號。
楊某還持有《說明》1份，載明：借款人李喆承（身份證號），借款明細：1.2012年7月27日借款金額為柒拾萬元整（￥700,000元）由楊某（民生銀行發(fā)展支行卡號：62×××87）打款到陳志（漢口銀行青山支行）；2.2012年7月27日借款金額為陸拾萬元整（￥600,000元）由楊某（民生銀行發(fā)展支行卡號：62×××87）打款到唐紅波（漢口銀行青山支行）；3.2012年7月27日借款金額為柒拾萬元整（￥700,000元）由楊某（民生銀行發(fā)展支行卡號：62×××87）打款到宋輝（漢口銀行青山支行），借款人對以上借款明細均簽字并認可。借款人處李喆承簽名捺印，并手寫身份證號。日期處打印“2014年”手寫涂改為“2012年”7月27日并捺印。
同日，楊某通過其尾號為0887的民生銀行賬戶分別向案外人陳志尾號為4699的漢口銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付700,000元、向案外人唐紅波尾號為3477的漢口銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付600,000元、向案外人宋輝尾號為4681的漢口銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付700,000元。
審理中，經(jīng)本院詢問，楊某稱李喆承未向其償還過借款本金及利息。

本院認為，根據(jù)李喆承向楊某出具的《借據(jù)》及《說明》內(nèi)容，楊某將2,000,000元轉(zhuǎn)賬支付給李喆承指定的案外人賬戶，李喆承在《說明》中對借款予以認可?，F(xiàn)楊某以李喆承向其出具的《借據(jù)》及《說明》主張權利，且借據(jù)是借貸雙方在履行權利義務關系時，由借款人向出借人出具的債權憑證，故楊某與李喆承之間的借貸關系成立、生效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。《借據(jù)》及《說明》未約定借款期限，楊某可以要求李喆承返還借款，故對楊某主張李喆承償還借款2,000,000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告李喆承于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告楊某借款2,000,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22,800元、郵寄送達費40元、公告費520元，共計23,360元由被告李喆承負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 郭奕君
人民陪審員 甘敏
人民陪審員 袁靜

書記員： 駱歡