原告楊某。
原告楊大個。
原告張風(fēng)玲（又名張鳳玲）。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告白美英。
被告楊雪蘭。
被告王國民。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲訴被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年4月3日公開開庭進行了審理，原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲及委托代理人趙振華，被告楊某某、白美英及被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民的委托代理人王信、郭芹芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲訴稱，2014年6月30日上午10許，被告楊雪蘭無故用磚砸原告家停放在門前的小車，原告張風(fēng)玲出去查看時，四被告將原告張風(fēng)玲打傷在地，當(dāng)原告楊某、楊大個出去阻攔時，四被告又將楊大個、楊某毆打致傷。原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲受傷后，被送往文安縣醫(yī)院住院治療，被告未支付醫(yī)療費，故要求四被告分別賠償原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、精神撫慰金等10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民辯稱，原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲所訴與事實不符，被告不存在侵權(quán)行為，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲的訴訟請求。
一、原告楊某關(guān)于損失情況向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、2014年12月27日文安縣醫(yī)院診斷證明一份；
證據(jù)2、文安縣醫(yī)院住院病歷一份；
證據(jù)3、文安縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)11張，金額5006.85元；
證據(jù)4、文安縣醫(yī)院用藥費用清單一份，
證據(jù)1至4，證明原告楊某傷情、在文安縣醫(yī)院住院7天及花費醫(yī)藥費的情況。
二、原告楊大個關(guān)于損失情況向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、2014年12月27日文安縣醫(yī)院的診斷證明一份；
證據(jù)2、文安縣醫(yī)院住院病歷一份；
證據(jù)3、文安縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)11張，金額4881.79元；
證據(jù)4、文安縣醫(yī)院用藥費用清單一份。
證據(jù)1至4，證明原告楊大個的傷情、在文安縣醫(yī)院住院7天及花費醫(yī)藥費的情況。
三、原告張風(fēng)玲關(guān)于損失情況向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、文安縣醫(yī)院的診斷證明兩份（2014年12月27日和2014年12月29日）、文安縣醫(yī)院醫(yī)生王永康談話記錄1份，證明票據(jù)中“張風(fēng)玲”與“張鳳玲”系同一個人；
證據(jù)2、文安縣醫(yī)院住院病歷一份；
證據(jù)3、文安縣醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)10張，金額為3921.74元；
證據(jù)4、文安縣醫(yī)院用藥清單一份。
證據(jù)1至4，證明原告張風(fēng)玲的傷情、在文安縣醫(yī)院住院7天及花費醫(yī)藥費情況。
原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲針對侵權(quán)及過錯情況提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、大圍河派出所出具的證明一份，證明2014年10月30日上午，在大圍河鄉(xiāng)小圍河村楊大個家門口，楊大個、妻子張風(fēng)玲、長子楊某、長女楊某翠、女婿郭衛(wèi)松與楊某某、妻子白美英、女兒楊雪蘭、女婿王國民雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、打斗。
證據(jù)2、大圍河派出所的詢問筆錄10份，分別是楊某良、張某霞、白美英、楊某芳、楊某翠、楊某某、楊某、郭某松、楊大個、張鳳玲等十人的詢問筆錄，證明原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲的傷情是被告毆打所致。
證據(jù)3、監(jiān)控錄像拷貝的光盤兩份，證明被告毆打原告起因以及過程，證明原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲的傷情是被告毆打所致。
對于原告提供的證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
對于原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲提供證據(jù)1診斷證明雖非在住院期間出具，但與原告提供病歷、醫(yī)藥費單據(jù)、用藥明細相互印證，能夠證明原告治療病情及醫(yī)療費用的支出情況，故對于原告提供的證據(jù)一、二、三、四均予以確認(rèn)（但其中原告楊大個醫(yī)療費中有一張白條，金額50元，不予確認(rèn)）。對于原告提供的文安縣大圍河派出所出具有證明和詢問筆錄，系由公安機關(guān)依法定程序?qū)Ξ?dāng)事人及證人所作的筆錄，故予以確認(rèn)。對于監(jiān)控錄相具有真實性，系對打架現(xiàn)場的真實情況反映，故予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明以下事實，2014年6月30日上午10許，在大圍河鄉(xiāng)小圍河村楊大個家門口，楊大個、妻子張風(fēng)玲、長子楊某、長女楊某翠、女婿郭衛(wèi)松與楊某某、妻子白美英、女兒楊雪蘭、女婿王國民雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、打斗。造成本案中原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲受傷，當(dāng)天被送往文安縣醫(yī)院住院治療。楊某在文安縣醫(yī)院住院7天，支出醫(yī)療費5006.85元。楊大個在文縣醫(yī)院住院7天，支出醫(yī)療費用4831.79元。張風(fēng)玲在文縣醫(yī)院住院7天，支出醫(yī)療費用3921.74元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲與被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民因瑣事發(fā)生糾紛，并引發(fā)毆打，由于雙方均不冷靜而導(dǎo)致沖突，雙方應(yīng)各有責(zé)任。結(jié)合本案實際，對于原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲的損失應(yīng)由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲自行承擔(dān)50%的責(zé)任。對于原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲主張的誤工費，未提供收入的相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算。對于原告所請求的伙食補助應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)以每天50元計算。對于原告所主張的交通費雖未提供票據(jù)，但系必要支出的費用，結(jié)合原告的治療情況分別支持200元。原告楊某的實際損失項目數(shù)額：醫(yī)療費5006.85元，誤工費262元（13664元÷365天×住院7天）、護理費262元（13664元÷365天×住院7天）、住院伙食補助費350元（50元／天×住院7天）、交通費200元，上述合計6080.85元。原告楊大個的實際損失項目數(shù)額：醫(yī)療費4831.79元，誤工費262元（13664元／年÷365天×住院7天）、護理費262元（13664元／年÷365天×住院7天）、住院伙食補助費350元（50元／天×住院7天）、交通費200元，上述合計5905.79元。原告張風(fēng)玲的實際損失項目數(shù)額：醫(yī)療費3921.74元，誤工費262元（13664元÷365天×住院7天）、護理費262元（13664元÷365天×住院7天）、住院伙食補助費350元（50元／天×住院7天）、交通費200元，上述合計4995.74元。因原、被告對打架事件的發(fā)生均有過錯，故對原告楊某、楊大個、張風(fēng)玲主張精神撫慰金的訴訟請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民共同賠償原告楊某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費各項損失的50%即3040元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民共同賠償原告楊大個醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費各項損失的50%即2953元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民共同賠償原告張風(fēng)玲醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費各項損失的50%即2498元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費共計150元，由被告楊某某、白美英、楊雪蘭、王國民負擔(dān)。（案件受理費原告已向本院預(yù)交，由被告于判決生效后直接給付原告本院不再另行收、退）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王春玲
代理審判員 王勇
人民陪審員 李強

書記員： 李雪