中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）
楊某
楊進(jìn)富

上訴人（原審被告）:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人:石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人:康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某。
委托代理人:楊進(jìn)富。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）為與被上訴人楊某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2015）青民初字第180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人康松及被上訴人楊某的委托代理人楊進(jìn)富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司與被上訴人楊某之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及車上人員傷亡的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人認(rèn)為被上訴人存在酒后駕駛車輛的行為，屬于保險(xiǎn)免賠事由，上訴人對(duì)免責(zé)條款已盡提示及明確說明義務(wù)。針對(duì)上訴人的主張，本院認(rèn)為，已生效的（2014）青刑初字第161號(hào)刑事判決書中以偵查機(jī)關(guān)辦案人員在向楊某送達(dá)酒精檢驗(yàn)鑒定意見通知過程中存在瑕疵為由對(duì)青龍滿族自治縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室作出的有關(guān)楊某血樣中酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見的證據(jù)效力不予確認(rèn)，故上訴人主張被上訴人屬酒后駕車?yán)頁?jù)不足。綜上，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司與被上訴人楊某之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞及車上人員傷亡的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人認(rèn)為被上訴人存在酒后駕駛車輛的行為，屬于保險(xiǎn)免賠事由，上訴人對(duì)免責(zé)條款已盡提示及明確說明義務(wù)。針對(duì)上訴人的主張，本院認(rèn)為，已生效的（2014）青刑初字第161號(hào)刑事判決書中以偵查機(jī)關(guān)辦案人員在向楊某送達(dá)酒精檢驗(yàn)鑒定意見通知過程中存在瑕疵為由對(duì)青龍滿族自治縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室作出的有關(guān)楊某血樣中酒精含量檢驗(yàn)鑒定意見的證據(jù)效力不予確認(rèn)，故上訴人主張被上訴人屬酒后駕車?yán)頁?jù)不足。綜上，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司上訴理由不能成立，本院不予支持；原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?及第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：李禹林