原告：楊如意，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市，
委托訴訟代理人：陳姣，湖北行勝言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王鈣，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：韓某軒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，
被告：襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)星火路1號(hào)。
法定代表人：李曉芬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晏奎，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊如意與被告韓某軒、襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保襄陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)Π讣_(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊如意及其委托訴訟代理人陳姣，被告韓某軒，被告公交公司的委托訴訟代理人張華秀，被告人保襄陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人晏奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)130598.28元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分由被告韓某軒、襄陽(yáng)公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年12月11日9時(shí)許，被告韓某軒駕駛鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)沿春園路由東向西行駛，至襄陽(yáng)春園路和中原路交叉口時(shí)借道非機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的原告楊如意駕駛的襄陽(yáng)AQ2756號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)刮蹭，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告韓某軒負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊如意負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告楊如意所受傷已經(jīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。多次協(xié)商未果，訴至法院。
被告韓某軒及公交公司辯稱：1、被告已為案涉車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，人保襄陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的請(qǐng)求法院根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)劃分雙方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的比例；2、事故發(fā)生后被告公交公司已墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36019元，請(qǐng)求法院將該費(fèi)用予以扣減，如果存在多墊付的部分原告方應(yīng)予以退還。
被告人保襄陽(yáng)分公司辯稱：原告的部分訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院予以核減。此外，該車(chē)輛只在我公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告向本院提交以下六組證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告韓某軒的駕駛證及行駛證復(fù)印件、被告韓某軒的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，以證明被告韓某軒負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，該車(chē)在被告人保襄陽(yáng)分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告韓某軒、公交公司及人保襄陽(yáng)分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；
2.原告的門(mén)診病歷、住院病案、手術(shù)記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)囑單、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，以證明原告因交通事故受傷住院治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，兩次住院共計(jì)53天。出院醫(yī)囑是休息三個(gè)月，一個(gè)月后復(fù)查，一年后行內(nèi)固定物取出術(shù)。被告公交公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告訴稱的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)包含在被告支付的住院總費(fèi)用里，應(yīng)當(dāng)予以扣減。被告人保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)囑來(lái)確定護(hù)理期限。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
3.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)為18000元。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但均認(rèn)為18000元的后期治療費(fèi)過(guò)高、且未實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用不應(yīng)得到支持。被告人保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)且保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。在本院規(guī)定的期限內(nèi)被告人保襄陽(yáng)分公司未提交申請(qǐng)重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
4.2013年拆遷補(bǔ)償協(xié)議、柿鋪東社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明、房屋租賃合同，以證明應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。被告公交公司認(rèn)為拆遷補(bǔ)償協(xié)議字跡脫色，不能證明被征收房屋所有權(quán)人及房屋所坐落的位置。即使該協(xié)議屬實(shí)，也只能證明2013年之前原告曾在征收地點(diǎn)居住的事實(shí)，不能反映其2013年之后的居住情況，而原告戶籍登記地是宜城市王集鎮(zhèn)××村，為農(nóng)村戶口。對(duì)于居住證明，不能證實(shí)簽字的人員是否為該單位的工作人員。對(duì)租賃合同的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交租賃費(fèi)用繳納票據(jù)、水電費(fèi)繳納票據(jù)，以證明其實(shí)際居住。同時(shí)應(yīng)提交出租人的身份信息及出租人擁有房屋產(chǎn)權(quán)的證明。被告人保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為柿鋪東社區(qū)出具的居住證明上，加蓋的印章為柿鋪東社區(qū)治保委員會(huì)，不具有出具該證明的資格。房屋租賃合同的簽訂時(shí)間與紙張、手印的嶄新程度不相符，故對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在本院規(guī)定的期限內(nèi)原告補(bǔ)充提交了2018年6月6日樊城屏襄門(mén)片區(qū)舊城區(qū)改建項(xiàng)目指揮部出具的《證明》及梯子口社區(qū)居委會(huì)出具的《證明》，以證明原告原居住于梯子口社區(qū)七組，現(xiàn)房屋已經(jīng)拆遷，已簽訂房屋補(bǔ)償協(xié)議。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
5.原告女兒張瑩瑩的身份證復(fù)印件及經(jīng)營(yíng)店鋪的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告本人經(jīng)營(yíng)的襄城區(qū)美味生活小吃館的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、原告女兒張瑩瑩的銀行卡交易明細(xì)，以證明原告和女兒開(kāi)了兩家小飯店，以此來(lái)計(jì)算誤工損失、護(hù)理費(fèi)用。被告公交公司和人保襄陽(yáng)分公司認(rèn)為原告提交的均為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且以此來(lái)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的依據(jù)也不充分。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；
6.交通費(fèi)票據(jù)，以證明支出交通費(fèi)600元。三被告均請(qǐng)求法院予以認(rèn)定。
被告公交公司向本院提交以下一組證據(jù)：
2張湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，以證明原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46019元，而被告公交公司墊付給了原告36019元。原告及另外二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，原告也認(rèn)可被告的墊付金額，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。
被告韓某軒及被告人保襄陽(yáng)分公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實(shí)：2017年12月11日9時(shí)許，被告韓某軒駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的大型普通客車(chē)（所有人為被告公交公司），沿春園路由東向西行駛，至事故地點(diǎn)借道非機(jī)動(dòng)車(chē)道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南逆向行駛的楊如意駕駛的襄陽(yáng)AQ2756號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)刮蹭，致使原告楊如意受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。2017年12月18日襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告韓某軒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行分道通行，存在過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的主要責(zé)任。原告楊如意駕駛電動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行，存在過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告楊如意于2017年12月11日被送往襄陽(yáng)中心醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折，行清創(chuàng)縫合術(shù)及切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后，于2018年1月7日出院，住院27天。出院記錄載明“囑出院后注意休息3個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理，3個(gè)月內(nèi)非負(fù)重下行右下肢功能鍛煉，一個(gè)月后來(lái)我院復(fù)查，一年后根據(jù)骨折愈合情況，二次手術(shù)行內(nèi)固定取出術(shù)?！?018年2月14日原告因右脛腓骨骨折術(shù)后感染再次入院治療，于2018年3月12日出院，住院共26天。出院記錄載明“囑出院后繼續(xù)換藥，注意休息，避免患肢負(fù)重?！?br/>2018年4月25日襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)18000元。另查明，肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××大型普通客車(chē)在被告人保襄陽(yáng)分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
對(duì)于原告在此次交通事故中的具體損失，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)47455.4元，其中11436.4元由原告支出，剩余的36019元由被告公交公司支付。有醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以佐證，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元。原告受傷后，共住院53天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算；三、護(hù)理費(fèi)11287元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入情況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。本案中原告主張護(hù)理期限為143天，本院認(rèn)為原告第一次住院后醫(yī)囑載明休息3個(gè)月，由于第二次住院期限包含在該3個(gè)月之內(nèi)，且第二次出院后醫(yī)囑未載明需要繼續(xù)護(hù)理，故本院以醫(yī)囑上載明的護(hù)理期限為準(zhǔn)，故護(hù)理期限為117天，35214元÷365×117=11287元；四、誤工費(fèi)11707元。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告提交的證據(jù)只能證明其女兒張瑩瑩從事餐飲有關(guān)行業(yè)工作，不能證實(shí)原告本人的實(shí)際工作情況，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。即原告的誤工損失為31889元÷365×134=11707元；五、殘疾賠償金63778元。此次事故造成原告十級(jí)傷殘，因此原告的傷殘系數(shù)為0.1，即原告的傷殘賠償金為：2018年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元×賠償年限20年×傷殘等級(jí)系數(shù)0.1＝63778元；六、鑒定費(fèi)1500元；七、交通費(fèi)600元；八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元；九、后續(xù)治療費(fèi)18000元；十、精神撫慰金酌定3000元。以上各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)159447.4元。由被告人保襄陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)損失10000元、護(hù)理費(fèi)11287元、誤工費(fèi)11707元、殘疾賠償金63778元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金3000元，以上合計(jì)100372元，剩余部分59075.4元由原、被告根據(jù)雙方責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。本院認(rèn)為被告韓某軒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行分道通行，負(fù)事故70%的責(zé)任。原告楊如意駕駛電動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行，負(fù)事故30%的責(zé)任，即由被告公交公司賠償59075.4元×0.7=41352.78元，由于被告公交公司已經(jīng)墊付36019元，故被告公交公司還應(yīng)當(dāng)再向原告支付5333.78元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊如意賠付100372元；
二、被告襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊如意支付5333.78元；
二、駁回原告楊如意的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050、減半收取計(jì)525元，由被告韓某軒、襄陽(yáng)市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 張艷

書(shū)記員： 孫心銳