楊如意
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
徐小某
董立軍

原告楊如意，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司，河北省石家莊元某某一中南側(cè)天山水榭花都西商1號，組織機(jī)構(gòu)代碼67600374-6。
負(fù)責(zé)人宋世偉，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告徐小某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市
被告董立軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
原告楊如意與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司、徐小某、董立軍機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員鄭康獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊如意與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司委托代理人劉艷平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月5日1時30分許，楊如意駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由南向北行駛至甸頭立交橋北側(cè)500M處掉頭時，與同向行使徐小某駕駛的冀Ａ×××××-冀A403X掛號重型半掛車相撞，造成交通事故，致兩車受損，綠化帶受損，沿路受損，徐小某受傷。
經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐小某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，楊如意承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
本次事故給原告造成如下?lián)p失:施救費7000元，公估費992元，車損33070元，共計41062元。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴貴院，要求各被告賠償原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊元某某支公司辯稱，冀Ａ×××××半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險（不計免賠），我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任，因標(biāo)的車輛超載，對三者損失我方最少減免10%的責(zé)任，或者拒賠，另外標(biāo)的車輛需提供合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，道路運輸證，否則我公司拒絕賠償。
被告徐小某未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀。
被告董立軍未在法定答辯期內(nèi)提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
本次事故屬于保險事故。
庭審中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司提出原告楊如意駕駛的事故車輛冀Ｂ×××××重型自卸貨車已經(jīng)修理，需提供修理費發(fā)票和修理清單，否則對原告單方委托的公估報告不予認(rèn)可。
原告楊如意未在本院對該部分證據(jù)另行指定的舉證期間內(nèi)提交上述證據(jù)，原、被告也未提出重新鑒定申請。
原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
原告所舉證據(jù)不足以證明其訴訟請求，故應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告承擔(dān)不利后果。
對原告車損部分和公估部分的訴訟請求，本院不予支持。
事故車輛冀Ａ×××××-冀A403X掛號重型半掛車事故發(fā)生時存在超載情況，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司免賠10%。
冀Ｂ×××××事故車輛施救費本院酌定為3800元（拖車費1000元＋吊車費2800元），對于原告楊如意的合理損失應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊如意2000元，超出部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償楊如意486元【（3800元-2000元）×30%×（1-10%）】，被告董立軍賠償54元【（3800元-2000元）×30%×10%】
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告楊如意2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊如意486元，共計2486元。
二、被告董立軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊如意54元。
三、駁回原告楊如意其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取400元，由原告楊如意負(fù)擔(dān)375元，由被告董立軍負(fù)擔(dān)25元，訴訟財產(chǎn)保全申請費420元由原告楊如意負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
本次事故屬于保險事故。
庭審中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司提出原告楊如意駕駛的事故車輛冀Ｂ×××××重型自卸貨車已經(jīng)修理，需提供修理費發(fā)票和修理清單，否則對原告單方委托的公估報告不予認(rèn)可。
原告楊如意未在本院對該部分證據(jù)另行指定的舉證期間內(nèi)提交上述證據(jù)，原、被告也未提出重新鑒定申請。
原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。
原告所舉證據(jù)不足以證明其訴訟請求，故應(yīng)由負(fù)有舉證證明責(zé)任的原告承擔(dān)不利后果。
對原告車損部分和公估部分的訴訟請求，本院不予支持。
事故車輛冀Ａ×××××-冀A403X掛號重型半掛車事故發(fā)生時存在超載情況，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司免賠10%。
冀Ｂ×××××事故車輛施救費本院酌定為3800元（拖車費1000元＋吊車費2800元），對于原告楊如意的合理損失應(yīng)首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊如意2000元，超出部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償楊如意486元【（3800元-2000元）×30%×（1-10%）】，被告董立軍賠償54元【（3800元-2000元）×30%×10%】

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付原告楊如意2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊如意486元，共計2486元。
二、被告董立軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊如意54元。
三、駁回原告楊如意其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取400元，由原告楊如意負(fù)擔(dān)375元，由被告董立軍負(fù)擔(dān)25元，訴訟財產(chǎn)保全申請費420元由原告楊如意負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭康

書記員：畢景勃