楊某某
郝某鮮
陸某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
鄭栓成（河北天捷律師事務所）
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告:楊某某。
法定代理人:郝某鮮，農(nóng)民，系原告楊某某之母。
原告:郝某鮮，農(nóng)民。
被告:陸某，農(nóng)民。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人:李振波，該公司經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
委托代理人:鄭栓成，河北天捷律師事務所律師。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告楊某某、郝某鮮訴被告陸某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年11月28日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員韓錦鵬獨任審判，于2014年12月29日公開開庭進行了審理，原告楊某某法定代理人郝某鮮、原告郝某鮮、被告陸某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險）代理人鄭栓成、張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車輛在被告信達保險投有機動車交強險和商業(yè)三者險，據(jù)此，對原告的損失應由被告信達保險首先在強制險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。超出部分按原告承擔30%、被告陸某承擔70%責任為宜。原告提出其所訴請的護理費要求按絲網(wǎng)行業(yè)標準每天110元計算，并按兩人護理計算。被告信達保險代理人對此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達保險代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中的服務業(yè)標準進行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關規(guī)定，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認原告住院期間護理費標準為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項目如下:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元（50元×13天），護理費1011.4元（77.8元×13天），修車費14400元。綜上，被告信達保險在強制險責任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元，護理費1011.4元，修車費2000元；被告信達保險在第三者責任保險限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責任險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、修車費共計人民幣6807元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車費人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔45元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案被告陸某駕駛的車輛在被告信達保險投有機動車交強險和商業(yè)三者險，據(jù)此，對原告的損失應由被告信達保險首先在強制險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。超出部分按原告承擔30%、被告陸某承擔70%責任為宜。原告提出其所訴請的護理費要求按絲網(wǎng)行業(yè)標準每天110元計算，并按兩人護理計算。被告信達保險代理人對此提出異議，且原告未提交證據(jù)證明其主張，被告信達保險代理人提出按照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中的服務業(yè)標準進行賠償，其數(shù)額為每天79.8元。依據(jù)相關規(guī)定，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日平均工資為每天77.8元，本院依法確認原告住院期間護理費標準為每天77.8元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償項目如下:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元（50元×13天），護理費1011.4元（77.8元×13天），修車費14400元。綜上，被告信達保險在強制險責任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費3145.6元，住院伙食補助費650元，護理費1011.4元，修車費2000元；被告信達保險在第三者責任保險限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:（14400元-2000元）X70%=8680元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制責任險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某、郝某鮮醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、修車費共計人民幣6807元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告郝某鮮修車費人民幣8680元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔45元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔105元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：韓錦鵬

書記員：劉玉紅