原告：楊奇兵，男，1975年10月2日出生，漢族，個體戶，住安徽省安慶市岳西縣。
委托訴訟代理人：儲佳佳，安徽劉光耀律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告：羅田縣天盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司。住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)前進街。統(tǒng)一社會信用代碼：91421123066119311L。
法定代表人：蔡繼軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余方明，男，該公司副經(jīng)理。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：趙志義，湖北智嘉律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告楊奇兵訴被告羅田縣天盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊奇兵及其委托訴訟代理人儲佳佳、被告羅田縣天盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的委托訴訟代理人余方明、趙志義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付工程款232800元及利息10000元；2.承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年1月17日，原、被告簽訂合同，約定被告將其開發(fā)的“羅田天盛六十公館”項目的亮化工程發(fā)包給原告，工期20天，原告承擔亮化工程所需的人工、機械、材料、腳手架等費用，根據(jù)雙方溝通制作了一份工程報價書，亮化工程總價款為232800元，工程量據(jù)實結(jié)算。工程全部亮燈后經(jīng)甲方驗收合格后1個月內(nèi)付20%，6個月內(nèi)再付50%，1年內(nèi)再付25%，兩年內(nèi)付清全款。原告按約完成工程，但被告因資金鏈出現(xiàn)問題，工程款至今未付，經(jīng)多次溝通無果。為此訴請法院判如所請。
被告辯稱，1.雙方合同中沒有約定工程款利息。原告提供的結(jié)算清單只有數(shù)量沒有金額，且無我方工程部負責人簽字，我方要求重新進行結(jié)算；2.原告與我方簽訂的亮化工程施工合同中寫明兩年保修，施工完成后燈亮過一次，在保修期兩年內(nèi)出現(xiàn)了質(zhì)量問題，我方曾與原告溝通，但原告沒有進行保修。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)即原告提交的亮化工程施工合同、亮化工程各項目單價報價明細，本院予以采信。對有異議的證據(jù)：原告提交的兩次亮化工程（2016年7月7日和2016年11月2日）驗收材料單，被告認為2016年7月7日的驗收材料單無其負責人簽名，2016年11月2日的結(jié)算無效，原告與被告應另案進行結(jié)算；對該組證據(jù)合議庭評議認為，2016年7月7日的驗收材料單無其負責人簽名，被告異議理由成立，2016年11月2日的重新核實清單只有數(shù)量沒有結(jié)算金額，不能證明原、被告對亮化工程已進行了結(jié)算，該證據(jù)不具有證明力，本院不予采信；被告提供的現(xiàn)場照片6張，原告認為該組證據(jù)真實性無法核實，拍攝時間無法確定，無法證明工程驗收時質(zhì)量不合格，合議庭評議認為原告異議理由成立，該證據(jù)不具有證明力，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年1月17日，原、被告簽訂采購及施工合同一份，約定被告將其開發(fā)的“羅田天盛六十公館”項目的亮化工程發(fā)包給原告，工期20天，包工包料，合同價款232800元，工程量據(jù)實結(jié)算。工程完工后，原、被告對工程量未進行最終結(jié)算?，F(xiàn)原告要求被告支付工程價款232800元。

本院認為，原、被告簽訂的采購及施工合同是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該合同為有效合同，對原、被告均具有約束力。該合同約定合同價款約232800元，工程量據(jù)實結(jié)算，故該亮化工程的價款需原、被告依合同約定在工程完工驗收合格后據(jù)實結(jié)算，本案中原告提交的兩份驗收材料單不能作為認定被告應付原告工程款232800元的債權憑證，即不是雙方對工程款進行最終結(jié)算的憑證，故原告要求被告支付工程款232800元的請求，本院不予支持。原、被告間工程結(jié)算系另一法律關系，原告可另行主張權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊奇兵要求被告羅田縣天盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款232800元及利息10000元的訴訟請求。
案件受理費4942元，由原告楊奇兵負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 龔秋梅
審判員 瞿學知
人民陪審員 方盛輝

書記員： 鄧瑩