楊某印
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）
李某某
趙清河（河北冀凱律師事務(wù)所）
杜路英

原告:楊某印，農(nóng)民。
委托代理人:李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民，身份證號(hào)碼:
委托代理人:趙清河，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:杜路英，系被告之妻。
原告楊某印與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后，依法由審判員賈志中適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某印及委托代理人李君山、被告委托代理人趙清河、杜路英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系南北鄰居，原告的五間北屋北墻與被告東屋、南屋、鍋爐房、廁所緊鄰。被告鋪設(shè)水管管道并安裝水管。因其漏水，造成原告北屋墻體多處裂縫。此有（2012）司鑒字第7號(hào)房屋建筑質(zhì)量司法鑒定意見書為證。認(rèn)為原告楊某印房屋損壞與北鄰被告李某某自來水管漏水有因果關(guān)系。冀卓咨（2013）073號(hào)建設(shè)工程造價(jià)鑒定報(bào)告鑒定，楊某印房屋修復(fù)工程工程造價(jià)為38109元，被告辯稱，原告房屋損壞與其無關(guān)，但未有充分證據(jù)證實(shí)。因此，對(duì)原告的主張本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某賠償原告楊某印房屋損失費(fèi)38109元，鑒定費(fèi)19000元，兩項(xiàng)共計(jì)57109元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取513元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系南北鄰居，原告的五間北屋北墻與被告東屋、南屋、鍋爐房、廁所緊鄰。被告鋪設(shè)水管管道并安裝水管。因其漏水，造成原告北屋墻體多處裂縫。此有（2012）司鑒字第7號(hào)房屋建筑質(zhì)量司法鑒定意見書為證。認(rèn)為原告楊某印房屋損壞與北鄰被告李某某自來水管漏水有因果關(guān)系。冀卓咨（2013）073號(hào)建設(shè)工程造價(jià)鑒定報(bào)告鑒定，楊某印房屋修復(fù)工程工程造價(jià)為38109元，被告辯稱，原告房屋損壞與其無關(guān)，但未有充分證據(jù)證實(shí)。因此，對(duì)原告的主張本院予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某賠償原告楊某印房屋損失費(fèi)38109元，鑒定費(fèi)19000元，兩項(xiàng)共計(jì)57109元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取513元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈志中

書記員：劉娟娟