原告楊某某。
委托代理人馬擁軍、吳揚(yáng)，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告姜某。
委托代理人張丹、張勝年，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告姜某某。

原告楊某某與被告姜某、姜某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人馬擁軍，被告姜某及其委托代理人張丹、張勝年到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日18時(shí)6分，原告楊某某駕駛無號牌鴻利達(dá)牌電動三輪車由西往東行駛至襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)新建村2組路段時(shí)，操作不當(dāng)，不慎撞上由西往東?？吭诘缆酚覀?cè)被告姜某駕駛的鄂f×××××輕型自卸貨車車廂底尾部左側(cè)位置，致原告楊某某受傷、無號牌鴻利達(dá)牌電動三輪車受損的交通事故。2015年12月29日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2015）第100309b號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！钡诙l“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。被告姜某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。……在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告楊某某對此道路交通事故認(rèn)定書有異議，提出了復(fù)核申請。2016年1月29日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核維持了襄城大隊(duì)對此道路交通事故的認(rèn)定。原告楊某某受傷后在襄陽市中心醫(yī)院住院治療27天（2015年12月19日至2016年1月15日），花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)70844.47元。原告楊某某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷為：1.肝破裂；2.失血性休克；3.頜面部損傷；4.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折。2016年3月23日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見是：楊某某所受損傷依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)已構(gòu)成九級傷殘（三處），合計(jì)賠償指數(shù)為26%。原告楊某某花傷殘鑒定費(fèi)800元。2016年3月29日，又經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見是：楊某某誤工損失日數(shù)需120日，護(hù)理日數(shù)需60日（限壹人），護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告楊某某花誤工護(hù)理時(shí)間鑒定費(fèi)600元。事故發(fā)生后，被告姜某支付原告楊某某20000元。之后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，引起訴訟。
另查明：原告楊某某駕駛的無號牌鴻利達(dá)牌電動三輪車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動車中的正三輪輕便摩托車。被告姜某駕駛的鄂f×××××輕型自卸貨車逾期未檢驗(yàn)。原告楊某某駕駛的無號牌鴻利達(dá)牌電動三輪車和被告姜某駕駛的鄂f×××××輕型自卸貨車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
還查明：原告楊某某的戶籍住址在襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)新建村3組，原告楊某某受傷前自2013年始在襄陽市啟睿通信設(shè)備安裝有限公司打工，每月工資3500元。原告楊某某的父（楊順道xxxx年xx月xx日出生）、母（余則英xxxx年xx月xx日出生）共生育有四子，即原告楊某某和楊太平、楊太友、楊太昌。審理中，被告姜某認(rèn)可原告楊某某家的耕地共5.61畝，在2014年被征用了4畝。
本案爭議的焦點(diǎn)有以下兩個(gè)方面：
一、原告楊某某與被告姜某在本次交通事故中的責(zé)任？原告楊某某訴稱被告姜某應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。被告姜某辯稱其不應(yīng)當(dāng)負(fù)此事故的責(zé)任。本院認(rèn)為，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2015）第100309b號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜某負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此次事故主要責(zé)任。雖然原告楊某某與被告姜某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，均向本院申請調(diào)取了交通事故詢問筆錄等相關(guān)資料，但以所調(diào)取的資料不能否定道路交通事故認(rèn)定書對事故責(zé)任所作的認(rèn)定，故本院對襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，予以采信。
二、原告的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)？原告楊某某訴稱其受傷前自2013年始在襄陽市啟睿通信設(shè)備安裝有限公司打工，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)有勞動合同、工作證明、工資收入證明、工資單、公司營業(yè)執(zhí)照、公司的法定代表人鄧某的證言、原告的崗位證書及臥龍鎮(zhèn)新建村村民委員會出具的證明。被告姜某辯稱原告楊某某在襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)新建村3組居住，其妻劉德清陳述原告楊某某無工作，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)有原告的住院志復(fù)印件一份。本院認(rèn)為，證人鄧某的證言證實(shí)原告楊某某受傷前自2013年始在襄陽市啟睿通信設(shè)備安裝有限公司打工。被告姜某也認(rèn)可原告楊某某家的耕地在2014年已被征用了4畝，現(xiàn)僅有不足2畝的耕地。由此可以認(rèn)定原告楊某某在受傷前一年以上的主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為：原告楊某某駕駛電動三輪車與?？吭诘缆酚覀?cè)被告姜某駕駛的貨車相撞，被告姜某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告姜某應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某相應(yīng)的損失。被告姜某駕駛的貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告楊某某請求被告姜某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。原告楊某某的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告姜某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告楊某某請求被告姜某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。原告楊某某請求被告姜某某承擔(dān)連帶責(zé)任的證據(jù)不足，本院對此不予支持。本院對原告楊某某的損失認(rèn)定如下：屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有，醫(yī)療費(fèi)70844.47元（對原告提供的沒有原告姓名的費(fèi)用未予支持）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540（20元／天×27天）；原告未提供醫(yī)療部門出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)不予支持，以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)71384.47元，先由被告姜某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余61384.47元，由被告姜某承擔(dān)30%即18415.34元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有，司法鑒定所對誤工時(shí)間、護(hù)理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。按照原告主張的湖北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)為2125.16元（28729元／年÷365天／年×27天）；原告楊某某在受傷前一年以上的主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，按照原告主張的湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金為129230.40元（24852元／年×20年×26%）。原告楊某某每月工資3500元，未超出湖北省2016年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（47320元／年÷12月／年＝3943元／月），其損傷構(gòu)成九級傷殘（三處），客觀上存在持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2015年12月19日-2016年3月22日）的誤工費(fèi)為11083元（3500元／月÷30天／月×95天）；本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)270元；原告楊某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，結(jié)合原告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，酌情支持精神損害撫慰金2600元；原告的父母年歲已高，喪失了勞動能力，支持原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5642元（8681元／人年×5年×26%÷4人＋8681元／人年×5年×26%÷4人），以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)150950.56元，先由被告姜某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余40950.56元，由被告姜某承擔(dān)30%即12285.17元。傷殘鑒定費(fèi)800元由被告姜某承擔(dān)30%即240元，誤工護(hù)理時(shí)間鑒定費(fèi)600元由原告自己承擔(dān)。原告未提供電動三輪車定損的證據(jù)，對其主張的電動三輪車損失不予支持。綜上，被告姜某應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某的損失共計(jì)150940.51元，減去被告姜某已支付的20000元，被告姜某還應(yīng)當(dāng)賠償原告楊某某130940.51元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某130940.51元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1489元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1042元，被告姜某負(fù)擔(dān)447元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　微 審　判　員　　孟國強(qiáng) 人民陪審員　　馬祥安

書記員：黃浩