楊某某
鄧某某
王磊（湖北朗潤律師事務(wù)所）
尤啟東
劉道成（湖北十堰茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，個體工商戶。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，個體運(yùn)輸戶。
委托代理人王磊，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴、反訴，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告尤啟東（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄖縣人，個體工商戶。
委托代理人劉道成，十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
原告楊某某訴被告鄧某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由審判員張緒堂適用簡易程序，于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告鄧某某提出追加尤啟東為本案被告的申請，經(jīng)審查后，本院依法追加尤啟東為本案被告，于3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告鄧某某及其委托代理人王磊，被告尤啟東的委托代理人劉道成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是，原告楊某某與被告尤啟東之間是否形成買賣合同關(guān)系，被告鄧某某是否將該批磚運(yùn)送至工地并交付買受人，原告楊某某的訴訟請求是否已過訴訟時效，本案的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施。在本案中，尤啟東因承建鄖府署業(yè)有限公司車間建設(shè)項(xiàng)目需用磚，遂聯(lián)系楊某某，商談采購事宜。達(dá)成協(xié)議后，鄧某某接受尤啟東的代班人楊道雙的指派，到楊某某開辦的磚廠運(yùn)輸磚，尤啟東與楊某某之間形成買賣合同關(guān)系，鄧某某與尤啟東之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，楊某某是出賣人，尤啟東是買受人，鄧某某是承運(yùn)人。鄧某某雖無法提供原始收據(jù)證明尤啟東實(shí)際收到其運(yùn)輸?shù)拇u，但是，結(jié)合楊某某出具的出庫單載明的內(nèi)容、證人張啟永、王文祥的證言證明尤啟東與鄧某某商談并結(jié)算運(yùn)費(fèi)的過程，并結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，既然尤啟東已支付鄧某某運(yùn)費(fèi)150元，則應(yīng)推定其已收到鄧某某從楊某某處運(yùn)輸?shù)拇u，以上證據(jù)足以證實(shí)鄧某某已將該批磚運(yùn)送至建設(shè)工地并交付買受人尤啟東。尤啟東辯稱其未雇請鄧某某運(yùn)輸磚，又稱其未收到鄧某某運(yùn)輸?shù)拇u，因與客觀事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于本案楊某某的訴訟請求是否已過訴訟時效的問題。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人就債務(wù)履行期限約定不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。2012年11月，楊某某向尤啟東討要磚款未獲清償，訴訟時效期間自此時開始計(jì)算兩年，2013年12月31日楊某某向本院提起訴訟，并未超過法定訴訟時效期間。故，尤啟東應(yīng)按照約定，履行支付磚款3612元的義務(wù)；因鄧某某是承運(yùn)人，而非買受人，故，鄧某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第四款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尤啟東于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某磚款3612元。
二、被告鄧某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XX元，由被告尤啟東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號17-245601040000333。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:本案的爭議焦點(diǎn)是，原告楊某某與被告尤啟東之間是否形成買賣合同關(guān)系，被告鄧某某是否將該批磚運(yùn)送至工地并交付買受人，原告楊某某的訴訟請求是否已過訴訟時效，本案的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施。在本案中，尤啟東因承建鄖府署業(yè)有限公司車間建設(shè)項(xiàng)目需用磚，遂聯(lián)系楊某某，商談采購事宜。達(dá)成協(xié)議后，鄧某某接受尤啟東的代班人楊道雙的指派，到楊某某開辦的磚廠運(yùn)輸磚，尤啟東與楊某某之間形成買賣合同關(guān)系，鄧某某與尤啟東之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，楊某某是出賣人，尤啟東是買受人，鄧某某是承運(yùn)人。鄧某某雖無法提供原始收據(jù)證明尤啟東實(shí)際收到其運(yùn)輸?shù)拇u，但是，結(jié)合楊某某出具的出庫單載明的內(nèi)容、證人張啟永、王文祥的證言證明尤啟東與鄧某某商談并結(jié)算運(yùn)費(fèi)的過程，并結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，既然尤啟東已支付鄧某某運(yùn)費(fèi)150元，則應(yīng)推定其已收到鄧某某從楊某某處運(yùn)輸?shù)拇u，以上證據(jù)足以證實(shí)鄧某某已將該批磚運(yùn)送至建設(shè)工地并交付買受人尤啟東。尤啟東辯稱其未雇請鄧某某運(yùn)輸磚，又稱其未收到鄧某某運(yùn)輸?shù)拇u，因與客觀事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于本案楊某某的訴訟請求是否已過訴訟時效的問題。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人就債務(wù)履行期限約定不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行。2012年11月，楊某某向尤啟東討要磚款未獲清償，訴訟時效期間自此時開始計(jì)算兩年，2013年12月31日楊某某向本院提起訴訟，并未超過法定訴訟時效期間。故，尤啟東應(yīng)按照約定，履行支付磚款3612元的義務(wù)；因鄧某某是承運(yùn)人，而非買受人，故，鄧某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?第四款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告尤啟東于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某磚款3612元。
二、被告鄧某某不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)XX元，由被告尤啟東負(fù)擔(dān)。

審判長：張緒堂

書記員：何晶晶