上訴人（原審被告）：楊保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民，住。
委托代理人金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民，住。
委托代理人：張利強(qiáng)，曲周鳳城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)。
法定代表人：彭永新，該村村委會(huì)主任。

上訴人楊保民因與被上訴人楊某某、曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服河北省曲某某人民法院（2016）冀0435民初290號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年6月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人楊保民及其委托代理人金耀山、被上訴人楊某某及其委托代理人張利強(qiáng)、原審被告曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)法定代表人彭永新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊保民上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷曲某某人民法院2016年4月11日做出的（2016）冀0435民初290號(hào)民事判決；2、案件訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，被上訴人并沒有在爭(zhēng)議地塊栽種任何樹木，并沒有已占有使用承包地；2、被上訴人所持合同沒有經(jīng)過公開程序，違反法律規(guī)定，合同應(yīng)認(rèn)定無效，上訴人不構(gòu)成侵權(quán)，一審法院適用法律錯(cuò)誤；3、沒有證據(jù)能證明爭(zhēng)議地塊系經(jīng)民主議定并公開程序發(fā)包給了被上訴人。
楊某某辯稱，1、答辯人認(rèn)為曲某某人民法院（2016）冀0435曲民初字第290號(hào)民事判決書的判決內(nèi)容正確，上訴狀斷章取義，不符合事實(shí)；2、上訴人所訴內(nèi)容不實(shí)，二審法院應(yīng)駁回其上訴，維持原判。
曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)述稱，村委會(huì)欠楊保民的錢，把地抵給楊保民的，前任村委會(huì)的事我不清楚，當(dāng)時(shí)給楊保民的時(shí)候地上就是點(diǎn)爛樹木。
楊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決被告停止侵權(quán)、清理障礙物、恢復(fù)土地原狀；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定，2008年8月10日，經(jīng)原告與時(shí)任村支書、村委會(huì)主任協(xié)商，村委會(huì)把一塊0.729畝的土地作為林業(yè)用地承包給原告，土地四至為東至楊春旺、西至楊建華、南至大街、北至楊章印，承包期限50年，承包費(fèi)3000元。被告村委會(huì)給原告出具了承包證明和時(shí)任村干部彭建軍、楊貴德出具了收款證明。原告承包后在承包地上栽種了樹木。后新任村干部以不知道系爭(zhēng)土地已承包為由，于2011年1月5日又把該土地承包給被告楊保民，楊保民隨即也在該地塊種植樹木，原、被告致成糾紛。原告訴至本院，請(qǐng)求判決二被告排除妨害、返還承包地。一審法院認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議是對(duì)系爭(zhēng)土地原告楊某某與被告楊保民誰(shuí)取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定，發(fā)包方就同一土地簽訂兩個(gè)以上承包合同，承包方均主張取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，生效在先合同的承包方取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告與被告村委會(huì)簽訂的土地承包合同在先，至于承包費(fèi)是否在村賬目上顯示，屬村財(cái)務(wù)管理問題，不影響合同效力，且原告承包后栽種樹木已占有使用承包地，故原告取得系爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。二被告在原告已取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，又對(duì)同一塊土地簽訂土地承包合同，被告楊保民不能據(jù)此取得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，現(xiàn)其占用訴爭(zhēng)土地栽種樹木，構(gòu)成侵權(quán)。原告訴請(qǐng)被告楊保民排除妨害、返還承包地，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第一百二十五條、第一百二十七條之規(guī)定，判決：一、被告楊保民于本判決生效之日起十日內(nèi)清除在系爭(zhēng)的土地上栽種的樹木，返還承包地給原告楊某某。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元由被告曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律和政策規(guī)定，農(nóng)村土地承包分為家庭聯(lián)產(chǎn)承包和其他方式的承包，本案系其他方式的承包。本案上訴人楊保民雖然不認(rèn)可曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)與被上訴人楊某某之間的承包關(guān)系，但是根據(jù)本案查明事實(shí)，楊某某在2008年8月10日就與曲某某南里岳鄉(xiāng)楊某某村村民委員會(huì)簽訂了土地承包合同并交納了承包款，雙方之間合同已經(jīng)生效并且履行。雖2011年1月5日新任村委會(huì)以賬上不顯示該爭(zhēng)議土地已承包又與上訴人楊保民簽訂了承包合同。但是在爭(zhēng)議土地上存在著兩個(gè)承包合同且均未依法登記時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用問題的解釋》第二十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，楊某某取得了爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。至于楊保民與村委會(huì)的承包合同系另外解決的問題。
綜上，楊保民的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人楊保民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　聶洪文 審　判　員　　潘新麗 代理審判員　　宦　偉

書記員：賈歡