楊天富
楊彥平（河北弘宇律師事務(wù)所）
杜燁（河北弘宇律師事務(wù)所）
鹿泉市曲某水泥有限公司
徐彥蕾

原告楊天富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省會東縣。
委托代理人楊彥平、杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告鹿泉市曲某水泥有限公司。
法定代表人胡玉振，該公司經(jīng)理。
住所地:鹿泉市。
委托代理人徐彥蕾，女，xxxx年xx月xx日出生，住鹿泉市。
原告楊天富訴被告鹿泉市曲某水泥有限公司（以下簡稱曲某水泥公司）為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊天富起訴稱，原告于2011年6月11日到被告單位從事開山打鉆工作。
2011年8月2日，原告工作過程中被撞倒受傷。
經(jīng)石家莊市人力資源和社會保障局認定為工傷，2012年6月4日，石家莊市勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定，原告為八級傷殘。
原告向鹿泉市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，仲裁委裁決“被申請人鹿泉市曲某水泥有限公司協(xié)助申請人到工傷保險機構(gòu)領(lǐng)取一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金，具體數(shù)額由社保機構(gòu)計算”。
該裁決書生效后原告得知，被告于2011年8月15日給原告參加工傷保險，而原告于8月2日受傷，以至于原告無法領(lǐng)取一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金。
故原告訴至法院，請求依法判令:被告給付原告一次性傷殘補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金共計100809.5元。
被告曲某水泥公司辯稱，我公司不應(yīng)當(dāng)給付原告一次性傷殘補助金及工傷醫(yī)療補助金。
第七采區(qū)負責(zé)人具體負責(zé)工人的招收、工資、福利、待遇等，水泥廠不負責(zé)工人上述事宜，我公司不清楚。
水泥公司與第七采區(qū)系承包關(guān)系。
原告提交證據(jù)如下:
1、工傷認定決定書一份。
2、工傷鑒定結(jié)論書一份。
3、仲裁申請書及仲裁裁決書各一份。
4、鹿泉市社保局關(guān)于工傷保險情況說明一份。
5、賠償項目數(shù)額及法律依據(jù)。
被告曲某水泥公司質(zhì)證意見:我公司未見過原告提交的證據(jù)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告曲某水泥公司提交證據(jù):
1、劉群明與曲某水泥公司簽訂的礦山開發(fā)、運輸合同一份，證明第七采區(qū)與水泥公司為承包關(guān)系，劉群明負責(zé)對原告進行賠償。
2、提交2013年簽訂的合同一份，剛才提交的合同內(nèi)容不完善，內(nèi)容上基本一致，是前一份合同到期后續(xù)簽的。
原告楊天富質(zhì)證意見:1、對合同不予認可，合同第四頁落款未標(biāo)注簽訂時間，該合同不具有合同性質(zhì)，是上級對下級的指導(dǎo)命令。
不能證明雙方為承包關(guān)系，合同首頁沒有雙方簽名，無法核實真實性。
合同載明期限為手寫，尾頁水泥廠代表人沒有簽字，沒有合同簽訂時間。
該合同為虛假合同，不真實；2、不認可2013年的合同，雙方在仲裁中未提到承包關(guān)系，原告與被告為勞動關(guān)系。
本院認為，原告提供生效的仲裁裁決書證實其與被告曲某水泥公司存在勞動關(guān)系，被告曲某水泥公司應(yīng)當(dāng)依法為原告繳納工傷保險。
原告因工作遭受事故傷害，應(yīng)享受工傷保險待遇，雙方解除勞動關(guān)系時用人單位應(yīng)依法給予一次性工傷保險待遇。
被告曲某水泥公司未依法為原告繳納工傷保險，致使原告未能支取一次性傷殘補助金及工傷醫(yī)療補助金，被告曲某水泥公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、《河北省工傷保險條列實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
被告鹿泉市曲某水泥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊天富一次性傷殘補助金26400元，一次性工傷醫(yī)療補助金60276.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元減半收取5元，由被告鹿泉市曲某水泥有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告提供生效的仲裁裁決書證實其與被告曲某水泥公司存在勞動關(guān)系，被告曲某水泥公司應(yīng)當(dāng)依法為原告繳納工傷保險。
原告因工作遭受事故傷害，應(yīng)享受工傷保險待遇，雙方解除勞動關(guān)系時用人單位應(yīng)依法給予一次性工傷保險待遇。
被告曲某水泥公司未依法為原告繳納工傷保險，致使原告未能支取一次性傷殘補助金及工傷醫(yī)療補助金，被告曲某水泥公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。

綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、《河北省工傷保險條列實施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
被告鹿泉市曲某水泥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊天富一次性傷殘補助金26400元，一次性工傷醫(yī)療補助金60276.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費10元減半收取5元，由被告鹿泉市曲某水泥有限公司負擔(dān)。

審判長：武智勇

書記員：魯瑩