原告楊某啟，居民。
法定代理人張金鳳，居民，系楊某啟之妻。
委托代理人喬方，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王遠(yuǎn)，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告張某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人王占武，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保徐州公司）。
負(fù)責(zé)人孟洪洋，平某某保徐州公司經(jīng)理。
委托代理人張煜，湖北仁義律師事務(wù)所律師。

原告楊某啟訴被告趙某某，張某某，平某某保徐州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員梅峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告楊某啟的法定代理人張金鳳及其委托代理人喬方，被告趙某某的委托代理人王遠(yuǎn)，被告張某某的委托代理人王占武，被告平某某保徐州公司的委托代理人張煜均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月12日22時(shí)50分，被告趙某某駕駛登記在被告張某某名下的蘇C×××××號(hào)小型普通客車沿棗陽市民主路由東往西行駛至棗陽市公安局門前路段左轉(zhuǎn)彎向南時(shí)與沿民主路由西往東行駛的楊某啟駕駛的鄂F×××××號(hào)兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞，楊某啟受傷。事故發(fā)生后經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)事人陳述于2013年11月8日作出棗公交認(rèn)字（2013）第07121B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定趙某某違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定負(fù)事故的主要責(zé)任。楊某啟違反《道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定。按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任。原告楊某啟在事故中受傷后被送入棗陽市第一人民醫(yī)院救治。被診斷為：三級(jí)腦外傷。右側(cè)額顳部硬膜下面腫，腦挫裂傷，左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷，左側(cè)顳骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)胸腔積液，全身多處皮膚擦傷。住院治療158天，支付醫(yī)療費(fèi)98988.10元，于2013年12月17日出院。期間于2013年7月14日在棗陽市第二人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)621元，于2013年7月15日在棗陽市第三人民醫(yī)院治療支付西藥費(fèi)3330元，楊某啟從一醫(yī)院出院后又于2013年12月23日入住襄陽市安定醫(yī)院住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)2067.32元，此費(fèi)用在棗陽市醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)銷880元，下余1187.32元由其支付。經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)委托，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所于（2014）年1月13日作出襄陽市安定鑒定所2014精鑒定第2號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.醫(yī)學(xué)診斷顱腦損傷所致精神障礙。精神傷殘等級(jí)為四級(jí)傷殘。楊某啟支付鑒定費(fèi)1500元。棗陽市公安局交警大隊(duì)于2014年1月24日委托棗陽楚威司法鑒定所對(duì)楊某啟的傷殘級(jí)別，護(hù)理依賴及醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定棗陽楚威司法鑒定所于2014年1月25日作出棗司鑒字醫(yī)（2014）第073號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、楊某啟損傷評(píng)定為1級(jí)傷殘。2、其存在完全護(hù)理依賴。3、二期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需35000元，楊某啟支付鑒定費(fèi)700元，另?xiàng)钅硢⒆≡浩陂g于2013年7月19日至12月1日購買護(hù)理墊、尿褲、衛(wèi)生紙支付2000元。于2013年9月12日購買半躺輪椅支付480元，2013年12月28日購買護(hù)現(xiàn)床支付2000元，后在棗陽市國家稅務(wù)局園發(fā)票4480元，事故發(fā)生后趙某某已給楊某啟賠付95500元。另經(jīng)楊某啟之妻張金鳳、之子楊開鑫申請(qǐng)要求宣告被申請(qǐng)人楊某啟為無民事行為能力人一案，本院已作出（2014）鄂棗陽民特字第00015號(hào)民事判決書判決：宣告被申請(qǐng)人楊某啟為無民事行為能力人，指定張金鳳為楊某啟監(jiān)護(hù)人。
另查明：2013年4月15日被告趙某某對(duì)登記在張某某名下的蘇C×××××號(hào)小型客車在被告平某某保徐州公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期期限均自2013年4月27日零時(shí)至2014年4月26日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，并購買不計(jì)免賠。
還查明：2012年8月13日被告張某某與趙某某之間簽訂一份車輛買賣協(xié)議書，協(xié)議約定：賣方（甲方）為張某某。買方（乙方）為趙某某，1、甲方同意將車出售給乙方。2、甲方同意將此車以人民幣48000元轉(zhuǎn)讓給乙方。3、甲方將下列手續(xù)隨車證件一起交給乙方（機(jī)動(dòng)車登記證，行車證，保險(xiǎn)單，身份證復(fù)印件）。4車輛過戶由乙方負(fù)責(zé)辦理，過戶費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。甲方無條件協(xié)助辦理，甲方保證此車無盜搶及任何經(jīng)濟(jì)問題。否則將車金額返還給乙方，將車收回，并且包賠全部經(jīng)濟(jì)損失。5、此協(xié)議書簽字生效之日起，以前此車涉及的交通違章事故，所欠費(fèi)用及經(jīng)濟(jì)糾紛由甲方負(fù)責(zé)并即日結(jié)清，以后此車所有事務(wù)均由乙方負(fù)責(zé)。6、違約責(zé)任等約定。7、本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字蓋章后生效，雙方在車輛買賣協(xié)議書上簽名和捺印，見證人周發(fā)強(qiáng)也在協(xié)議書上簽字。同日雙方還簽訂一份車輛買賣保證書，約定：甲方張某某，乙方趙某某，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商暫不辦理車輛買賣過戶手續(xù)。應(yīng)共同保證如下：一、甲方保證如下：1.甲方將自有車輛海瑞馬自達(dá)（普車馬HM6432）車牌號(hào)碼：蘇C×××××發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)127878賣給乙方，價(jià)格為48000元整。2.甲方保證此車無盜搶及任何經(jīng)濟(jì)糾紛問題否則甲方將車款金額退還給乙方，并付相應(yīng)的違約金，包賠全部經(jīng)濟(jì)損失。3.此保證書簽字生效之日起以前引起的交通事故，違章罰款等行政費(fèi)用均由甲方承擔(dān)。二、乙方保證如下：1.乙方在完成車輛交付后與甲方簽字生效之日后，以后所引發(fā)的任何交通事故，交通違單罰款等行政費(fèi)用及保險(xiǎn)費(fèi)，人身損害責(zé)任均由乙方承擔(dān)，與甲方無任何關(guān)系。2.如在此車交付后，乙方轉(zhuǎn)賣該車，以后的一切糾紛，賠償事宜均與甲方無關(guān)，三、本保證書一式二份、雙方各執(zhí)一份，雙方在車輛買賣保證書上簽字并捺印。見證人周發(fā)強(qiáng)，也在此保證書上簽名捺印。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)，健康權(quán)受法律保護(hù)，被告趙某某違章駕駛車輛，在左轉(zhuǎn)彎向南時(shí)與原告楊某啟駕駛的摩托車發(fā)生相撞，造成雙方車輛損壞，楊某啟受傷，趙某某違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條，第五十二條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某啟違反《道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊(duì)作出的《道理交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定合法正確，本院予以采信。被告趙某某駕駛的蘇C×××××號(hào)小型客車在平某某保徐州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告平某某保徐州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由趙某某和楊某啟按責(zé)分擔(dān)，被告平某某保徐州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)趙某某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。原告楊某啟起訴時(shí)將登記車主張某某作為被告，經(jīng)查趙某某與張某某已于2012年8月13日簽訂了一份車輛買賣協(xié)議。協(xié)議簽訂后，雙方均按車輛買賣協(xié)議的約定進(jìn)行了履行，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！敝?guī)定，故張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告楊某啟訴求被告趙某某，平某某保徐州公司賠償各項(xiàng)損失的請(qǐng)求有理，本院予以支持，訴求被告張某某與趙某某承擔(dān)連帶賠償?shù)恼?qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于原告楊某啟請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，本院核實(shí)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)104126.42元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票印證，本院予以保護(hù)。
2、二期手術(shù)費(fèi)35000元，楊某啟因交通事故受傷經(jīng)治療出院后，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，二期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需35000元，該項(xiàng)目的鑒定意見具有科學(xué)性和客觀性，本院予以確認(rèn)。按照法律規(guī)定，可與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并賠償。
3、誤工費(fèi)10962.41，楊某啟因交通事故受傷于2013年7月12日住院治療，出院后經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年1月25日作出鑒定意見，楊某啟被評(píng)為一級(jí)傷殘，誤工損失日應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即2014年1月24日，誤工時(shí)間為192天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張按湖北省2013年度在崗職工人均年工資收入35179元計(jì)算，因其未向本院提交其屬在崗職工的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，本院參照2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元計(jì)算，即20840元÷365天×192天=10962.41元
4、護(hù)理費(fèi)472480元，楊某啟因交通事故受傷于2013年7月12日住院治療，出院后經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘，其存在完全護(hù)理依賴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力時(shí)，可以根據(jù)其年齡，健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年?！敝?guī)定，本院根據(jù)楊某啟的年齡，傷殘健康狀況確定楊某啟的護(hù)理期限為20年（包括楊某啟住院期間的護(hù)理在內(nèi)），護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告主張參照2013年度在崗職工人均年工資收入35179元計(jì)算，本院不予支持，應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)，修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年工資收入23624元計(jì)算，即23624元×20年=472480元。
5、住院伙食補(bǔ)肋費(fèi)3300元，楊某啟第一次住院158天，第二次住院7天，二次住院共計(jì)165天，按每人每天20元計(jì)算，計(jì)165天×20元=3300元。
6、殘疾賠償金429484元，楊某啟受傷經(jīng)住院治療出院后，經(jīng)棗陽楚威司法鑒定所鑒定，其損傷被評(píng)定為一級(jí)傷殘，楊某啟系城鎮(zhèn)居民原告主張殘疾賠償金應(yīng)參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。即20840元×20年×100%=416800元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)列入殘疾賠償金之中，楊某啟之子楊開鑫在發(fā)生交通事故時(shí)已滿16歲零三個(gè)月，尚有一年零9個(gè)月?lián)狃B(yǎng)期限應(yīng)計(jì)算1.75年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出14496之計(jì)算，本院予以確認(rèn)，即14496元×1.75年÷2人=12684元。殘疾賠償金合計(jì)應(yīng)為429484元。
7、輔助器具費(fèi)2480元，楊某啟因交通事故受傷經(jīng)住院治療出院后，經(jīng)鑒定被評(píng)為一級(jí)傷殘，原告?zhèn)筚徺I輪椅支付480元，購買護(hù)理床支付2000元，該費(fèi)用發(fā)生符合楊某啟傷情的客觀需要，系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù).對(duì)其主張的衛(wèi)生紙尿不濕，護(hù)理墊因無正規(guī)票據(jù)，本院不予保護(hù)，對(duì)原告主張的3年更換一次輪椅和護(hù)理床，因未經(jīng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院不能確定輔助器具的需要及更換周期，待其收集相關(guān)證據(jù)或?qū)嶋H發(fā)生后可另行主張。
8、鑒定費(fèi)2200元，該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)收取費(fèi)用，支付合理，本院予以確認(rèn).
9、精神損害撫慰金20000元，楊某啟因交通事受傷經(jīng)住院治療，后經(jīng)鑒定被評(píng)為一級(jí)傷殘，本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)后果，及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入和生活水平等因素，酌定保護(hù)20000元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，因原告未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)此主張本院不予支持。
綜上，原告楊某啟的各項(xiàng)損失共計(jì)1080032.83元，首先由被告平某某保徐州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，平某某保徐州公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減，交強(qiáng)險(xiǎn)尚應(yīng)賠償110000元（包括精神損害撫慰金），下余損失960032.83元由被告趙某某賠償70%即672022.98元另30%的損失由楊某啟自行承擔(dān)。被告平某某保徐州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告200000元，尚余472022.98元扣減趙某某已賠付95500元，剩余376522.98元，由趙某某繼續(xù)賠償給原告楊某啟，被告趙某某，張某某辯稱的理由與事實(shí)相符，本院予以采信。被告平某某保徐州公司辯稱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)后扣除非醫(yī)保用藥，二期手術(shù)費(fèi)未發(fā)生、不應(yīng)當(dāng)賠償，其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。此辯稱理由不符合法律規(guī)定，且未舉出證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！睏钅硢椴槊鱾檫M(jìn)行鑒定支付的鑒定費(fèi)用系必要的合理支出，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告平某某保徐州公司的其他辯稱理由本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第四十八條，第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、平某某保徐州公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某啟損失110000元（包括精神損害撫慰金，不包括為楊某啟墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某啟損失200000元，合計(jì)310000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、趙某某繼續(xù)賠償楊某啟損失376522.98元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某啟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8324元，由楊某啟負(fù)擔(dān)2324元、趙某某負(fù)擔(dān)6000元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽分戶。帳號(hào)17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　梅　峰

書記員：楊修海