楊某某
董茂富（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
項(xiàng)某某
項(xiàng)志安
項(xiàng)志雄
鄧某某
周起勝（湖北文信律師事務(wù)所）

原告:楊某某，務(wù)農(nóng)。
系項(xiàng)錫壽妻子。
原告:項(xiàng)某某，務(wù)工。
系項(xiàng)錫壽兒子。
原告:項(xiàng)志安，務(wù)工。
系項(xiàng)錫壽兒子。
原告:項(xiàng)志雄，務(wù)工。
系項(xiàng)錫壽兒子。
上述四原告共同委托代理人:董茂富，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)。
被告:鄧某某，務(wù)工。
委托代理人:周起勝，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄與被告鄧某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法組成由審判員陳楫彬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王懷軍、人民陪審員馮輝參加的合議庭，于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告項(xiàng)某某及四原告共同委托代理人董茂富，被告鄧某某及其委托代理人周起勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄訴稱(chēng):2015年11月25日14時(shí)35分，項(xiàng)錫壽駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈兩輪摩托車(chē)，由蘄龍線武穴往黃梅（西往東）方向行駛，當(dāng)車(chē)行至蘄龍線44KM＋800M處超車(chē)時(shí)，與同向鄧某某駕駛的宗申牌三輪電動(dòng)車(chē)（屬于機(jī)動(dòng)車(chē)）左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成項(xiàng)錫壽受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，項(xiàng)錫壽與鄧某某負(fù)本次事故同等責(zé)任。
因民事賠償調(diào)解未果，故向法院起訴，要求鄧某某按比例賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)412035.96元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄“戶(hù)口簿”復(fù)印件各一份，武穴市龍坪鎮(zhèn)下馮村村民委員會(huì)證明、龍坪鎮(zhèn)水陸派出所證明各一份，擬證明楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄的身份情況；
證據(jù)二、武穴市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件各一份，擬證明發(fā)生交通事故經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任劃分及鄧某某駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)輛；
證據(jù)三、項(xiàng)錫壽生前“戶(hù)口簿”，武穴市糧食局、武穴市社會(huì)保險(xiǎn)局證明各一份，擬證明死者項(xiàng)錫壽系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，屬武穴市糧食局龍坪糧管所職工，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
證據(jù)四、武穴市第一人民醫(yī)院入院治療記錄一份，擬證明項(xiàng)錫壽在交通事故后住院搶救治療情況；
證據(jù)五、武穴市第一人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，擬證明項(xiàng)錫壽住院搶救費(fèi)用為12875.92元；
證據(jù)六、火化證、武穴市公安局證明各一份，擬證明項(xiàng)錫壽因本次交通事故死亡，戶(hù)口注銷(xiāo)；
證據(jù)七、武穴市下馮村村民委員會(huì)證明一份，擬證明項(xiàng)錫壽的妻子楊某某無(wú)生活來(lái)源，系項(xiàng)錫壽扶養(yǎng)，現(xiàn)要求鄧某某支付扶養(yǎng)費(fèi)。
被告鄧某某辯稱(chēng):一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)與實(shí)際不符，認(rèn)定事故的成因有誤，影響事故責(zé)任劃分，不應(yīng)作本案處理依據(jù)；二、本次事故因項(xiàng)錫壽未帶安全頭盔而加重其顱腦損傷的后果，不應(yīng)由鄧某某承擔(dān)；三、原告方起訴的部分賠償項(xiàng)目需依法審核；四、原告方要求鄧某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失承擔(dān)百分之六十的責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
被告鄧某某為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一、黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核
終止通知書(shū)復(fù)印件一份，擬證明武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2015）第00367號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》未發(fā)生效力；
證據(jù)二、武穴市公安司法鑒定中心《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》復(fù)印件一份，擬證明項(xiàng)錫壽系生前顱腦嚴(yán)重?fù)p傷導(dǎo)致死亡；
證據(jù)三、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片一張，擬證明項(xiàng)錫壽駕駛二輪摩托車(chē)未帶安全頭盔；
證據(jù)四、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖二份，擬證明交通事故的成因是項(xiàng)錫壽違法超車(chē)所致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某某對(duì)原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄提供的證據(jù)一、證據(jù)三至證據(jù)六無(wú)異議。
原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄對(duì)被告鄧某某提供的證據(jù)四無(wú)異議。
對(duì)上述原被告方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告鄧某某對(duì)原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄提
供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2015）第00367號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際不符，影響了事故責(zé)任劃分。
認(rèn)為湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)有誤，其駕駛的宗申牌電動(dòng)三輪車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)輛，在武穴地區(qū)無(wú)法上牌照，交警沒(méi)有要求上牌照；對(duì)證據(jù)七有異議，項(xiàng)錫壽與楊某某生育了兒女，楊某某應(yīng)由其子女贍養(yǎng)。
原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄對(duì)被告鄧某某提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書(shū)不能否定武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》效力，不影響武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為項(xiàng)錫壽是顱腦嚴(yán)重?fù)p傷及左前胸廓嚴(yán)重?fù)p傷致腦功能障礙及創(chuàng)傷性休克死亡；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為項(xiàng)錫壽在本次交通事故中已帶安全頭盔。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄提交證據(jù)二系公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》與湖北軍安司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，被告鄧某某對(duì)該《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，但未提交充足證據(jù)予以反駁，故對(duì)該份證據(jù)予以采信；證據(jù)七被告鄧某某所提異議成立，對(duì)該份證據(jù)不予以采信。
被告鄧某某提交的證據(jù)一黃岡市公安局交警支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核終止通知書(shū)是對(duì)鄧某某申請(qǐng)對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行復(fù)核而作出終止復(fù)核的程序性通知，該通知沒(méi)有涉及武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的效力性問(wèn)題，故對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采信；證據(jù)二與法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告鑒定意見(jiàn)相印證，對(duì)證據(jù)二予以采信；證據(jù)三系交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片，雖然該照片沒(méi)有頭盔，但不足以證明發(fā)生交通事故時(shí)項(xiàng)錫壽是否配戴頭盔，故對(duì)該份證據(jù)的證明目的不予采信。
本院認(rèn)為:一、被告鄧某某駕駛的宗申牌三輪電動(dòng)車(chē)與項(xiàng)錫壽駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成項(xiàng)錫壽受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告鄧某某與項(xiàng)錫壽負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
被告鄧某某駕駛的宗申牌三輪電動(dòng)車(chē)未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?規(guī)定，原告楊某某等因項(xiàng)錫壽此次交通事故死亡所造成經(jīng)濟(jì)損失，被告鄧某某應(yīng)先按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，超出的部分，按照被告鄧某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任50%來(lái)賠償；二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“受害人對(duì)損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
”原告楊某某等精神損害撫慰金酌情支持25000元。
搶救治療交通費(fèi)本院酌情支持300元；三、原告楊某某未喪失勞動(dòng)能力，且有三個(gè)兒子已成年，故原告楊某某要求被告鄧某某支付扶養(yǎng)費(fèi)，不予支持。
綜上，本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)12875.92元、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12月／年×6月）、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)556824.42元，被告鄧某某對(duì)原告楊某某等的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘費(fèi)110000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外436824.42元，被告鄧某某應(yīng)賠償218412.21元（436824.42×50％），以上共計(jì)338412.21元。
被告鄧某某已支付賠償款22000元，故被告鄧某某還應(yīng)賠償原告楊某某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失316412.21元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄經(jīng)濟(jì)損失316412.21元；
二、駁回原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2446元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)2082元，原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄負(fù)擔(dān)364元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、被告鄧某某駕駛的宗申牌三輪電動(dòng)車(chē)與項(xiàng)錫壽駕駛無(wú)號(hào)牌雅馬哈兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成項(xiàng)錫壽受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告鄧某某與項(xiàng)錫壽負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
被告鄧某某駕駛的宗申牌三輪電動(dòng)車(chē)未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?規(guī)定，原告楊某某等因項(xiàng)錫壽此次交通事故死亡所造成經(jīng)濟(jì)損失，被告鄧某某應(yīng)先按照相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，超出的部分，按照被告鄧某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任50%來(lái)賠償；二、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?“受害人對(duì)損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。
”原告楊某某等精神損害撫慰金酌情支持25000元。
搶救治療交通費(fèi)本院酌情支持300元；三、原告楊某某未喪失勞動(dòng)能力，且有三個(gè)兒子已成年，故原告楊某某要求被告鄧某某支付扶養(yǎng)費(fèi)，不予支持。
綜上，本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)12875.92元、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12月／年×6月）、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)300元，以上合計(jì)556824.42元，被告鄧某某對(duì)原告楊某某等的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘費(fèi)110000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外436824.42元，被告鄧某某應(yīng)賠償218412.21元（436824.42×50％），以上共計(jì)338412.21元。
被告鄧某某已支付賠償款22000元，故被告鄧某某還應(yīng)賠償原告楊某某等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失316412.21元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

”之規(guī)定，判決如下:
一、限被告鄧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄經(jīng)濟(jì)損失316412.21元；
二、駁回原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2446元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)2082元，原告楊某某、項(xiàng)某某、項(xiàng)志安、項(xiàng)志雄負(fù)擔(dān)364元。

審判長(zhǎng)：陳楫彬
審判員：王懷軍
審判員：馮輝

書(shū)記員：阮新佳