楊大班
李小町
張利（河北冀港律師事務(wù)所）
劉某某
張站瑞（河北衡水仁和法律服務(wù)所）
李某
李振勝（河北維平律師事務(wù)所）
王雪冉（河北維平律師事務(wù)所）
河北華航通訊技術(shù)有限公司
張文英
王世澤
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:楊大班，農(nóng)民。
委托代理人:李小町，農(nóng)民。
委托代理人:張利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人張站瑞，衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某。
委托代理人:李振勝，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:河北華航通訊技術(shù)有限公司
法定代表人:賈月蘭，該公司董事長(zhǎng)。
地址:石家莊市翟營(yíng)南大街卓達(dá)書香園4號(hào)樓3單元201室。
委托代理人:張文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王世澤，該公司辦公室主任。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
地址:安某縣紅旗大街東頭。
負(fù)責(zé)人:付紅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告楊大班訴被告劉某某、李某、河北華航通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華航公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年10月27日向本院提起訴訟，本院受理后依法由審判員韓錦鵬獨(dú)任審判，于2014年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜于2015年1月15日轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，由本院審判員張福林、張士遠(yuǎn)、韓錦鵬組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李小町、張利，被告劉某某的委托代理人張站瑞、被告李某及委托代理人李振勝、王雪冉，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司委托代理人劉勇進(jìn)，被告河北華航通訊技術(shù)有限公司委托代理人張文英、王世澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告在第二次庭審中提出:2014年12月31日到2015年1月6日在安某縣中醫(yī)院住院7天，共花費(fèi)3051元，有病歷、用藥清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份；2015年1月18日至2015年1月24日在安某縣中醫(yī)院住院6天，共花費(fèi)2427.08元，有病歷、用藥清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份。另有安某縣中醫(yī)院門診票據(jù)一張、病歷復(fù)印票據(jù)一張、胃管票據(jù)一張、輪椅票據(jù)一張，共計(jì)654元。
2.河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷36頁(yè)，安某縣醫(yī)院住院病歷9頁(yè)，安某縣中醫(yī)院病歷6頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安某分院病歷8頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷11頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安某分院病歷7頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷9頁(yè)，及每次住院各醫(yī)院出具的用藥清單、診斷證明，證實(shí)原告住院情況。
3.交通費(fèi)票據(jù)71張，共計(jì)6926元。
4.輔助器械費(fèi)用票據(jù)2張，共計(jì)760元。
5.原告誤工費(fèi)23007元，從發(fā)生交通事故到評(píng)殘前一天共204天，原告月工資3400元，原告系安某縣統(tǒng)邦金屬絲網(wǎng)制品有限公司職工，證明有工資表6份，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人身份證明一份，交通事故認(rèn)定書、評(píng)殘鑒定書能明原告誤工期限。
6.護(hù)理費(fèi)證據(jù)，傷殘?jiān)u定前護(hù)理費(fèi)46580元，護(hù)理人員是原告的兒子楊立署、原告女兒楊藏閃，楊立署系安某縣運(yùn)通金屬網(wǎng)業(yè)有限公司職工，月平均收入3450元，楊藏閃系安某縣康潔織網(wǎng)廠職工，月平均收入3400元，從出事到傷殘?jiān)u定前共204天，有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明各一份，單位停發(fā)工資證明一份；傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)是411000元，證據(jù)有安某縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第0050號(hào)傷殘鑒定意見書、安某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的關(guān)于楊大班完全護(hù)理依賴程度的說(shuō)明護(hù)理人員不少于2人，原告暫時(shí)按照2人的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員還是楊立署、楊藏閃。
7.傷殘賠償金136530元，是按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，證據(jù)有安某縣司法鑒定中心（2014）臨鑒字第0050號(hào)傷殘鑒定意見書。
8.交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論各一份，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，
9.司法鑒定費(fèi)票據(jù)，證明鑒定花費(fèi)2100元，病歷中或診斷證明中也注明了需要增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，收費(fèi)票據(jù)、病歷也能證明住院天數(shù)，后續(xù)治療費(fèi)8000元是根據(jù)現(xiàn)在治療情況估算的。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:1.原告七次住院的醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)7張加上2014年5月5日在安某人民醫(yī)院急診收費(fèi)票據(jù)1張，這8張總計(jì)160683.5元，急診及門診票據(jù)21張，總計(jì)2460.06元，人血白蛋白的票據(jù)1張900元，總計(jì)164043.39元，以上共計(jì)30張票據(jù)及河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷36頁(yè)，安某縣醫(yī)院住院病歷9頁(yè)，安某縣中醫(yī)院病歷6頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安某分院病歷8頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷11頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院安某分院病歷7頁(yè)，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷9頁(yè)，及每次住院各醫(yī)院出具的用藥清單、診斷證明，對(duì)以上證據(jù)無(wú)意見。2.對(duì)交通費(fèi)票據(jù)71張，共計(jì)6926元，對(duì)關(guān)聯(lián)性有意見，數(shù)額由法院酌定。3.輔助器械費(fèi)用760元，票據(jù)2張，無(wú)醫(yī)囑，我公司不予認(rèn)可，4.對(duì)原告誤工費(fèi)23007元無(wú)意見，5.護(hù)理費(fèi)中，傷殘?jiān)u定前護(hù)理費(fèi)46580元無(wú)意見，對(duì)傷殘?jiān)u定后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，6.傷殘賠償金136530元無(wú)意見。7.對(duì)交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論各一份無(wú)意見，8.司法鑒定費(fèi)票據(jù)不在我公司理賠范圍。
被告劉某某的代理人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:除保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證意見外，還需說(shuō)明一點(diǎn)，誤工及護(hù)理證據(jù)均系原件，該材料應(yīng)由單位財(cái)務(wù)保管，不應(yīng)在原告手中，單位所出具的停發(fā)工資證明也沒(méi)法定代表人簽字，不符合單位出證形式要件，因原告年齡超過(guò)法定的退休年齡，對(duì)其主張的誤工損失我方不認(rèn)可，對(duì)原告所主張的交通費(fèi)、精神撫慰金請(qǐng)求法院酌定。
被告李某的代理人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:除了同意保險(xiǎn)公司代理人、劉某某代理人意見外，我方認(rèn)為原告已經(jīng)66歲，對(duì)有無(wú)勞動(dòng)能力有疑問(wèn)，認(rèn)為不應(yīng)該再有誤工費(fèi)，傷殘賠償金應(yīng)該按14年計(jì)算。
被告華航公司代理人對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:原告醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中關(guān)于人血白蛋白收據(jù)，請(qǐng)求法院根據(jù)核實(shí)的情況予以認(rèn)定，對(duì)安某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的關(guān)于楊大班完全護(hù)理依賴程度的說(shuō)明我方不認(rèn)可，其不符合最高法院關(guān)于出具鑒定結(jié)論的要求，上面沒(méi)有所要求見證人的簽字，認(rèn)定的護(hù)理人員不少于2人的結(jié)論缺乏依據(jù)，所以我方不認(rèn)可該證據(jù)，對(duì)于楊立署、楊藏閃的工資收入的證據(jù)我方不認(rèn)可，我方認(rèn)為其工資收入情況應(yīng)與其交納三險(xiǎn)一金的情況相互印證，原告沒(méi)有提供交納三險(xiǎn)一金的證據(jù)，原告提交二個(gè)人工資收入的證明無(wú)法核實(shí)，所以不予認(rèn)可，原告說(shuō)的后續(xù)治療費(fèi)用因沒(méi)有提供證據(jù)，我方也無(wú)法質(zhì)證，對(duì)于楊大班的工資收入情況的證據(jù)質(zhì)證意見，同楊立署、楊藏閃工資收入的質(zhì)證意見，其余證據(jù)質(zhì)證意見同以上其它代理人意見。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告李某代理人提交證據(jù)如下:被告李某與華航公司的勞動(dòng)合同復(fù)印件一份，河北華航通訊技術(shù)有限公司和李某的租賃協(xié)議、安全協(xié)議及保險(xiǎn)單一份，證實(shí)被告李某與華航公司的關(guān)系，及車輛租用，車輛入保險(xiǎn)等情況。
原告對(duì)被告李某代理人提交證據(jù)真實(shí)性無(wú)意見。
被告華航公司及劉某某代理人、人保公司代理人對(duì)被告李某代理人提交證據(jù)無(wú)意見。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，2015年2月4日本院工作人員經(jīng)過(guò)調(diào)查制作三份詢問(wèn)筆錄，證實(shí):楊大班、楊立署、楊藏閃工作及工資收入等情況，庭審過(guò)程中本庭出示了上述筆錄。
原告代理人對(duì)上述筆錄無(wú)意見。
華航公司代理人發(fā)表質(zhì)證意見如下:調(diào)查筆錄證實(shí)以上三個(gè)用人單位沒(méi)有職工工資發(fā)放的原始財(cái)務(wù)記錄，證明原告之前提交的關(guān)于楊大班、楊藏閃、楊立署的工資證明都不是原始證據(jù)，都是后來(lái)編造的，工資發(fā)放一般都是兩種形式，一個(gè)是支付現(xiàn)金，一個(gè)是銀行轉(zhuǎn)賬，支付現(xiàn)金應(yīng)當(dāng)由職工出具收條，銀行轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)由銀行轉(zhuǎn)賬的憑證，該調(diào)查筆錄沒(méi)有任何原始的憑證能夠相互印證，所以我們對(duì)被調(diào)查人的證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
其他三被告的代理人質(zhì)證意見:同意河北華航通訊技術(shù)有限公司的意見。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，華航公司代理人提交的收條一張及書面證材一張，證實(shí)為本公司發(fā)生事故后為原告墊付一萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)及三百元的慰問(wèn)金。
原告代理人發(fā)表質(zhì)證意見如下:對(duì)這一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)沒(méi)意見，這三百元是給我們的飯費(fèi)及路費(fèi)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告提交的醫(yī)院的收費(fèi)正式票據(jù)、急診及門診正式票據(jù)，被告方未提出異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的人血白蛋白的票據(jù)及醫(yī)療器械費(fèi)用票據(jù)，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，本院不予認(rèn)定；原告提交的其在各醫(yī)院住院的病例及每次住院各醫(yī)院出具的用藥清單、診斷證明，交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論，司法鑒定費(fèi)票據(jù)，被告方未提出異議，本院予以認(rèn)定；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，被告方提出異議，該證據(jù)中部分證據(jù)缺乏明確數(shù)額，部分證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院僅對(duì)交通費(fèi)票據(jù)中安某縣平安出租汽車公司發(fā)票500元、河北省客運(yùn)發(fā)票66元、安某縣醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)3400元予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的誤工費(fèi)證據(jù)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告方提出異議，原告方未舉證反駁被告的主張，本院不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的安某縣司法鑒定中心（2014）臨鑒字第0050號(hào)傷殘鑒定意見書、安某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的關(guān)于楊大班完全護(hù)理依賴程度的說(shuō)明，被告方雖提出異議，但未舉證證實(shí)自己的主張，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。原告因此次交通事故遭受了人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用等，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告因傷致殘，導(dǎo)致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)，被告也應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告的車輛在被告人保公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊大班承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告楊大班承擔(dān)30%責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告起訴要求支付10年定殘后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以先支持5年為宜，超過(guò)護(hù)理期限后，原告可另行起訴。原告起訴要求賠償誤工費(fèi)，被告方提出異議，經(jīng)查原告的年齡已超過(guò)60周歲，對(duì)其誤工費(fèi)主張，本院不予支持。原告起訴要求護(hù)理費(fèi)，被告方對(duì)護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)提出異議，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員工資按上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以每天77.8元為宜，護(hù)理期限計(jì)算至原告?zhèn)麣堅(jiān)u定前一天，共計(jì)204天。原告起訴要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省財(cái)政廳有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月1日起住院，每天按100元計(jì)算。原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告主張傷殘賠償金按15年計(jì)算，被告方提出異議，參照原告的年齡及有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償金按14年計(jì)算為宜。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告方對(duì)此數(shù)額提出異議，原告因傷致殘，必然對(duì)其精神造成損害，綜合考慮損害后果以及本地生活水平等因素，本院對(duì)原告這一主張予以支持。原告起訴要求購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)、醫(yī)療器械、復(fù)印病例等費(fèi)用，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，本院對(duì)原告該訴求不予支持。根據(jù)法律法規(guī)等的相關(guān)規(guī)定及原告起訴并提供的證據(jù)，本院確定原告損失范圍如下:醫(yī)療費(fèi)（含門診治療費(fèi)）168718.32元，鑒定費(fèi)2100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10200元（50元X住院42天＋100元X住院81天），交通費(fèi)3966元，精神損害撫慰金50000元，殘疾賠償金127428元，評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)31742.4元（77.8元／天X2人X204天），定殘后護(hù)理費(fèi)106330元（42532元X50％X5年），以上共計(jì)500484.72元。綜上，被告人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共110000元，以上共計(jì)120000元；被告劉某某賠償數(shù)額確定為:（500484.72-120000）X70%=266339.3元。被告劉某某駕駛的車輛在人保公司入有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)責(zé)任限額200000元，并且不計(jì)免賠，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額中200000元應(yīng)當(dāng)由人保公司負(fù)擔(dān)。超出部分，因被告劉某某是在辦理華航公司工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由所在公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告華航公司承擔(dān)66339.3元賠償責(zé)任，事發(fā)后被告華航公司已向原告支付10300元，扣除后被告華航公司賠償數(shù)額應(yīng)為56039.3元。原告起訴要求被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告劉某某已向原告支付醫(yī)藥費(fèi)2000元、被告李某已向原告支付6640.8元，二被告要求返還可另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊大班醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等共計(jì)320000元。
二、被告河北華航通訊技術(shù)有限公司于判決生效后15日賠償原告楊大班醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)56039.3元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2180元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1526元，原告負(fù)擔(dān)654元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。原告因此次交通事故遭受了人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用等，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告因傷致殘，導(dǎo)致的收入損失等，包括殘疾賠償金、定殘后護(hù)理費(fèi)，被告也應(yīng)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過(guò)錯(cuò)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告的車輛在被告人保公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者保險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告楊大班承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。綜合本案案情及相關(guān)證據(jù)，本院酌定原告楊大班承擔(dān)30%責(zé)任、被告劉某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。原告起訴要求支付10年定殘后護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，以先支持5年為宜，超過(guò)護(hù)理期限后，原告可另行起訴。原告起訴要求賠償誤工費(fèi)，被告方提出異議，經(jīng)查原告的年齡已超過(guò)60周歲，對(duì)其誤工費(fèi)主張，本院不予支持。原告起訴要求護(hù)理費(fèi)，被告方對(duì)護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)提出異議，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員工資按上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以每天77.8元為宜，護(hù)理期限計(jì)算至原告?zhèn)麣堅(jiān)u定前一天，共計(jì)204天。原告起訴要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省財(cái)政廳有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月1日起住院，每天按100元計(jì)算。原告主張賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告主張傷殘賠償金按15年計(jì)算，被告方提出異議，參照原告的年齡及有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償金按14年計(jì)算為宜。原告主張精神損害撫慰金50000元，被告方對(duì)此數(shù)額提出異議，原告因傷致殘，必然對(duì)其精神造成損害，綜合考慮損害后果以及本地生活水平等因素，本院對(duì)原告這一主張予以支持。原告起訴要求購(gòu)買人血白蛋白費(fèi)、醫(yī)療器械、復(fù)印病例等費(fèi)用，被告方提出異議，原告未舉證反駁被告的主張，本院對(duì)原告該訴求不予支持。根據(jù)法律法規(guī)等的相關(guān)規(guī)定及原告起訴并提供的證據(jù)，本院確定原告損失范圍如下:醫(yī)療費(fèi)（含門診治療費(fèi)）168718.32元，鑒定費(fèi)2100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10200元（50元X住院42天＋100元X住院81天），交通費(fèi)3966元，精神損害撫慰金50000元，殘疾賠償金127428元，評(píng)殘前護(hù)理費(fèi)31742.4元（77.8元／天X2人X204天），定殘后護(hù)理費(fèi)106330元（42532元X50％X5年），以上共計(jì)500484.72元。綜上，被告人保公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償數(shù)額確定為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共110000元，以上共計(jì)120000元；被告劉某某賠償數(shù)額確定為:（500484.72-120000）X70%=266339.3元。被告劉某某駕駛的車輛在人保公司入有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)責(zé)任限額200000元，并且不計(jì)免賠，其所負(fù)擔(dān)的數(shù)額中200000元應(yīng)當(dāng)由人保公司負(fù)擔(dān)。超出部分，因被告劉某某是在辦理華航公司工作任務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由所在公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告華航公司承擔(dān)66339.3元賠償責(zé)任，事發(fā)后被告華航公司已向原告支付10300元，扣除后被告華航公司賠償數(shù)額應(yīng)為56039.3元。原告起訴要求被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告劉某某已向原告支付醫(yī)藥費(fèi)2000元、被告李某已向原告支付6640.8元，二被告要求返還可另行起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊大班醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，鑒定費(fèi)等共計(jì)320000元。
二、被告河北華航通訊技術(shù)有限公司于判決生效后15日賠償原告楊大班醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計(jì)56039.3元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2180元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1526元，原告負(fù)擔(dān)654元。
如果未能按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張福林
審判員：韓錦鵬
審判員：張士遠(yuǎn)

書記員：劉玉紅