原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣。
被告：湖北春泰客運集團有限公司。（以下簡稱春泰公司）。住所地：武漢市硚口區(qū)寶豐二路23號。
法定代表人：楊振華，該公司經(jīng)理。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡稱長江財險咸寧公司）。住所地：湖北省咸寧市咸寧大道39號國際大廈B座副樓。
負責(zé)人：胡曉明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某與被告丁某某、春泰公司、長江財險咸寧公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人潘盼盼、被告丁某某、被告長江財險咸寧公司的委托訴訟代理人秦麗娟均到庭參加訴訟。被告春泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告丁某某、春泰公司共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣27547元（詳見賠償項目清單）；2、判令被告長江財險咸寧公司直接對原告進行賠償；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月31日，被告丁某某駕駛被告春泰公司所有的鄂Ａ×××××號小型轎車載原告由崇陽路口鎮(zhèn)往白霓鎮(zhèn)方向行駛。18時30分，行至崇陽縣××××門前路段，未保持安全車速，采取措施不當，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號小型轎車駛出道路右側(cè)外翻，造成原告受傷的交通事故。2017年8月11日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2017（197）號道路交通事故認定書，該認定書認定被告丁某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費由被告丁某某支付。2017年8月7日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、休息時間、護理時間、營養(yǎng)時間作出鑒定意見：被鑒定人楊某某損傷程度評定為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定3500元，休息時間評定150天，護理時間評定60天，營養(yǎng)時間評定60天，花鑒定費1648元。經(jīng)查，被告丁某某駕駛的鄂Ａ×××××號小型轎車在被告長江財險咸寧公司投保了道路旅客運輸承運人責(zé)任保險，且本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因原、被告間達不成賠償協(xié)議，原告特具狀起訴，請求人民法院依法判決。
被告丁某某對原告楊某某提出的訴訟請求及事實和理由均無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年7月31日傍晚，被告丁某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車載原告楊某某由崇陽路口鎮(zhèn)往白霓鎮(zhèn)方向行駛。18時30分，行至崇陽縣××××門前路段，未保持安全車速，采取措施不當，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號小型轎車駛出道路右側(cè)外側(cè)翻，造成車輛受損，原告楊某某受傷的交通事故。
2017年8月11日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責(zé)任認定，并出具崇公交認字第2017（197）號道路交通事故認定書，認為，1、當事人丁某某駕駛機動車在道路上行駛，未保持安全車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；2、當事人楊某某無責(zé)任。
原告楊某某受傷后，即被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2017年8月5日，住院5天，所花醫(yī)療費已經(jīng)由被告丁某某支付。
2017年8月7日，原告楊某某委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、休息、護理、營養(yǎng)時間等進行鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2017）臨鑒字第565號鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人楊某某損傷程度評定輕傷二級；后續(xù)醫(yī)療費用評定3500元；休息時間評定150天、護理時間評定60天、營養(yǎng)時間評定60天。鑒定費1648元已經(jīng)由被告丁某某支付。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，并結(jié)合當事人的訴訟請求，核定原告楊某某的各項損失為：1、后續(xù)醫(yī)療費3500元；2、誤工費15878元（38638元/年÷365/天×150天）；3、護理費5371元（32677元/年÷365/天×60天）；4、住院伙食補助費250元（50元/天×5天）5、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）。以上各項損失合計25899元。
同時查明，鄂Ａ×××××號小型轎車的實際車主為被告丁某某，該車掛靠在被告春泰公司，登記的所有權(quán)人為被告春泰公司。被告春泰公司在被告長江財險咸寧公司投保了責(zé)任限額為2400000元（每人責(zé)任限額為600000元）的道路旅客運輸承運人責(zé)任保險，保險期間自2017年4月22日0時起至2018年4月21日24時止，該保險合同同時約定，每次事故在扣除人民幣200元免賠后按80﹪賠付。本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求判決被告賠償各項損失。

本院認為，1、公民的健康權(quán)利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告丁某某駕駛機動車，因違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成乘客，即原告楊某某身體受到傷害，存在過錯，依法應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告丁某某將肇事車輛掛靠于被告春泰公司，依此規(guī)定，原告楊某某要求被告春泰公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
2、關(guān)于原告楊某某直接向被告長江財險咸寧公司請求賠償保險金的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定賦予了責(zé)任保險的第三者，在被保險人怠于請求的情形下，有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金的權(quán)利。本案交通事故發(fā)生后，被保險人春泰公司因怠于履行請求被告長江財險咸寧公司履行合同義務(wù)，原告楊某某作為該責(zé)任保險的第三者，依此規(guī)定，有權(quán)直接向被告長江財險咸寧公司主張權(quán)利。根據(jù)該責(zé)任保險合同約定，原告楊某某應(yīng)當獲得被告長江財險咸寧公司直接賠償?shù)谋ｋU金為20559.2元，即（25899元－200元）×80﹪。不足部分5339.8元，由被告丁某某賠償。
綜上，本院為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某的各項經(jīng)濟損失共計25899元，由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司在道路旅客運輸承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠償20559.2元；不足部分5339.8元，由被告丁某某賠償，被告湖北春泰客運集團有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費500元，減半收取計250元，由被告丁某某負擔(dān)。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：王靜