原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之長子。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之次子。
原告：楊德松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之三子。
原告：楊東華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之長女。
原告：楊愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，系受害人楊某之次女。
上列五原告共同委托訴訟代理人：許國平，云夢縣法律援助中心律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市孝南區(qū)人，住孝南區(qū)，
被告：孝感市鴻運汽車出租有限責任公司。住所地：孝感市槐蔭大道193號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900739134015R。
法定代表人：趙建華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘海云，該公司職員。
委托訴訟代理人：王平，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號。組織機構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負責人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華（以下簡稱五原告）與被告姜某某、被告孝感市鴻運汽車出租有限公司（以下簡稱鴻運出租公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。五原告共同的委托訴訟代理人許國平，被告姜某某，被告鴻運出租公司的委托訴訟代理人鐘海云、王平，被告人保財險孝感公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告共同向本院提出訴訟請求：1、判令被告姜某某賠償五原告各項損失151030.79元，被告鴻運出租公司承擔連帶責任；被告人保財險孝感公司在交強險限額范圍內(nèi)先承擔賠償責任，剩余部分在第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、案件訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2016年6月3日9時35分許,被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車，沿云夢縣316國道自北向南行駛至伍洛鎮(zhèn)××村路段時，與對向由楊某駕駛的無號牌電動三輪車相撞，造成楊某受傷以及兩車受損的交通事故。2016年6月21日，云夢縣公安局交警大隊對此事故作出認定，認定被告姜某某承擔此事故的同等責任，楊某承擔同等責任。事故發(fā)生后，楊某被送到云夢縣人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費34361.30元。出院醫(yī)囑為：絕對臥床，按重癥病人護理。2016年11月13日，楊某因傷情過重，在家中死亡。2017年2月27日，武漢福田愛民司法鑒定中心受云夢縣公安局交通警察大隊的委托，對楊某的死亡原因作出武福愛[2017]病鑒字第32號法醫(yī)病理司法鑒定意見書，鑒定意見為：死者楊某因交通事故時其全身多處骨折長期臥床，引發(fā)惡性液質(zhì)、墜積性××、繼發(fā)外傷性腦積水，導(dǎo)致多器官衰竭死亡。五原告系死者楊某子女。被告姜某某系鄂Ｋ×××××號小型轎車實際車主，該車掛靠在被告鴻運出租公司名下，并在被告人保財險孝感公司處投保交強險以及不計免賠保額為50萬元商業(yè)第三者責任保險。現(xiàn)雙方多次協(xié)商未果，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車將楊某撞傷，交警部門認定應(yīng)承擔此事故的同等責任，后因傷情過重導(dǎo)致楊某死亡的結(jié)果，被告人保財險孝感公司以楊某出院后長期臥床不治才導(dǎo)致的死亡，交通事故并不是導(dǎo)致楊某死亡的唯一原因為由提出抗辯，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告人保財險孝感公司的抗辯意見不予采納；被告姜某某作為侵權(quán)人應(yīng)當對楊某因交通事故導(dǎo)致死亡的結(jié)果向五原告承擔相應(yīng)的民事賠償責任。五原告訴請被告姜某某對于超出交強險的損失承擔60%的責任，符合湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十九條的規(guī)定，故本院予以支持。被告人保財險孝感公司承保鄂Ｋ×××××號小型轎車的交強險以及不計免賠商業(yè)第三者責任保險，應(yīng)首先在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出交強險限額范圍的損失，由被告人保財險孝感公司在商業(yè)第三者責任保險限額的范圍內(nèi)予以賠償，基于商業(yè)第三者保險合同約定，被告人保財險孝感公司承擔50%賠付比例，超出的10%由侵權(quán)人被告姜某某承擔，被告鴻運出租公司作為掛靠公司承擔連帶賠償責任。
就五原告訴請的各項損失，本院認定如下：醫(yī)療費34361.30元；住院伙食補助為1200元；死亡賠償金為63625元；護理費依據(jù)出院醫(yī)囑確定為14324.16元；喪葬費25707.50元；精神損害撫慰金酌情確定為25000元；交通費酌定為500元，以上合計164717.96元；另被告姜某某賠償五原告車輛損失車損975元、施救費440元，基于被告人保財險孝感公司同意一并處理，故本院予以認可。
綜上所述，本院確定被告人保財險孝感公司在交強險責任限額內(nèi)賠償五原告損失共計121415元（醫(yī)療費10000元；死亡賠償金為63625元；喪葬費21375元；精神損害撫慰金25000元；財產(chǎn)損失以及施救費1415元），超出交強險部分的損失44717.96元，由被告人保財險孝感公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任即22358.98元。被告姜某某賠償五原告其他損失4471.80元（44717.96元×10%），被告鴻運出租公司承擔連帶賠償責任。基于被告姜某某向五原告預(yù)賠償?shù)慕痤~已超出承擔的民事賠償責任義務(wù)，因此，被告姜某某不再承擔給付義務(wù)。關(guān)于被告姜某某墊付的金額在雙方結(jié)算時據(jù)實予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《湖北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第四十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華損失121415元，限于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華損失22358.98元，給付期限同上。
三、被告姜某某賠償原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華其他損失4471.80元，給付期限同上，被告姜某某已墊付的費用，在雙方結(jié)算時予以扣減并返還。
四、駁回原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費855元，由被告姜某某負擔755元，原告楊某某、原告楊某某、原告楊德松、原告楊東華、原告楊愛華共同負擔100元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　袁　剛 人民陪審員　　肖水權(quán) 人民陪審員　　王斌華

書記員：林楊