楊大某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
霍某某
張某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
陳琪

原告楊大某，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)大慶道118號。
負(fù)責(zé)人何中曉，經(jīng)理。
委托代理人陳琪。
原告楊大某與被告霍某某、張某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊大某的委托代理人王彥軍、被告霍某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陳琪到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊大某與被告張某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告人身受傷、摩托車受損的交通事故，河北省唐山市公安交警支隊(duì)九大隊(duì)第1302214201103728號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任、被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)用以及相關(guān)的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等有住院病歷和門診票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，原告提交的傷殘?jiān)u定書、價(jià)格損失認(rèn)證書以及相關(guān)的鑒定費(fèi)用，屬于交通事故受理部門依法委托，程序合法，所以對原告的上述損失，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)雖非正式票據(jù)，但屬于醫(yī)院120出車的費(fèi)用，對原告此項(xiàng)支出應(yīng)予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)并提交醫(yī)院的診斷證明、工作單位的誤工證明，其誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)院診斷證明238天（2011年10月10日至2012年6月5日）為準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以河北省2012年度制造業(yè)日平均收入89.05元計(jì)算為宜。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15360.29元、門診費(fèi)332.40元，內(nèi)固定取出費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元）、護(hù)理費(fèi)632.52元（18天×35.14元）、誤工費(fèi)21193.90元（238天×89.05元）、交通費(fèi)200元、摩托車損失1421元，鑒定費(fèi)800元、認(rèn)證費(fèi)200元，合計(jì)46500.11元。原告以上的損失，首先應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)22026.42元和摩托車損失1421元。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的其他損失13052.69元（46500.11元-10000元-22026.42元-1421元），被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%應(yīng)由原告自負(fù)。被告張某某作為被告霍某某的雇傭司機(jī)，其駕駛車輛屬于職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告霍某某予以承擔(dān)。因被告霍某某在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任的賠償范圍，應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告霍某某賠償70%計(jì)9136.88元（13052.69元×70%）。綜上，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司總計(jì)賠償原告42584.30元。被告霍某某原已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)2260元和原告支取的、被告霍某某所交押金10000元，原告應(yīng)予返還給被告霍某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊大某交通事故損失款42584.30元。限本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、原告楊大某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告霍某某現(xiàn)金12260元。
三、駁回原告楊大某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)338元，減半收取169元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)118元、原告楊大某負(fù)擔(dān)51元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊大某與被告張某某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成原告人身受傷、摩托車受損的交通事故，河北省唐山市公安交警支隊(duì)九大隊(duì)第1302214201103728號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任、被告張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院的醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)用以及相關(guān)的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等有住院病歷和門診票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)，原告提交的傷殘?jiān)u定書、價(jià)格損失認(rèn)證書以及相關(guān)的鑒定費(fèi)用，屬于交通事故受理部門依法委托，程序合法，所以對原告的上述損失，本院予以認(rèn)定。交通費(fèi)雖非正式票據(jù)，但屬于醫(yī)院120出車的費(fèi)用，對原告此項(xiàng)支出應(yīng)予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)并提交醫(yī)院的診斷證明、工作單位的誤工證明，其誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)院診斷證明238天（2011年10月10日至2012年6月5日）為準(zhǔn)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可以河北省2012年度制造業(yè)日平均收入89.05元計(jì)算為宜。綜上，原告因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)15360.29元、門診費(fèi)332.40元，內(nèi)固定取出費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元）、護(hù)理費(fèi)632.52元（18天×35.14元）、誤工費(fèi)21193.90元（238天×89.05元）、交通費(fèi)200元、摩托車損失1421元，鑒定費(fèi)800元、認(rèn)證費(fèi)200元，合計(jì)46500.11元。原告以上的損失，首先應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元以及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)22026.42元和摩托車損失1421元。原告超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的其他損失13052.69元（46500.11元-10000元-22026.42元-1421元），被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余30%應(yīng)由原告自負(fù)。被告張某某作為被告霍某某的雇傭司機(jī)，其駕駛車輛屬于職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告霍某某予以承擔(dān)。因被告霍某某在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該損失均屬于第三者責(zé)任的賠償范圍，應(yīng)由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告霍某某賠償70%計(jì)9136.88元（13052.69元×70%）。綜上，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司總計(jì)賠償原告42584.30元。被告霍某某原已支付給原告的醫(yī)療費(fèi)2260元和原告支取的、被告霍某某所交押金10000元，原告應(yīng)予返還給被告霍某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊大某交通事故損失款42584.30元。限本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
二、原告楊大某于獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告霍某某現(xiàn)金12260元。
三、駁回原告楊大某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)338元，減半收取169元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)118元、原告楊大某負(fù)擔(dān)51元。

審判長：李連山

書記員：張紅娟