楊大義
吳維（湖北水鏡律師事務所）
楊某某

原告楊大義，農(nóng)民。
委托代理人吳維，湖北水鏡律師事務所律師。
被告楊某某，務工人員。
原告楊大義與被告楊某某為機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日受理后，依法組成合議庭，于2016年10月9日公開開庭進行了審理。
原告楊大義及其委托代理人吳維到庭參加了訴訟。
被告楊某某經(jīng)公告送達起訴狀副本、舉證通知、開庭傳票未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊大義訴稱:2015年8月13日，原告駕駛鄂H×××××號牌兩輪摩托車由木林包返回武安鎮(zhèn)，行至南漳縣武安鎮(zhèn)劉集加油站門前路段，被被告駕駛的工程鏟車撞傷。
原告?zhèn)螅谀险目h中醫(yī)院住院治療27天。
2015年8月24日，南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出事故責任認定:楊某某負此事故的主要責任；楊大義負此事故的次要責任。
2016年3月29日，南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所作出南彰司法鑒字（2016）第143號司法鑒定意見書，鑒定意見:1、被鑒定人楊大義，因交通事故致左股骨多發(fā)性骨折及左髕骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已構成道路交通事故傷殘Ⅹ（10）級。
2、建議其誤工期為240日，護理期為120日，后期繼續(xù)治療費為20000元。
因被告楊某某拒絕繼續(xù)賠償，故訴至法院:1、原告因交通事故造成的各項損失共計107081.60元，先由被告楊某某在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告按責任比例賠償。
2、本案訴訟費用由被告負擔。
被告楊某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
本院認為，被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強險限額賠償原告楊大義經(jīng)濟損失合計63180.50元（醫(yī)療費10000.00元、誤工費17592.50元、護理費9300元、殘疾賠償金23688元、交通費600元、精神撫慰金2000元）。
二、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊大義經(jīng)濟損失39893.60元（醫(yī)療費17853.60元、住院伙食補助費540元、法醫(yī)鑒定費1500元、后續(xù)治療費20000元）的60%，即23936.16元。
三、駁回原告楊大義的其他訴訟請求。
上述一、二項，執(zhí)行時扣減被告楊某某已支付現(xiàn)金6000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1910元，由被告楊某某負擔1146元，原告楊大義負擔764元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)比照交強險限額賠償原告楊大義經(jīng)濟損失合計63180.50元（醫(yī)療費10000.00元、誤工費17592.50元、護理費9300元、殘疾賠償金23688元、交通費600元、精神撫慰金2000元）。
二、被告楊某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊大義經(jīng)濟損失39893.60元（醫(yī)療費17853.60元、住院伙食補助費540元、法醫(yī)鑒定費1500元、后續(xù)治療費20000元）的60%，即23936.16元。
三、駁回原告楊大義的其他訴訟請求。
上述一、二項，執(zhí)行時扣減被告楊某某已支付現(xiàn)金6000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1910元，由被告楊某某負擔1146元，原告楊大義負擔764元。

審判長：李雙貴
審判員：徐振華
審判員：王群英

書記員：閆正鴻