原告：楊大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號(hào)碼×××，住秦皇島市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司
法定代表人：沈志發(fā)，該公司負(fù)責(zé)人
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××
住所地：湖州市春江名城7幢外莊路145、152、156、158號(hào)
委托訴訟代理人1：趙杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理
委托訴訟代理人2：左芳芳，河北凱悅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理

原告楊大為與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊大為委托訴訟代理人陳冬梅、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司委托訴訟代理人趙杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊大為向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告依據(jù)保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金179682元；2、本案的訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××、×××貨車在被告處上有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（詳見保單）。2018年8月6日2時(shí)30分許，段志彬駕駛×××、×××掛重型貨車，沿京哈線行駛至京哈線宏泰水泥廠路段時(shí)，與桑旭東駕駛的×××、×××重型貨車相刮撞。造成雙方車輛損壞及段志彬、劉麗永受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，段志彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，桑旭東無責(zé)任。本次事故造成損失包括：車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等。據(jù)此。請(qǐng)人民法院依據(jù)保險(xiǎn)合同判決被告給付上述款項(xiàng)。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司辯稱，×××、×××貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠，×××車損險(xiǎn)限額149792元，×××車損險(xiǎn)限額80100元，保險(xiǎn)期間2018年4月18日至2019年4月17日。保單中約定了所承保車輛的使用性質(zhì)是營業(yè)貨車，故原告應(yīng)提供所承保車輛合法、有效的機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸許可證、駕駛證和道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，且本案無其他免賠、拒賠情形下，我公司賠償原告的合理、合法損失。公估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原告楊大為系×××、×××重型半掛貨車的登記車主，2018年4月9日，原告為該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)兩份。其中，×××半掛牽引車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為149792元，×××車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為80100元，保險(xiǎn)期間均自2018年4月18日零時(shí)起至2019年4月17日24時(shí)止。2018年8月9日，原告雇員段志彬駕駛×××、×××重型貨車沿京哈線行駛至京哈線宏泰水泥廠路段時(shí)，與桑旭東駕駛的×××、×××重型掛車相刮撞，造成雙方車輛損壞段志彬和乘員劉麗永受傷的交通事故，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定段志彬負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)原告訴前申請(qǐng)，本院委托，2018年9月17日，信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司對(duì)×××號(hào)車輛作出評(píng)估結(jié)論，車損金額139792元，原告支付公估費(fèi)9000元。2018年9月18日，信德保險(xiǎn)公估有限公司秦皇島分公司對(duì)×××號(hào)車輛作出評(píng)估結(jié)論，車損金額為19890元，原告支付公估費(fèi)2000元，為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)9000元。上述損失合計(jì)179682元。上述事實(shí)有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單、道路運(yùn)輸證、駕駛證、行駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，被告提交的保險(xiǎn)抄單證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)具有真實(shí)合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，并確認(rèn)以上審理查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人，在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，雙方成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的享有保險(xiǎn)利益和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，被告作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。施救費(fèi)系為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要合理的費(fèi)用，公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，由被告（保險(xiǎn)人）承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二款、第三款、第四款、第五款、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失人民幣179682元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3893元，減半收取計(jì)1947，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張春友

書記員： 王瑤