原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托訴訟代理人：石明輝，咸寧高新區(qū)橫溝法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。被告：聶順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，一般代理。被告：湖北煤礦機械有限責任公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道27號。委托訴訟代理人：鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決原告無須支付被告工傷后期治療費用8880元；2、請求法院依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：咸安區(qū)勞動爭議仲裁委員會所作出的（2017）咸安勞裁字第45號仲裁裁決書的裁決是錯誤的，缺乏事實和法律依據(jù)。原告已于2014年3月18日賠付了被告聶順利因工傷治療的全部工傷費用，被告的后期治療與前期治療屬同一工傷，既然已經(jīng)認定工傷，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，就應(yīng)享受工傷保險醫(yī)療待遇，由工傷保險基金支付；原告已為被告聶順利辦理了工傷保險手續(xù)，而且原告對被告的受傷又沒有任何過錯責任，裁決由原告承擔被告后期治療費、護理費及伙食補助費于法無據(jù)。綜上，請求法院支持原告上述訴訟請求。被告聶順利辯稱，雖然原告已經(jīng)承擔了相應(yīng)的工傷費用，但是被告因工傷事故的治療尚未終結(jié)，后期相關(guān)的治療費用是工傷職工工傷治療的延續(xù)，依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條規(guī)定和原告楊某某于2014年3月25日出具的書面承諾書，工傷后續(xù)治療費依法依約應(yīng)由原告楊某某和用人單位承擔連帶賠償責任。因咸寧市咸安瑞祥煅壓廠被注銷時主體資格已消滅，原告楊某某作為公司法定代表人和實際投資人，應(yīng)依法履行法定義務(wù)，在明知被告聶順利工傷治療尚未終結(jié)，未依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（二）第十一條和《工傷保險條例》第四十三條第四款規(guī)定，在注銷公司時未書面通知被告聶順利，未考慮后續(xù)的工傷待遇給付問題，未支付應(yīng)由其承擔的職工工傷保險待遇，導(dǎo)致被告聶順利的工傷保險待遇9722.71元未獲清償；因此，依法應(yīng)由原告楊某某和勞務(wù)派遣單位承擔連帶賠償責任。被告湖北煤機公司辯稱，關(guān)于聶順利的工傷事故，對于前期的工傷費用雙方已經(jīng)達成一致并已支付完畢，對于后續(xù)的費用也達成了一致的書面意見，原勞動仲裁裁決的事實清楚，應(yīng)予維持。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)5證人證言，因證人僅在證明上簽名，未出庭作證，不符合證人證言的法定形式，不能證明原告是被迫出具的承諾書，故對該證據(jù)本院不予采信；對被告聶順利提供的證據(jù)2承諾書，因其真實性各方當事人均無異議，原告認為該證據(jù)是脅迫簽訂的，但原告未在法定的期限內(nèi)依法行使撤銷權(quán)，故本院對證據(jù)2予以采信。根據(jù)依法認定的證據(jù)和雙方當事人在庭審中的陳述，本院認定如下事實：2013年6月17日，被告聶順利在咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠工作時不慎受傷，后經(jīng)咸安區(qū)人社局、咸寧市人社局完成了工傷及勞動能力鑒定事項。2014年5月22日，在咸安區(qū)勞動爭議仲裁委員會的主持下，咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠就聶順利因工受傷一事達成和解，瑞祥煅壓廠承擔了全部工傷所發(fā)生的費用（工傷保險基金應(yīng)支付部分由聶順利自行到行政部門辦理審領(lǐng)手續(xù)），由于聶順利后期取內(nèi)固定物所需治療費用不明確，咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠于2014年3月25日出具了書面承諾書，承諾聶順利工傷后期取鋼板的手術(shù)費由瑞祥鍛壓廠按實際發(fā)生額負擔。2014年3月26日，被告湖北煤機公司與聶順利解除了勞動關(guān)系，并終止了聶順利的社保繳費。2016年10月25日，聶順利因上述工傷事故需取出內(nèi)固定物在咸寧市中心醫(yī)院進行住院治療，住院6天，支出醫(yī)療費8585.71元。聶順利向咸安區(qū)社保局申請支付工傷后續(xù)醫(yī)療費賠償未果，理由是聶順利工傷后續(xù)醫(yī)療費發(fā)生是在用人單位停止繳費終止參保后，故其本次產(chǎn)生的工傷后續(xù)醫(yī)療費用不應(yīng)由工傷保險基金支付。同時查明，咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠是個人獨資企業(yè)，本案原告楊某某系原咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠的實際投資人、法定代表人，2015年1月7日，咸寧市咸安區(qū)瑞祥煅壓廠經(jīng)營到期注銷。
原告楊某某與被告聶順利、湖北煤礦機械有限責任公司（以下簡稱湖北煤機公司）勞動爭議糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人石明輝、被告聶順利及其委托代理人李燕、被告湖北煤機公司委托代理人鄭德露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告聶順利因工傷后續(xù)治療費屬于工傷治療的延續(xù)，原咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠作為被告聶順利的用工單位，并于2014年3月25日出具了聶順利工傷后續(xù)治療費用由其負擔的書面承諾，原告楊某某主張該書面承諾是受到脅迫簽訂的，不具有法律效力，但其未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條規(guī)定，其主張不能成立，該書面承諾不違反法律規(guī)定具有法律約束力。咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠系個人獨資企業(yè)，原告楊某某作為企業(yè)的實際投資人，在明知聶順利存在后續(xù)醫(yī)療費用未獲清償?shù)那闆r下，未書面通知被告聶順利便將企業(yè)注銷，損害了被告聶順利的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二十八規(guī)定，被告聶順利的工傷后續(xù)治療費用依法應(yīng)由咸寧市咸安區(qū)瑞祥鍛壓廠實際投資人楊某某承擔賠償責任。關(guān)于被告聶順利提出的要求被告湖北煤礦機械有限責任公司承擔工傷賠償?shù)膯栴}，咸寧市咸安區(qū)勞動仲裁委員會作出的[2017]咸安勞裁字第45號仲裁裁決書對上述仲裁請求未予支持，由于被告聶順利在法定期限內(nèi)未起訴，應(yīng)視為被告聶順利認可仲裁委員會對上述仲裁請求的裁決，本院在本案中予以認定。綜上所述，被告聶順利因工受傷發(fā)生后續(xù)治療費8585.71元，住院期間護理費為上一年度社平工資的30%，應(yīng)為41019元/年÷360×6×30%=205元，住院伙食補助費應(yīng)為15元/天×6天=90元。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條、《工傷保險條例》第三十八條、第六十二條第二款、《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條第一款第（二）項、《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某在本判決生效后十日內(nèi)支付被告聶順利工傷后期治療費、護理費及伙食補助費共計8880.71元。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。案件受理費10元，減半收取計5元，由原告楊某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。