楊某某
夏冬云（湖北三顧律師事務所）
楚定旭代理權限特別授權
劉金某
劉某
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司
晏奎（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告楊某某，農民。
委托代理人夏冬云，湖北三顧律師事務所律師。代理權限:特別授權。
委托代理人楚定旭。代理權限:特別授權。
被告劉金某。
被告劉某。
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保襄陽分公司）。
負責人張本勝，經理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告楊某某與被告劉金某、劉某、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理審判員張銳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人夏冬云、楚定旭，被告劉金某，被告劉某，被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司委托代理人晏奎到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告劉金某駕駛車輛與原告楊某某相撞，劉金某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?:“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過馬路，應當避讓?！敝?guī)定，負此事故全部責任；楊某某不負此事故的責任。事故車輛鄂F×××××號小型轎車系被告劉某所有，事故發(fā)生時，車輛的實際駕駛人系被告劉金某，被告劉某對該車輛已經失去實際控制。原告無證據證明被告劉某將車輛借給被告劉金某駕駛存在過錯，故原告起訴被告劉某承擔連帶責任的請求本院不予支持。被告劉金某駕駛的鄂F×××××號小型轎車在被告人保襄陽分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，應由被告人保襄陽分公司先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保襄陽分公司根據保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告劉金某承擔賠償責任。故原告請求被告劉金某及被告人保襄陽分公司承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對原告楊某某屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失認定如下:醫(yī)療費部分，原告住院期間的醫(yī)療費用為62462.04元（62456.54元＋5.5元），原告出院后根據出院診斷和出院醫(yī)囑所做的復查和智力測試與本案有關聯性，原告為此花費450元（250元＋200元），本院確定原告的醫(yī)療費用為62912.04元（62462.04元＋450元）。被告人保襄陽分公司辯稱需扣除醫(yī)保外用藥且扣減比例為20%，但其未向本院提交相應的保險條款約定也未向本院出具具體的醫(yī)保外用藥扣減明細，本院對其辯稱意見不予支持；住院伙食補助費參照襄陽市國家機關和事業(yè)單位一般工作人員的出差伙食補助標準確定為1060元（20元／天×53天）；后續(xù)定期復查及對癥支持治療費用為必然發(fā)生的費用，支持后期治療費4000元；原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有明確要求需加強營養(yǎng)，本院對原告的該項請求不予支持。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費三項合計67972.04元，因被告人保襄陽分公司已在交強險限額內先行墊付了10000元，余下57972.04元由被告人保襄陽分公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:47Article2Paragraph3List|第三者責任保險限額內承擔。本院對原告楊某某屬于死亡傷殘費用賠償限額項]]下的損失認定如下:殘疾賠償金部分，原告楊某某雖系農村戶口，但事故發(fā)生前隨其子楚定東在南漳縣城關鎮(zhèn)生活多年，在農村也無田地耕種，本院對其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為75589.8元（22906元／年×11年×30%）；護理費部分，原告主張護理天數為120天，因醫(yī)院出院記錄和醫(yī)囑沒有寫明需要護理的時間，且此項時間非法醫(yī)司法鑒定機構鑒定的專門性問題，本院按照原告住院天數支持護理時間為53天，住院期間的護理人數因醫(yī)院出院記錄和出院醫(yī)囑沒有明確，本院確定原告住院期間的護理人數為一人，護理費按照湖北省2014年度從事居民服務和其他服務業(yè)工資收入計算為3776.5元（26008元／年÷365天／年×53天）；交通費部分，本院依據原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況酌情支持交通費530元；原告楊某某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金8000元。以上殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金四項合計87896.3元，由被告人保襄陽分公司在交強險限額內承擔。鑒定費2000元，由被告劉金某承擔。以上原告楊某某各項損失共計157868.34元，由被告人保襄陽分公司承擔155868.34元，被告人保襄陽分公司已支付10000元，還應支付145868.34元；由被告劉金某承擔2000元，被告劉金某已支付原告26000元，不再給付，多付部分可另行主張。襄陽市急救中心的門診收費185元、襄陽市中心醫(yī)院的門診收費1474.61元原告沒有主張，被告劉金某墊付的該兩項費用可另行主張。原告主張過高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告楊某某損失合計145868.34元。
二、駁回原告楊某某對被告劉某的訴訟請求。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1158元，減半收取579元，由原告楊某某負擔89元，由被告劉金某負擔490元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告劉金某駕駛車輛與原告楊某某相撞，劉金某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?:“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過馬路，應當避讓?！敝?guī)定，負此事故全部責任；楊某某不負此事故的責任。事故車輛鄂F×××××號小型轎車系被告劉某所有，事故發(fā)生時，車輛的實際駕駛人系被告劉金某，被告劉某對該車輛已經失去實際控制。原告無證據證明被告劉某將車輛借給被告劉金某駕駛存在過錯，故原告起訴被告劉某承擔連帶責任的請求本院不予支持。被告劉金某駕駛的鄂F×××××號小型轎車在被告人保襄陽分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，應由被告人保襄陽分公司先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保襄陽分公司根據保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告劉金某承擔賠償責任。故原告請求被告劉金某及被告人保襄陽分公司承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。本院對原告楊某某屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失認定如下:醫(yī)療費部分，原告住院期間的醫(yī)療費用為62462.04元（62456.54元＋5.5元），原告出院后根據出院診斷和出院醫(yī)囑所做的復查和智力測試與本案有關聯性，原告為此花費450元（250元＋200元），本院確定原告的醫(yī)療費用為62912.04元（62462.04元＋450元）。被告人保襄陽分公司辯稱需扣除醫(yī)保外用藥且扣減比例為20%，但其未向本院提交相應的保險條款約定也未向本院出具具體的醫(yī)保外用藥扣減明細，本院對其辯稱意見不予支持；住院伙食補助費參照襄陽市國家機關和事業(yè)單位一般工作人員的出差伙食補助標準確定為1060元（20元／天×53天）；后續(xù)定期復查及對癥支持治療費用為必然發(fā)生的費用，支持后期治療費4000元；原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有明確要求需加強營養(yǎng)，本院對原告的該項請求不予支持。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費三項合計67972.04元，因被告人保襄陽分公司已在交強險限額內先行墊付了10000元，余下57972.04元由被告人保襄陽分公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:47Article2Paragraph3List|第三者責任保險限額內承擔。本院對原告楊某某屬于死亡傷殘費用賠償限額項]]下的損失認定如下:殘疾賠償金部分，原告楊某某雖系農村戶口，但事故發(fā)生前隨其子楚定東在南漳縣城關鎮(zhèn)生活多年，在農村也無田地耕種，本院對其殘疾賠償金按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為75589.8元（22906元／年×11年×30%）；護理費部分，原告主張護理天數為120天，因醫(yī)院出院記錄和醫(yī)囑沒有寫明需要護理的時間，且此項時間非法醫(yī)司法鑒定機構鑒定的專門性問題，本院按照原告住院天數支持護理時間為53天，住院期間的護理人數因醫(yī)院出院記錄和出院醫(yī)囑沒有明確，本院確定原告住院期間的護理人數為一人，護理費按照湖北省2014年度從事居民服務和其他服務業(yè)工資收入計算為3776.5元（26008元／年÷365天／年×53天）；交通費部分，本院依據原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況酌情支持交通費530元；原告楊某某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金8000元。以上殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金四項合計87896.3元，由被告人保襄陽分公司在交強險限額內承擔。鑒定費2000元，由被告劉金某承擔。以上原告楊某某各項損失共計157868.34元，由被告人保襄陽分公司承擔155868.34元，被告人保襄陽分公司已支付10000元，還應支付145868.34元；由被告劉金某承擔2000元，被告劉金某已支付原告26000元，不再給付，多付部分可另行主張。襄陽市急救中心的門診收費185元、襄陽市中心醫(yī)院的門診收費1474.61元原告沒有主張，被告劉金某墊付的該兩項費用可另行主張。原告主張過高部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告楊某某損失合計145868.34元。
二、駁回原告楊某某對被告劉某的訴訟請求。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1158元，減半收取579元，由原告楊某某負擔89元，由被告劉金某負擔490元。

審判長：張銳

書記員：劉成玲