原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽縣人，居民，住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人：朱海燕，江蘇省沭陽縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)玉鳳路333號發(fā)展國際大廈12層。
負(fù)責(zé)人：顏華利，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪正春，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉如東，該公司職工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市市中區(qū)紅星中路23號水務(wù)大廈5樓。
負(fù)責(zé)人：張麗閩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡忙，該公司職工。
委托訴訟代理人：段大偉，該公司職工。

原告楊某某訴被告謝某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱渤海財保鄭州支公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱永安財保濟(jì)寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員方捷獨(dú)任審判，于2017年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱海燕、被告謝某某、渤海財保鄭州支公司委托訴訟代理人汪正春、永安財保濟(jì)寧支公司委托訴訟代理人蔡忙均到庭參加訴訟。后因案情需要，依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱海燕、被告謝某某、渤海財保鄭州支公司委托訴訟代理人劉如東、永安財保濟(jì)寧支公司委托訴訟代理人段大偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：原告醫(yī)療費(fèi)40161.4元、誤工費(fèi)17930元、護(hù)理費(fèi)9130元、營養(yǎng)費(fèi)700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)234元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1760元、殘疾賠償金168638.4元、精神損害撫慰金15000元，合計254053.8元，請求判令被告渤海財保鄭州支公司賠償原告120000元，余額134053.8元由被告謝某某、永安財保濟(jì)寧支公司賠償80%。由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月5日12時40分，被告謝某某駕駛豫Ｎ×××××輕型普通貨車沿沭陽縣吳澗路由南向北行駛至文昌路交叉路口處，與沿文昌路由東向西左轉(zhuǎn)彎上路行駛楊某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞，原告受傷。事故經(jīng)沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊處理，認(rèn)定原告與被告謝某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強(qiáng)險，在永安財保濟(jì)寧支公司投保商業(yè)險。原告受傷后在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40161.4元。原告的損傷后果已構(gòu)成殘疾。
被告謝某某辯稱，對事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，豫Ｎ×××××輕型普通貨車是我所有，在渤海財保鄭州支公司投保交強(qiáng)險，在永安財保濟(jì)寧支公司投保了商業(yè)三責(zé)險50萬元不計免賠。對原告損失按責(zé)任劃分來賠償。
被告渤海財保鄭州支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險，根據(jù)責(zé)任依法賠償。原告已經(jīng)超過66周歲，誤工費(fèi)不承擔(dān)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間50元/天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金法院酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
被告永安財保濟(jì)寧支公司辯稱，對事故的真實(shí)性及事故責(zé)任沒有異議，被告謝某某車輛在我司投保了商業(yè)三責(zé)險50萬不計免賠。同意依法賠償。原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥；對傷殘鑒定報告，其受傷情況與傷殘等級嚴(yán)重不符，鑒定機(jī)構(gòu)選用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，我司認(rèn)可十級傷殘，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；原告66歲，對原告的誤工費(fèi)我司不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間50元/天；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；營養(yǎng)費(fèi)不予賠償；同等責(zé)任承擔(dān)50%事故比例；訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月5日12時40分，被告謝某某駕駛豫Ｎ×××××輕型普通貨車沿沭陽縣吳澗路由南向北行駛至文昌路交叉路口處，與沿文昌路由東向西左轉(zhuǎn)彎上路行駛楊某某駕駛的自行車相撞，致自行車損壞，原告楊某某受傷。事故經(jīng)沭陽縣公安局交通巡邏警察大隊處理，認(rèn)定原告與被告謝某某分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送至沭陽縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)40161.4元，至2016年12月18日出院，共住院13天。診斷為：胸11、腰3椎體壓縮性骨折等，于2016年12月7日行經(jīng)皮椎體成形術(shù)，出院醫(yī)囑：繼續(xù)用藥治療、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)護(hù)理、建議臥床休息三月等。
另查明：被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強(qiáng)險，在永安財保濟(jì)寧支公司投保商業(yè)三責(zé)險50萬元、不計免賠。
再查明：原告楊某某雖居住在農(nóng)村，但其系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前長年經(jīng)營布匹生意，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元。

本案在審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定及對護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。宿遷市沭陽縣中醫(yī)院司法鑒定所于2017年3月22日作出[2017]臨鑒字第101號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人楊某某因交通事故致胸11、腰3椎體壓縮性骨折，構(gòu)成道路交通事故八級傷殘。其誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限分別以150日、70日、70日為宜。原告支出鑒定費(fèi)1760元。
本院認(rèn)為：被告謝某某駕駛機(jī)動車與原告楊某某發(fā)生交通事故，原、被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合雙方的過錯程度及導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因力大小，本院確認(rèn)被告謝某某對原告因本次事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因被告謝某某駕駛的車輛在渤海財保鄭州支公司投保交強(qiáng)險，在永安財保濟(jì)寧支公司投保商業(yè)三責(zé)險50萬元、不計免賠，原告因交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告渤海財保鄭州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告永安財保濟(jì)寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院依照法律規(guī)定的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合病歷資料、司法鑒定意見書等予以確定。被告渤海財保鄭州支公司、永安財保濟(jì)寧支公司辯稱對司法鑒定意見書有異議，主張鑒定結(jié)論傷殘級別過高，永安保險公司主張適用標(biāo)準(zhǔn)錯誤，但二被告均未提供相反證據(jù)予以證明其主張，本院對其辯解不予支持，對司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以認(rèn)定。第一次庭審過程中，三被告對原告提供的身份信息、戶口本、沭陽縣吳集鎮(zhèn)吳集村委會證明等證據(jù)無異議，對原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝堄枰哉J(rèn)可。第二次庭審過程中，被告渤海財保鄭州支公司、永安財保濟(jì)寧支公司又辯稱原告上述費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，但未提供相反證據(jù)予以證明其主張。根據(jù)“禁反言”原則，本院對二被告辯解不予支持，對原告要求誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及殘疾賠償金等相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝堄枰灾С帧Ｔ嬉蚪煌ㄊ鹿仕a(chǎn)生的各項(xiàng)損失確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)40161.4元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診病歷、入院記錄、出院記錄、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院予以支持。被告永安財保濟(jì)寧支公司主張原告醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥，被告謝某某不同意承擔(dān)，被告永安財保濟(jì)寧支公司未提供充分證據(jù)證明非醫(yī)保用藥項(xiàng)目及同類替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院對其主張不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院期間13天、18元/天計算為234元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，按照司法鑒定意見，確定營養(yǎng)期限為70日，營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確定為700元。
4、誤工費(fèi)，按照司法鑒定意見，確定誤工期限為傷后150日，誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定為16500元。
5、護(hù)理費(fèi)，按照司法鑒定意見，確定護(hù)理期限為傷后70日，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定為7700元。
6、殘疾賠償金，按照司法鑒定意見，原告損傷構(gòu)成八級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確定為168638.4元。
7、精神損害撫慰金，原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定為7200元。
8、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，本院酌定交通費(fèi)數(shù)額為200元。
9、鑒定費(fèi)，原告為鑒定其所受損傷傷殘等級等而支出的鑒定費(fèi)1760元，系為查明其相關(guān)損失支出的合理、必要費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的合理損失總額為243093.8元，應(yīng)由被告渤海財保鄭州支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，由永安財保濟(jì)寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償60%計73856.28元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某因交通事故產(chǎn)生的合理損失243093.8元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償73856.28元。上述款項(xiàng)均應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)301元，被告謝某某負(fù)擔(dān)457元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)456元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)456元。
上述款項(xiàng)均由義務(wù)人匯至原告指定賬戶：戶名楊某某，賬號62×××42，開戶行中國郵政儲蓄銀行沭陽縣吳集鎮(zhèn)支行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1670元（該院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，戶名：宿遷市財政局國庫處，賬號：46×××80）。

審判長 方捷
人民陪審員 劉宗奇
人民陪審員 沈桂生

書記員： 王敏艷