原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱錦忠。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地阜陽市。
　　負責(zé)人：孫曉峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮奇。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告周某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司(以下至判決主文前簡稱“陽某財險阜陽支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人邱錦忠、被告陽某財險阜陽支公司委托訴訟代理人錢蕾到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、原告的經(jīng)濟損失計172,037元[其中醫(yī)療費7,279元、住院伙食補助費260元(20元/天×13天)、營養(yǎng)費1,200元(40元/天×30天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元×20年×10%)、精神撫慰金5,000元、誤工費7,440元(2,480元×3個月)、護理費3,522元(住院期間2,562元+出院后60元/天×16天)、衣物損失費500元、交通費368元、車輛修理費900元、鑒定費4,500元、代理費5,000元]，由被告陽某財險阜陽支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分由被告周某某予以賠償；2、訴訟費由被告周某某承擔(dān)。事實和理由：2018年7月21日，被告周某某駕駛牌號為皖K5XXXX輕型自卸貨車在崇明區(qū)利民路三沙洪路路口處約15米處與原告騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認定，被告周某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。被告陽某財險阜陽支公司系皖K5XXXX輕型自卸貨車交強險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。據(jù)此，原告為維護自己的合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　原告為證明其訴稱，向本院提交了上海市公安局崇明分局交通警察支隊道路交通事故認定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、住院陪護費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費、修車費發(fā)票、代理費發(fā)票、原告戶籍資料等證據(jù)。
　　被告周某某向本院提交書面答辯意見，表示對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定均無異議。同時表示其本人重病在身，無法承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，原告的所有經(jīng)濟損失均由保險公司負擔(dān)。
　　被告陽某財險阜陽支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定均無異議。皖K5XXXX輕型自卸貨車在其公司投保交強險及商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　被告陽某財險阜陽支公司向本院提交復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份及及鑒定費發(fā)票。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認定及車輛投保情況等事實，本院予以確認。
　　另查明，本案訴前調(diào)解階段，應(yīng)被告陽某財險阜陽支公司申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及三期期限進行重新鑒定。2019年10月28日，該鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日。被告陽某財險阜陽支公司為此支付鑒定費用4,800元。原、被告各方對上述重新鑒定結(jié)論均沒有異議。
　　關(guān)于原告的損失，本院根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)核定如下：
　　1、醫(yī)療費，原告主張7,279元，倆被告對醫(yī)療費金額無異議，被告陽某財險阜陽支公司僅要求扣除非醫(yī)保部分。經(jīng)本院審核原告提供的相關(guān)票據(jù)，認為醫(yī)療費系原告用于交通事故損傷治療的實際支出，且無證據(jù)證明該費用存在不合理，故本院確認原告醫(yī)療費為7,279元。
　　2、原告主張的住院伙食補助費260元，倆被告均不持異議，本院予以確認。
　　3、營養(yǎng)費，原告主張1,200元，被告陽某財險阜陽支公司認可30元/天×30天，本院根據(jù)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告的傷情，核定營養(yǎng)費為900元。
　　4、護理費，原告主張3,522元，被告陽某財險阜陽支公司表示有票據(jù)的按照票據(jù)金額，出院后的護理費標(biāo)準認可50元/天。本院認為，原告住院期間實際支付護工陪護費2,562元(14天)，故根據(jù)鑒定意見及目前護工市場行業(yè)標(biāo)準，本院酌定原告的護理費為3,362元(住院期間2,562元+50元/天×16天)。
　　5、誤工費，原告主張誤工費7,440元(2,480元×3個月)，被告陽某財險阜陽支公司要求提供勞動合同、銀行流水、完稅證明，否則不予認可。本院認為，原告按司法鑒定結(jié)論及本市職工最低工資標(biāo)準主張誤工費7,440元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　6、殘疾賠償金，原告主張136,068元，被告陽某財險阜陽支公司表示殘疾賠償金年限和系數(shù)均認可，但需要核實原告的戶籍信息。本院經(jīng)審核，確認原告殘疾賠償金為136,068元。
　　7、原告主張精神撫慰金5,000元，倆被告均無異議，本院予以確認。
　　8、交通費，原告主張交通費368元，被告陽某財險阜陽支公司認可100元。本院認為，交通費是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院支付的實際費用，根據(jù)原告就診(含兩次司法鑒定)的時間、地點及次數(shù)，本院酌情確定交通費300元。
　　9、原告主張衣物損失費500元，被告陽某財險阜陽支公司不予認可。本院認為，原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)本案具體情況，本院酌定原告的衣物損失費為200元。
　　10、原告主張車輛修理費900元，被告陽某財險阜陽支公司提出因未經(jīng)定損，故不予認可。本院認為，事故認定書記載原告車輛車身損壞，車輛未經(jīng)定損責(zé)任不在于原告，現(xiàn)原告提供了車輛修理費相應(yīng)證據(jù)，故本院對此予以確認。
　　11、原告主張鑒定費4,500元,被告陽某財險阜陽支公司認為不屬于保險理賠范圍，同時提出其支付的重新鑒定費4,800元在本案中一并予以處理。本院認為，鑒定費系為查明原告?zhèn)楫a(chǎn)生的必要的、合理的費用，故本院對原告訴請的鑒定費4,500元予以確認。同時鑒于重新鑒定結(jié)論與原鑒定結(jié)論相一致，故重新鑒定發(fā)生的費用由被告陽某財險阜陽支公司自行承擔(dān)。
　　12、原告主張代理費5,000元。本院認為，代理費屬原告財產(chǎn)利益的損失，可納入賠償范圍，結(jié)合本案實際，本院酌定由被告周某某賠償3,000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計169,209元。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認定被告周某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認。被告陽某財險阜陽支公司系皖K5XXXX輕型自卸貨車機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(含不計免賠)之保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告要求被告陽某財險阜陽支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持，超出保險限額部分的損失由被告周某某承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費7,279元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費260元、殘疾賠償金105,000元、精神撫慰金5,000元、衣物損失費200元、車輛修理費900元，合計119,539元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某殘疾賠償金31,068元、誤工費7,440元、護理費3,362元、交通費300元、鑒定費4,500元，合計46,670元；
　　三、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某代理費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費3,740元，減半收取計1,870元，由原告楊某某負擔(dān)25元、被告周某某負擔(dān)1,845元。重新鑒定費4,800元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳??潔

書記員：郭禮禮