原告：楊某某。
原告：周杏格。
原告：楊爽。
三原告委托代理人：王旭亮，河北新雨律師事務所律師。
被告：陳某某。

原告楊某某等三人與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某、周杏格楊爽三原告的委托代理人王旭亮、被告陳某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月16日21時許，被告陳某某無證駕駛無牌二輪摩托車沿興華路由北向南行駛至圣堂醫(yī)院路口處時，與由東向西步行的楊辛銘相撞，造成車輛損壞，陳某某受傷，楊辛銘經(jīng)辛集市第一醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某棄車逃逸。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊辛公交認字［2016］第034號道路交通事故認定書認定：陳某某負此事故的全部責任，楊辛銘無責任。要求被告賠償：1、醫(yī)療費248194.92元。2、住院伙食補助費100元/天×75天=7500元。3、誤工費，110元/天×75天=8250元。4、護理費，護理人死者兒子李佳寶113元/天×75天=8475元，護理人死者女婿張放，117元/天×75天=8775元。5、營養(yǎng)費50元/天×75天=3750元。6、交通費2000元。7、喪葬費26204.5元。8、死亡賠償金11051元/年×19年=209969元。9、精神撫慰金50000元。10、處理喪葬事宜人員的誤工費100元/天×10人×3天=3000元。因為被告車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，孟佳負事故的主要責任，李書橋負次要責任，因此原告的損失首先由被告保險公司在交強險責任賠償范圍內(nèi)賠償12萬元，剩余部分的損失由被告保險公司承擔70%，超出保險公司賠償范圍的由被告高娜承擔。被告應賠償439283元，扣除保險公司墊付的3萬元以及被告車主墊付了3.4萬元應賠付375283元。李書橋尸檢花費3500元，因為單位沒有開具發(fā)票，所以本次訴訟沒有請求，如果開具發(fā)票后另行起訴。
被告平安財險辯稱，事故車在我公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，對于原告合理合法的損失我公司同意在交強險各限額內(nèi)進行賠償，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償。訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我公司不予承擔。原告宋志芬丈夫李書橋住院搶救期間，我公司已墊付3萬元醫(yī)療費，應當從原告訴求中扣除。事故車輛行駛證登記的是高娜，但投保人和被保險人均為張明遠，原告應追加張明遠為被告。
被告孟佳、高娜辯稱，孟佳系高娜雇傭的司機，高娜所有的事故車輛在保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，被告高娜為原告墊付34000元醫(yī)療費，要求原告返還。
經(jīng)審理查明，2016年1月31日14時50分，孟佳駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿西劉莊村北南北公路由北向南行駛至24號電桿處，與由南向北行駛李書橋醉酒后無駕駛證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成李書橋受傷、車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后孟佳離開事故現(xiàn)場。李書橋經(jīng)搶救無效于2016年4月14日死亡。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊辛公交認字［2016］第16150011號道路交通事故認定書認定：孟佳負此事故的主要責任，李書橋負此事故的次要責任。被告孟佳駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。事故發(fā)生后被告高娜為原告墊付34000元醫(yī)療費，孟佳是被告高娜雇傭的司機，投保人張明遠與高娜系夫妻關(guān)系；被告平安財險為原告墊付30000元醫(yī)療費。五原告宋志芬、李建穩(wěn)、李麗、李悅、李佳寶分別是死者李書橋的妻子、女兒（三個女兒）、兒子。
以上事實有庭審筆錄、原被告當庭陳述和原告所提交的證據(jù)：1、辛集市交通警察大隊辛公交認字［2016］第16150011號道路交通事故認定書；2、辛集市第一醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)；3、李書橋誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼、事故前三個月工資表；4、護理人護理證明兩份、所在單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表；5、交通費票據(jù)18張；6、法醫(yī)鑒定書、注銷戶籍證明、親屬關(guān)系證明予以證實。
被告平安財險對原告證據(jù)的質(zhì)證意見：辛集市公安交通警察大隊道路交通事故認定書上道路事故經(jīng)過已經(jīng)載明事故后孟佳離開事故現(xiàn)場，事故證據(jù)及事故形成原因分析載明孟佳事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、未搶救傷員、未及時報警，而是離開事故現(xiàn)場，故我公司商業(yè)三者險不承擔賠償責任。對于醫(yī)療費因我公司交強險已經(jīng)賠付1萬元，我公司不再賠付醫(yī)療費，對我公司在商業(yè)險內(nèi)墊付的3萬元醫(yī)療費申請被告返還。住院伙食補助費我公司不予承擔。營養(yǎng)費我公司不予承擔。對于原告的誤工費，我公司同意參照事故當時農(nóng)、林、牧、漁標準進行賠償，死者李書橋沒有工作單位，只是在村里打零工，死者的兒子李佳寶是在辛集理發(fā)店工作，月收入2000元，對于原告提供的誤工和護理證明我公司均不認可。死亡賠償金沒有異議。喪葬費沒有異議。精神損失費原告主張過高，法院依法判決。交通費由法院酌定。對于處理喪葬事宜人員的誤工費，我公司最多認可3人，因原告未提交相應的證明，我公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁標準進行賠償。
被告孟佳、高娜對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認定書的責任劃分沒有異議，但是孟佳發(fā)生交通事故后并沒有走遠，只是怕對方親屬來了以后打他，交警去了以后他第一時間就去了，孟佳離開現(xiàn)場后現(xiàn)場一直沒有破壞，乘車人高娜一直在現(xiàn)場，投保人張明永也是乘車人，張明永也撥打了救護車和報警電話，孟佳只是離開現(xiàn)場，而不是逃逸，所以保險公司商業(yè)險內(nèi)應予以賠償。訴訟費等高娜可以承擔。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字［2016］第16150011號道路交通事故認定書，責任認定部分并無不當，事故發(fā)生后孟佳離開事故現(xiàn)場不構(gòu)成交通肇事后逃逸。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求的醫(yī)療費中的700元應計算到交通費中，護理費按每天110元支持住院期間由兩人護理；營養(yǎng)費按每天30元按實際天數(shù)計算；精神損害撫慰金支持35000元為宜；處理喪葬人員的誤工按每天100元支持3個人的誤工。原告要求的死亡賠償金誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費提交了相應證據(jù)，本院予以支持。綜上原告的損失為：1、醫(yī)療費248194.92元-700元=247495.92元；2、住院伙食補助費100元/天×75天=7500元；3、誤工費110元/天×75天=8250元；4、護理費110元/天×75天×2人=16500元；5、營養(yǎng)費30元/天×75天=2250元；6、死亡賠償金209969元；7、喪葬費26204.5元；8、精神損害撫慰金35000元；9、處理喪葬人員的誤工費100元/天×3人×3天=900元；10、交通費2000元；以上共計556069元。
孟佳駕駛的冀XXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠.孟佳負事故的主要責任，死者李書橋負事故的次要責任。被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費247495.92元+住院伙食補助費7500元+營養(yǎng)費2250元=257246元中的10000元，在交強險傷殘死亡限額內(nèi)賠償原告誤工費8250元+護理費16500元+死亡賠償金209969元+喪葬費26204.5元+精神損害撫慰金35000元+處理喪葬人員的誤工費900元+交通費2000元=298823元中的110000元；原告剩余(醫(yī)療費247495.92元+住院伙食補助費7500元+營養(yǎng)費2250元-10000元+誤工費8250元+護理費16500元+死亡賠償金209969元+喪葬費26204.5元+精神損害撫慰金35000元+處理喪葬人員的誤工費900元+交通費2000元-110000元)按事故責任比例被告保險公司應賠償原告436069元×70%=305248元。事故發(fā)生后被告保險公司為原告墊付3萬元，被告高娜為原告墊付34000元，案件受理費3457元應由被告高娜負擔，故被告保險公司應賠償原告10000元+110000元+305248元+3457元-30000元-34000元=364705元，被告保險公司直接賠付被告高娜34000元-3457元=30543元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償五四原告各項損失共計364705元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告高娜30543元。
三、駁回五原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3457元，由被告高娜負擔。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王建欣

書記員： 謝洋