上訴人（原審被告）永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路。
負責人艾軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張建軍、葛洲，該公司員工。
被上訴人（原審原告）楊某某。
委托代理人楊蘭群。
委托代理人丁濤，巨鹿縣政府辦公室工作人員。
被上訴人（原審被告）宋某某。
委托代理人段作如，河北精忠致遠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）青縣鴻運汽車運輸隊，住所地滄州市青縣104國道水利局樓下。
負責人徐忠昌，該車隊隊長。

上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為永安財險滄州中心支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省巨鹿縣人民法院（2015）巨民一初字第166號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張建軍，被上訴人楊某某的委托代理人楊蘭群、丁濤，被上訴人宋某某的委托代理人段作如到庭參加了訴訟。被上訴人青縣鴻運汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月18日20時40分，宋某某駕駛冀J×××××掛重型倉柵式貨車沿邢德線由東向西行駛，與楊某某騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成楊某某受傷。楊某某在巨鹿縣醫(yī)院住院治療，自2014年12月18日入院，于2015年7月1日出院，實際住院195天，花醫(yī)療費109743.78元。楊某某的傷主要診斷為開放性顱腦損傷、左脛腓骨骨折、左側(cè)頂骨凹陷骨折、樞椎椎體骨折、頸6左側(cè)椎板骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肺部感染等。巨鹿縣醫(yī)院證明楊某某二次手術(shù)費需要25000元左右。楊某某、夏世彥夫婦于xxxx年xx月xx日出生育一女孩，取名楊雅渲。事發(fā)前楊某某在霸州市凱鴻園林綠化有限公司工作，月均工資3450元。楊蘭群、董瑞國是楊某某的父母，楊輝是楊某某姑姑、楊勇是楊某某叔叔。2015年9月21日巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，楊某某為傷殘7級。楊某某鑒定支出800元。2015年1月25日巨鹿縣公安交通警察大隊作出巨公交認字（2014）第20140038號道路交通事故認定書，認定宋某某負此事故的全部責任，楊某某無責任。宋某某駕駛的冀J×××××掛重型倉柵式貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了一份交強險和主掛保額分別為100萬元和10萬元的第三者責任險，含不計免賠險。事故發(fā)生后，宋某某為楊某某墊付了100000元的醫(yī)療費，永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司支付了10000元醫(yī)療費。
以上事實有（2014）第20140038號道路交通事故認定書，楊某某在巨鹿縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院和門診收費收據(jù)，巨鹿縣醫(yī)院出生醫(yī)學證明和閆橋村委會證明，霸州市凱鴻園林綠化有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、楊某某工資停發(fā)證明、楊某某2014年9、10、11月工資表，閆橋村民委員會和張王疃派出所出具的證明和楊蘭群、董瑞國的戶口本，四名護理人員楊蘭群、董瑞國、楊輝、楊勇所在單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、工資停發(fā)證明、其2014年9、10、11月工資表，巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)及宋某某提交的收條，交強險及商業(yè)第三者責任險保單等證據(jù)在卷佐證。
原審法院認為，青縣鴻運汽車運輸隊與宋某某當庭提交的2015年行駛證和道路運輸證顯示，肇事車輛冀J×××××掛重型倉柵式貨車的所有人和運輸業(yè)戶均為青縣鴻運汽車運輸隊。保險公司提交的保單顯示被保險人為青縣鴻運汽車運輸隊。2014年12月18日交通事故發(fā)生后，巨鹿縣公安交通警察大隊經(jīng)過偵查于2015年1月25日作出交通事故認定書，明確認定肇事車輛冀J×××××掛重型倉柵式貨車所有人為青縣鴻運汽車運輸隊，且各當事人對該事故認定書均無異議。上述證據(jù)相互印證并形成證據(jù)鏈條，可以證明肇事車輛是在青縣鴻運汽車運輸隊名下從事運輸業(yè)務并在上路行駛過程中發(fā)生的本次交通事故。故對楊某某要求其與宋某某承擔連帶賠償責任的要求予以支持。
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張因宋某某未保護現(xiàn)場，根據(jù)保險條款第六條規(guī)定其司不應當承擔賠償責任，并提交保單及保險合同送達確認書復印件和保險條款。楊某某和其他當事人質(zhì)證稱事故發(fā)生后宋某某未逃逸，不屬于保險公司免賠范圍。事故發(fā)生后因搶救傷者，才造成現(xiàn)場被破壞。對保險公司提交的證據(jù)真實性無異議，但是不能達到其證明目的。交通事故認定書認定事故原因是宋某某駕駛機動車在夜間行駛未降低行駛速度，在道路上發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，并不符合保險條款規(guī)定的肇事逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場的免責條件。
被告方對楊某某提交的巨鹿縣醫(yī)院住院病案、診斷證明、住院收費票據(jù)無異議，對楊某某提交的住院和門診收費收據(jù)共計109743.78元予以認可。根據(jù)楊某某病案顯示的實際住院天數(shù)，支持楊某某195天的住院伙食補助費、按照每天100元標準計算。支持195天的營養(yǎng)費，按照每天30元的標準進行計算。楊某某提交的誤工收入損失方面的證據(jù)以及其親屬護理收入損失方面的證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，且能夠相互印證，予以采信，楊某某的誤工費天數(shù)從2014年12月18日入院至評殘日2015年9月21日的前一天，共計274天。綜合考慮楊某某傷情、病歷上記載的護理等級以及護理人員方面的證據(jù)所證明的情況，支持其住院期間二人護理，出院后到評殘日前一天一人護理，按照親屬遠近關系支持其父母的護理費。楊某某雖未提交交通費票據(jù)，但交通費是其必然支出的費用，本著必要、合理的原則，酌情支持交通費1000元。巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心出具的傷殘評定意見書合法有效，予以采信。綜合考慮楊某某的傷情等情況酌情支持其精神撫慰金20000元。出生醫(yī)學證明和閆橋村委會證明可以證明楊某某女兒楊雅渲出生日期等身份情況，予以采信。楊某某要求的殘疾輔助器具費無證據(jù)證明，不予支持。二次手術(shù)費應待實際發(fā)生后另行起訴。楊某某受損的項目、數(shù)額為：醫(yī)療費109743.78元、住院伙食補助費19500元（100元×195天）、營養(yǎng)費5850元（30元×195天）、誤工費31510元（115元×274天）、護理費53266.8元（113.4元×195天＋113.7×274天）、交通費1000元、傷殘賠償金81488元（10186元×20年×40%）、精神撫慰金20000元、楊雅渲的撫養(yǎng)費74232元（8248元×18年÷2人）、傷殘鑒定費800元，共計397390.6元。巨鹿縣交警大隊認定宋某某負此事故的全部責任，楊某某無責任，故楊某某的損失應由被告方全額賠償。宋某某所駕駛的冀J×××××掛重型倉柵式貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故楊某某的損失應由永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，交強險賠償后剩余損失在第三者責任險項下予以賠償。傷殘鑒定費800元屬間接損失，永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不承擔賠償責任，應由宋某某和青縣鴻運汽車運輸隊連帶賠償。扣除永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司已經(jīng)先行支付的醫(yī)療費10000元，永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應再賠付386590.6元。宋某某墊付的醫(yī)療費待永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償后，楊某某應予退還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，原審判決：一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計386590.6元（被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司先行支付的10000元已經(jīng)扣除。被告宋某某先行賠付的100000元待保險公司賠償后原告楊某某應予以退還）。二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告宋某某賠付原告楊某某傷殘鑒定費800元，被告青縣鴻運汽車運輸隊承擔連帶賠償責任。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未在本判決指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4175元，由楊某某負擔400元，由宋某某和青縣鴻運汽車運輸隊連帶負擔3775元。

本院認為，從本案交通事故發(fā)生的情況和交警部門對事故處理、認定的情況看，宋某某應該沒有意識到其駕駛的車與楊某某所騎的電動自行車發(fā)生了接觸并發(fā)生了交通事故，永安財險滄州中心支公司上訴稱宋某某交通肇事后駕車逃逸，沒有提出充分的事實和法律依據(jù)，作為冀J×××××、冀J×××××掛倉柵式半掛車的保險人，永安財險滄州中心支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)，對楊某某的損失承擔賠償責任。對誤工費和護理費損失，楊某某提供了其本人和護理人員就職公司的組織機構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、護理證明、工資表等證據(jù)予以證明。楊某某的住院病案首頁顯示，其出院時諸多傷情無一痊愈。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)康復鍛煉；2、頭部手術(shù)切口如有紅腫、疼痛、滲出，有感染可能，及時就醫(yī)；3、腦外傷后有××可能，避免駕駛機動車，從事高?；顒雍凸ぷ?，注意陪護；4、建議1年后取出左側(cè)脛腓骨固定鋼板。依據(jù)上述事實，一審對楊某某的誤工費、護理費的認定并無不當。楊某某的女兒楊雅渲xxxx年xx月xx日出生，年紀幼小。本案事故造成楊某某開放性顱腦損傷、左側(cè)頂骨凹陷骨折、樞椎椎體骨折、頸6左側(cè)椎板骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等諸多嚴重的器質(zhì)性病變。2015年9月巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心認定，鑒定時楊某某左側(cè)肢體肌力（Ⅳ）仍低于正常，與2015年7月份出院時相比，并無好轉(zhuǎn)。這說明楊某某的腦部損傷和彌漫性軸索損傷已造成不可逆的損害。依據(jù)上述事實，一審對被撫養(yǎng)人生活費的認定并無不可。本案交通事故給楊某某本人的身心造成的損害是嚴重的，一審支持20000元精神損害撫慰金適宜。永安財險滄州中心支公司上訴理據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費8350元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：杜志乾